Поиск:
Записи Друзья Комментарии

Полковник Баранец

231 112

1852 читателей
Аватар Полковник_Баранец
О чем думаете?

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Полковник_Баранец

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 28.11.2007
Записей в дневнике: 12827
Комментариев в дневнике: 284540
Написано сообщений: 313316
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Человек с ружьем

Дневник: (12813) Видео: (0) Фотоальбом: (0) Цитатник: (3) Ссылки: (7) Новости: (0) Лента Профиль->

"Сенсационные" признания генерала Антонова

Суббота, 11 Июля 2009 г. 17:04 (ссылка) + в цитатник

Россия превосходит НАТО по качеству оружия
14:14 «Правда.Ру»
Россия по качеству вооружений превосходит страны НАТО. Об этом заявил первый заместитель начальника Главного штаба Сухопутных войск России генерал-лейтенант Сергей Антонов. Это касается и высокоточного оружия, и боевой техники.

«Наш военно-промышленный комплекс производит боевую технику, соответствующую мировым стандартам, — сказал Антонов. — Я считаю, что мы находимся не только на том же уровне, но и немного выше по образцам техники, которая имеется у стран НАТО».

Генерал сообщил, что в этом году в сухопутные войска будет передано более 3 тысяч единиц новых образцов вооружения и военной техники. Это ракетные комплексы «Искандер-М», зенитно-ракетные системы «Бук-М2», «Тор-М2», противотанковые ракетные комплексы «Корнет», «Хризантема», бронемашины БМП-3, БТР70-70М, БТР-80, автомобильная спецтехника «КамАЗ» и другие вооружения.

Конечно, было бы хорошо тому же Антонову дать доказательства превосходства хотя бы по некоторым образцам.

Что касается 3 тыс. "новых образцов и вооружения", то расклад выглядит примерно таким:
- ОТК «Искандер-М» - 6-10 установок
- зенитно-ракетные системы «Бук-М2» - 12-16
- «Тор-М2» - до 20
- противотанковые ракетные комплексы «Корнет», «Хризантема» - до 100
бронемашины БМП-3 - 31
БТР70-70М - 31
БТР-80 - 62
автомобильная спецтехника «КамАЗ» - 1500
(все другие "новые вооружения" - модернизированные советские образцы, которые зачисляются как новье, чтобы у лохов было больше восторга).

Нравится Поделиться

Подписаться
Отписаться 		— К дневнику — Страницы: [1] 2 [Новые]
Аноним   обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 17:23 (ссылка)
"Россия по качеству вооружений превосходит страны НАТО. Об этом заявил первый заместитель начальника Главного штаба Сухопутных войск России генерал-лейтенант Сергей Антонов. Это касается и высокоточного оружия, и боевой техники."

Однако, сказал БАТМАХА...................
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
conel  243 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 17:27 (ссылка)
И кто же ими в новом облике управлять будет ? Разброс количество образцов ВВТ впечатляет, если перевести на штат : по Искандеру - один с половиной дивизион (6 пусковых) или два с половиной дивизиона (10 пусковых), на бригаду никак не тянет, да и пусковые идут в комплексе с машинами обеспечения на стартовой или технической позиции. Халва для пипла . Задолбали эти пехотные генералы, в командующих , НГШ и так далее, ничего кроме саперной лапатки не видевшие в своей жизни, вот и несут не весть что .
Ответить С цитатой В цитатник
conel  243 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 17:29 (ссылка)
Он еще и про качество ляпнул, наверное имел ввиду те истребители, которые Алжир вернул
Ответить С цитатой В цитатник
Киевлянин-А  50 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 17:56 (ссылка)
Как говорил один военный специалист,- технику из состава ЗРК, российские заводы способны выпустить несколько единиц в год.
А некий Антонов говорит о тысячах. Бред!
Кстати, в СССР, в год, выпускалось по одной ЗР бригаде (КРУГ,БУК и т.д.)
Ответить С цитатой В цитатник
Смирнов_60  12017 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 18:00 (ссылка)
""Генерал сообщил, что в этом году в сухопутные войска будет передано более 3 тысяч единиц новых образцов вооружения и военной техники.""

Уж не надувных ли?
Ответить С цитатой В цитатник
conel  243 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 18:13 (ссылка)

Ответ на комментарий Смирнов_60

Дык саперная лопатка в понимании пехоты это то же образец ВВТ , МОЖЕТ 3000 САПЕРНЫХ ЛОПАТОК ?
Ответить С цитатой В цитатник
Смирнов_60  12017 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 18:31 (ссылка)

Ответ на комментарий conel

Исходное сообщение conel
Дык саперная лопатка в понимании пехоты это то же образец ВВТ , МОЖЕТ 3000 САПЕРНЫХ ЛОПАТОК ?

Ёлы палы...до чего живуче...этот бред.
На вооружении РККА СОСТОЯТ:
- БОЛЬШАЯ ЛОПАТА САПЁРНАЯ БСЛ110.
- МАЛАЯ ПЕХОТНАЯ ЛОПАТКА МПЛ.
Нет сапёрных лопаток. Не было, нет и не будет.
Наставление по инженерному делу в СА и ВМФ
Раздел
Шанцевый инструмент!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 18:48 (ссылка)
Сегодня в рамках известной регулярной передачи очень известного радио прослушал выступление одного специалиста дел военных. И вот всю передачу, почему то не мог отделаться от мысли, кого же он мне отчётливо напоминает. И знаете, вспомнил! Оказывается, был у нас на одной из ведущих кафедр Академии преподаватель. Он не читал лекции, а вёл только семинары. В силу своих способностей работал, так сказать, на "подтанцовке". Сами не знаем почему, но мы “слушаки” стали меж собой называть его "Дровосеком". Так вот в нашей группе, до самого выпуска, за ним и закрепилось это прозвище. А всё потому, что не только язык его, но и даже высказываемые им мысли, почему казались нам просто деревянными.
Наверное, это очень плохо, а возможно и крайне опасно, когда в Вооружённых Силах России служат такие вот военспецы. А может быть я и не прав? Буду признателен, если посетители блога меня поправят.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергеич51  27 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 19:02 (ссылка)
Виктор Николаевич,ЗРС "Тор-М2" и ЗРК "Бук-М2" - это тоже модернизированные СОВЕТСКИЕ комплексы.
Ответить С цитатой В цитатник
conel  243 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 19:06 (ссылка)

Ответ на комментарий Смирнов_60

Палыч тебе виднее
Ответить С цитатой В цитатник
Смирнов_60  12017 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 19:38 (ссылка)

Ответ на комментарий conel

Исходное сообщение conel
Палыч тебе виднее


Это ж кормилица пехоты...и зад прикроет, и дров нарубит, и закопает...да и башку снести можно в рукопашной...
Ответить С цитатой В цитатник
Ivan_Go   обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 19:53 (ссылка)
Та хоть трижды новое, если командиры те же...Старые!
Ответить С цитатой В цитатник
Киевлянин-А  50 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 20:18 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергеич51

"Виктор Николаевич,ЗРС "Тор-М2" и ЗРК "Бук-М2" - это тоже модернизированные СОВЕТСКИЕ комплексы."

Если не ошибаюсь, то БУК -М2 это новая модификакция, а не модернизация по отношению к БУК-М1. Хотя с другой стороны, БУК-М2 это разработки 80-х годов и являются чисто советскими.
Ответить С цитатой В цитатник
Прохор_Амин  113 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 20:46 (ссылка)
Насчёт техники сказать ничего не могу, не знаю.
Только встречая порой несколько пренебрежительное отношение к роду войск "пехоте", меня коробит, и не только оттого, что мой отец служил в пехоте.
Пехота - по моему мнению военноморского инженер-механика - очень достойный род войск, который унаследовал дух той древней пехоты русского воинства.
Надо бы знать, что это основной род войск России с самой седой древности, это те войска которые реально приносили победу, все остальные - конница, казаки, гвардия, флот - только обеспечивали победу, обеспечивая её. А по боевым качествам русская пехота, и только она во всей средневековой Европе могла противостоять железным клиньям рыцарской кавалерии. Вязли рыцари в боевом построении русской пехоты, по причине стойкости пехотинцев, останавливались, теряли основную свою ударную силу. Правда это достигалось ценой большой крови, а порой и очень большой.
Вот только вся слава, уважение, почести у нас отдавалось совсем не пехоте.
Ответить С цитатой В цитатник
Полковник_Баранец  231112+2 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 21:34 (ссылка)
Сергеич51, согласен-согласен. Я неточно высказался. Тут ведь и про "Искандер" можно сказать, что этог сынок покойной "Оки"...
Ответить С цитатой В цитатник
Полковник_Баранец  231112+2 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 21:35 (ссылка)
Киевлянин-А, я уже Сергеичу сказал, что неуклюже высказался.
Ответить С цитатой В цитатник
conel  243 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 21:56 (ссылка)

Ответ на комментарий Прохор_Амин

Исходное сообщение Прохор_Амин
Насчёт техники сказать ничего не могу, не знаю.
Только встречая порой несколько пренебрежительное отношение к роду войск "пехоте", меня коробит, и не только оттого, что мой отец служил в пехоте.
Пехота - по моему мнению военноморского инженер-механика - очень достойный род войск, который унаследовал дух той древней пехоты русского воинства.
Надо бы знать, что это основной род войск России с самой седой древности, это те войска которые реально приносили победу, все остальные - конница, казаки, гвардия, флот - только обеспечивали победу, обеспечивая её. А по боевым качествам русская пехота, и только она во всей средневековой Европе могла противостоять железным клиньям рыцарской кавалерии. Вязли рыцари в боевом построении русской пехоты, по причине стойкости пехотинцев, останавливались, теряли основную свою ударную силу. Правда это достигалось ценой большой крови, а порой и очень большой.
Вот только вся слава, уважение, почести у нас отдавалось совсем не пехоте.


Речь не о пехоте , о генералах от инфантерии, которых по принципу назначали всю жизнь, по умению материться, тот же НГШ , и орать как тигр бенгальский. За это и носит несчастная пехота, звание в войсках - тупорылая. Один командир полка мотострелецкого и будущий начальник штаба дивизии, договорился, что пехота везде пойдет даже по минам, а десантники не пойдут. Видимо умнее начальники в ВДВ, я так понял.
Ответить С цитатой В цитатник
Полковник_Баранец  231112+2 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 22:23 (ссылка)
smirnov_60, на меня всегда магически влияло слово "шанцевый" - будто шанс читается... Как оно только забрело в наш язык, в том числе и армейский?
Ответить С цитатой В цитатник
Сергеич51  27 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 22:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Полковник_Баранец

Специально посмотрел на сайте http://www.arms-expo.ru/site.xp/049...4051054054.html и тоска одолевает,глядя на это.
Начало разработки комплекса "БУК" - 1972 год.
Принятие на вооружение - 1980 год.
Восемь лет,а что сделано с 91-го года за 18 лет чисто российского?
Ответить С цитатой В цитатник
conel  243 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 22:36 (ссылка)

Ответ на комментарий Полковник_Баранец

Это из немецкого, Павел любил все немецкое, гауптвахты, например, шанц по немецки окоп, укрепление.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 22:52 (ссылка)
Успокойтесь
Не будет ничего. И 3000 образцов не будет. Ни реальных ни надувных. Просто потому, что военные приемки практически уничтожили. А заводские работяги с окладами по 3 - 3,5 тысячи на руки за качество бороться не будут.
Петр I не дурак был, когда военпредов вводил. Не от хорошей, конечно, жизни, но работало. И работало до последнего времени. Пока вот новый НГШ не проклюнулся с его очень специфическим отношением к этой структуре.
Почитайте как-нибудь ветку http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=1112.1695. Или http://voenpred.ucoz.ru/forum/2-3-83. Выше и ниже.
Там есть конкретные ссылки на документы и интервью руководства ВС. Предполагается практически убрать военный контроль с предприятий. Несколько офицеров на регион будут мотаться с завода на завод, до обеда испытывая, например, Т-90, а после обеда в соседней области пытаться взлететь на собранном непонятно из чего МИГ-29. (Вы встречали где-нибудь специалистов ТАКОГО широкого профиля?) Качество будет отдано на откуп производителю. (Вводная: ГОЗ толком не финансируется, а у производителя денег нет ни на действительно грамотных специалистов, ни на качественные материалы...)

Летчики, вас сильно успокоит обещание, что за несработавшую при случае у вас катапульту лишат квартальной премии задроченного безденежьем сборщика с 8 классами образования? Тем более, что на многих заводах эти премии и так не выплачивают.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
AntiMedved  42 обратиться по имени Суббота, 11 Июля 2009 г. 23:35 (ссылка)

Ответ на комментарий Смирнов_60

Исходное сообщение smirnov_60
Исходное сообщение conel
Дык саперная лопатка в понимании пехоты это то же образец ВВТ , МОЖЕТ 3000 САПЕРНЫХ ЛОПАТОК ?

Ёлы палы...до чего живуче...этот бред.
На вооружении РККА СОСТОЯТ:
- БОЛЬШАЯ ЛОПАТА САПЁРНАЯ БСЛ110.
- МАЛАЯ ПЕХОТНАЯ ЛОПАТКА МПЛ.
Нет сапёрных лопаток. Не было, нет и не будет.
Наставление по инженерному делу в СА и ВМФ
Раздел
Шанцевый инструмент!

Саперная лопатка, образ собирательный на самом деле, это как часть имиджа что-ли, да проще так, типа уменьшительно-ласкательное.
Что касается вооружения, которое круче НАТО, да лопат у нас больше. Закидать ими вражину - запросто.
Ответить С цитатой В цитатник
Владимир_41  113 обратиться по имени Воскресенье, 12 Июля 2009 г. 02:46 (ссылка)
В блок НАТО входит много стран. Есть такие молодые перспективные "волки" как Люксембург, Словения, Хорватия, Албания, Эстония.
ВС РФ по приказу вашингтонского ЦК одолеют их легко .
Ну ведь не воевать же путинско-сердюковскому войску со всяким замшелым старьем типа Германии или Британии, или, совсем смешно, с США ????
Да и потом как-то разве можно воевать с бизнес-партнерами ??
Поэтому господин Антонов Сергей совсем не врет, а говорит чистейшую правду.
Ибо он твердо знает, что сухопутные войска, в которых он руководит главным штабом, не будут воевать с НАТО никогда.
А раз такое дело, то можно говорить про российские технику и вооружение, всё что угодно.
Вернее то, что угодно его Антонова начальству.
Вот посмотрите, как Сергей Антонов разговаривает с норвежскими военными.
Они уже боятся и хотят дружить.
Если не с РФ, то хотя бы с Антоновым.

(216x154, 7Kb)

http://www.norge.ru/news/2007/11/20/3806.html

Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 12 Июля 2009 г. 03:35 (ссылка)

Ответ на комментарий Владимир_41

Есть такие молодые перспективные "волки" как Люксембург, Словения, Хорватия, Албания, Эстония.
ВС РФ по приказу вашингтонского ЦК одолеют их легко .

эх! мы Чечню сколько лет одолеть не можем. Всей мощью еще не кастрированной на тот момент армии...
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Смирнов_60  12017 обратиться по имени Воскресенье, 12 Июля 2009 г. 05:35 (ссылка)

Ответ на комментарий Полковник_Баранец

Исходное сообщение Полковник_Баранец
smirnov_60, на меня всегда магически влияло слово "шанцевый" - будто шанс читается... Как оно только забрело в наш язык, в том числе и армейский?


КОНЕЛ прав...слово немецкое.
Но вот пехотная лопатка, как впрочем и сам окоп - изобретения наши.
До Крымской войны, войска прикрывали себя, сооружениями, возводимыми на повехности. В основном это были плетёные торбы, заполняемые грунтом. От пуль - да...но не от артиллерии.
Наши инженеры предложили закапывать, укрывать людей в землю. Идея имела успех - потери снизились. Причём значительно...
Во время русско-японской войны 904 года, японцы первыми начали применять так называемые "окопные заряды". Взрыв рыхлил, оставалось только окультурить.
Это нам еще в училище, на кафедре фортификации поведали...в память вьелось навечно.
Пехоту-матушку "ЦАРИЦУ ПОЛЕЙ" надо для атаки беречь...не след ей в чистом поле от случайных осколков смерть принимать.

p.s. Многие как "шанс" и считают. Чем быстрее и глубже окопаешься - тем больше шансов уцелеть под артобстрелом и авианалётом.
Поэтому любое инженерное оборудлвание местности и начинается - после инженерной разведки на наличие МВЗ - с оборудования окопов охранения и маскировки. В дальнейшем идет совершенствование фортификационного оборудования....
А как известно у совершенства предела нет....
Ответить С цитатой В цитатник
Смирнов_60  12017 обратиться по имени Воскресенье, 12 Июля 2009 г. 05:52 (ссылка)

Ответ на комментарий conel

Исходное сообщение conel
Исходное сообщение Прохор_Амин

Пехота - по моему мнению военноморского инженер-механика - очень достойный род войск, который унаследовал дух той древней пехоты русского воинства.
Надо бы знать, что это основной род войск России с самой седой древности, это те войска которые реально приносили победу, все остальные - конница, казаки, гвардия, флот - только обеспечивали победу, обеспечивая её. А по боевым качествам русская пехота, и только она во всей средневековой Европе могла противостоять железным клиньям рыцарской кавалерии. Вязли рыцари в боевом построении русской пехоты, по причине стойкости пехотинцев, останавливались, теряли основную свою ударную силу. Правда это достигалось ценой большой крови, а порой и очень большой.
Вот только вся слава, уважение, почести у нас отдавалось совсем не пехоте.


Речь не о пехоте , о генералах от инфантерии, которых по принципу назначали всю жизнь, по умению материться, тот же НГШ , и орать как тигр бенгальский. За это и носит несчастная пехота, звание в войсках - тупорылая. Один командир полка мотострелецкого и будущий начальник штаба дивизии, договорился, что пехота везде пойдет даже по минам, а десантники не пойдут. Видимо умнее начальники в ВДВ, я так понял.


Презрительно "тупорылой" именуют люди недалёкие...моё мнение.

А вот на минные поля, своих людей, только ПОЛНЫЙ И ЗАКОНЧЕННЫЙ МУДАК может послать.
Смерть, неумолимая и глазом невидимая...
Большинство ранений от противопехотных - это конечности и паховая область..выводы делайте сами.
Наша ПМН запрещена к применению международной конвенцией...КАК ВАРВАРСКОЕ ОРУЖИЕ! 215 гр. тротила отрывывают ногу...боец как правило погибает сразу от болевого шока...или потом от заражения крови. В любом случае внутренние органы - почки, печень, селезёка, просто лопаются.
Ответить С цитатой В цитатник
Combat_Guide  00 обратиться по имени Воскресенье, 12 Июля 2009 г. 07:39 (ссылка)
Смотрел сегодня по "Звезде" его выступление на "Эхе". Нет слов... Всё гладко и красиво. Как всегда.
Пришла РЛС "нового парка", маловысотка, разработанная в 70-х годах... Я смотрел на неё и думал: НА ХРЕНА ОНА ЗДЕСЬ НУЖНА? Для того, что бы на "верх" доложили, что укомплектование новым парком произведено?
Ответить С цитатой В цитатник
conel  243 обратиться по имени Воскресенье, 12 Июля 2009 г. 09:12 (ссылка)

Ответ на комментарий Combat_Guide

Исходное сообщение Combat_Guide
Смотрел сегодня по "Звезде" его выступление на "Эхе". Нет слов... Всё гладко и красиво. Как всегда.
Пришла РЛС "нового парка", маловысотка, разработанная в 70-х годах... Я смотрел на неё и думал: НА ХРЕНА ОНА ЗДЕСЬ НУЖНА? Для того, что бы на "верх" доложили, что укомплектование новым парком произведено?


Дык будет что по Звезде показать, пиплу.Халва.
Ответить С цитатой В цитатник
Смирнов_60  12017 обратиться по имени Воскресенье, 12 Июля 2009 г. 11:30 (ссылка)

Ответ на комментарий conel

От вида халвы, в роте слаще не становится...а вот плеваться хочется.
Ответить С цитатой В цитатник
NegrUstin  60 обратиться по имени Воскресенье, 12 Июля 2009 г. 12:17 (ссылка)
На недавней встрече с выпускниками ВВузов НГШ в своём выступлении ( 2 часа 40 минут) говорил , мягко говоря, несколько иначе.
1.МО расторгнуло более 60 контрактов с отечественным ВПК по причине низкого качества военной продукции.
2.Лучшая техника- в США и Израиле ( фраза "а вот в США..." звучала практически через каждые 10 минут выступления).

Кроме того, термин "новый облик" в выступлении не применялся.Исключительно - "реформа".
ЗЫ: Кто-то из них лукавит.Макаров или Антонов?
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться 		— К дневнику — Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку


Анекдоты | Политика | Экономика | Культура | Жизнь | Спорт | Автомобили | Ваш дом | Отдохни | Здоровье | Образование и работа | Умные вещи | Личные деньги
ИГРЫ | Толстушка | Астропрогноз | Фотоконкурсы | pda.kp.ru
Новости@Mail.ru Rambler's Top100