""Генерал сообщил, что в этом году в сухопутные войска будет передано более 3 тысяч единиц новых образцов вооружения и военной техники.""

Уж не надувных ли?

Ответ на комментарий Smirnov_60

Дык саперная лопатка в понимании пехоты это то же образец ВВТ , МОЖЕТ 3000 САПЕРНЫХ ЛОПАТОК ?

Ответ на комментарий conel

Исходное сообщение conel
Дык саперная лопатка в понимании пехоты это то же образец ВВТ , МОЖЕТ 3000 САПЕРНЫХ ЛОПАТОК ?

Ёлы палы...до чего живуче...этот бред.
На вооружении РККА СОСТОЯТ:
- БОЛЬШАЯ ЛОПАТА САПЁРНАЯ БСЛ110.
- МАЛАЯ ПЕХОТНАЯ ЛОПАТКА МПЛ.
Нет сапёрных лопаток. Не было, нет и не будет.
Наставление по инженерному делу в СА и ВМФ
Раздел
Шанцевый инструмент!

Сегодня в рамках известной регулярной передачи очень известного радио прослушал выступление одного специалиста дел военных. И вот всю передачу, почему то не мог отделаться от мысли, кого же он мне отчётливо напоминает. И знаете, вспомнил! Оказывается, был у нас на одной из ведущих кафедр Академии преподаватель. Он не читал лекции, а вёл только семинары. В силу своих способностей работал, так сказать, на "подтанцовке". Сами не знаем почему, но мы “слушаки” стали меж собой называть его "Дровосеком". Так вот в нашей группе, до самого выпуска, за ним и закрепилось это прозвище. А всё потому, что не только язык его, но и даже высказываемые им мысли, почему казались нам просто деревянными.
Наверное, это очень плохо, а возможно и крайне опасно, когда в Вооружённых Силах России служат такие вот военспецы. А может быть я и не прав? Буду признателен, если посетители блога меня поправят.

Виктор Николаевич,ЗРС "Тор-М2" и ЗРК "Бук-М2" - это тоже модернизированные СОВЕТСКИЕ комплексы.

Ответ на комментарий Smirnov_60

Палыч тебе виднее

Ответ на комментарий conel

Исходное сообщение conel
Палыч тебе виднее

Это ж кормилица пехоты...и зад прикроет, и дров нарубит, и закопает...да и башку снести можно в рукопашной...

Та хоть трижды новое, если командиры те же...Старые!

Ответ на комментарий Сергеич51

"Виктор Николаевич,ЗРС "Тор-М2" и ЗРК "Бук-М2" - это тоже модернизированные СОВЕТСКИЕ комплексы."

Если не ошибаюсь, то БУК -М2 это новая модификакция, а не модернизация по отношению к БУК-М1. Хотя с другой стороны, БУК-М2 это разработки 80-х годов и являются чисто советскими.

Насчёт техники сказать ничего не могу, не знаю.
Только встречая порой несколько пренебрежительное отношение к роду войск "пехоте", меня коробит, и не только оттого, что мой отец служил в пехоте.
Пехота - по моему мнению военноморского инженер-механика - очень достойный род войск, который унаследовал дух той древней пехоты русского воинства.
Надо бы знать, что это основной род войск России с самой седой древности, это те войска которые реально приносили победу, все остальные - конница, казаки, гвардия, флот - только обеспечивали победу, обеспечивая её. А по боевым качествам русская пехота, и только она во всей средневековой Европе могла противостоять железным клиньям рыцарской кавалерии. Вязли рыцари в боевом построении русской пехоты, по причине стойкости пехотинцев, останавливались, теряли основную свою ударную силу. Правда это достигалось ценой большой крови, а порой и очень большой.
Вот только вся слава, уважение, почести у нас отдавалось совсем не пехоте.

Сергеич51 , согласен-согласен. Я неточно высказался. Тут ведь и про "Искандер" можно сказать, что этог сынок покойной "Оки"...

Киевлянин-А , я уже Сергеичу сказал, что неуклюже высказался.

Ответ на комментарий Прохор_Амин

Исходное сообщение Прохор_Амин
Насчёт техники сказать ничего не могу, не знаю.
Только встречая порой несколько пренебрежительное отношение к роду войск "пехоте", меня коробит, и не только оттого, что мой отец служил в пехоте.
Пехота - по моему мнению военноморского инженер-механика - очень достойный род войск, который унаследовал дух той древней пехоты русского воинства.
Надо бы знать, что это основной род войск России с самой седой древности, это те войска которые реально приносили победу, все остальные - конница, казаки, гвардия, флот - только обеспечивали победу, обеспечивая её. А по боевым качествам русская пехота, и только она во всей средневековой Европе могла противостоять железным клиньям рыцарской кавалерии. Вязли рыцари в боевом построении русской пехоты, по причине стойкости пехотинцев, останавливались, теряли основную свою ударную силу. Правда это достигалось ценой большой крови, а порой и очень большой.
Вот только вся слава, уважение, почести у нас отдавалось совсем не пехоте.

Речь не о пехоте , о генералах от инфантерии, которых по принципу назначали всю жизнь, по умению материться, тот же НГШ , и орать как тигр бенгальский. За это и носит несчастная пехота, звание в войсках - тупорылая. Один командир полка мотострелецкого и будущий начальник штаба дивизии, договорился, что пехота везде пойдет даже по минам, а десантники не пойдут. Видимо умнее начальники в ВДВ, я так понял.

smirnov_60 , на меня всегда магически влияло слово "шанцевый" - будто шанс читается... Как оно только забрело в наш язык, в том числе и армейский?

Ответ на комментарий Полковник_Баранец

Специально посмотрел на сайте http://www.arms-expo.ru/site.xp/049...4051054054.html и тоска одолевает,глядя на это.
Начало разработки комплекса "БУК" - 1972 год.
Принятие на вооружение - 1980 год.
Восемь лет,а что сделано с 91-го года за 18 лет чисто российского?

Ответ на комментарий Полковник_Баранец

Это из немецкого, Павел любил все немецкое, гауптвахты, например, шанц по немецки окоп, укрепление.

Успокойтесь
Не будет ничего. И 3000 образцов не будет. Ни реальных ни надувных. Просто потому, что военные приемки практически уничтожили. А заводские работяги с окладами по 3 - 3,5 тысячи на руки за качество бороться не будут.
Петр I не дурак был, когда военпредов вводил. Не от хорошей, конечно, жизни, но работало. И работало до последнего времени. Пока вот новый НГШ не проклюнулся с его очень специфическим отношением к этой структуре.
Почитайте как-нибудь ветку http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=1112.1695. Или http://voenpred.ucoz.ru/forum/2-3-83. Выше и ниже.
Там есть конкретные ссылки на документы и интервью руководства ВС. Предполагается практически убрать военный контроль с предприятий. Несколько офицеров на регион будут мотаться с завода на завод, до обеда испытывая, например, Т-90, а после обеда в соседней области пытаться взлететь на собранном непонятно из чего МИГ-29. (Вы встречали где-нибудь специалистов ТАКОГО широкого профиля?) Качество будет отдано на откуп производителю. (Вводная: ГОЗ толком не финансируется, а у производителя денег нет ни на действительно грамотных специалистов, ни на качественные материалы...)

Летчики, вас сильно успокоит обещание, что за несработавшую при случае у вас катапульту лишат квартальной премии задроченного безденежьем сборщика с 8 классами образования? Тем более, что на многих заводах эти премии и так не выплачивают.

Ответ на комментарий Smirnov_60

Исходное сообщение smirnov_60

Исходное сообщение conel
Дык саперная лопатка в понимании пехоты это то же образец ВВТ , МОЖЕТ 3000 САПЕРНЫХ ЛОПАТОК ?

Ёлы палы...до чего живуче...этот бред.
На вооружении РККА СОСТОЯТ:
- БОЛЬШАЯ ЛОПАТА САПЁРНАЯ БСЛ110.
- МАЛАЯ ПЕХОТНАЯ ЛОПАТКА МПЛ.
Нет сапёрных лопаток. Не было, нет и не будет.
Наставление по инженерному делу в СА и ВМФ
Раздел
Шанцевый инструмент!

Саперная лопатка, образ собирательный на самом деле, это как часть имиджа что-ли, да проще так, типа уменьшительно-ласкательное.
Что касается вооружения, которое круче НАТО, да лопат у нас больше. Закидать ими вражину - запросто.

В блок НАТО входит много стран. Есть такие молодые перспективные "волки" как Люксембург, Словения, Хорватия, Албания, Эстония.
ВС РФ по приказу вашингтонского ЦК одолеют их легко .
Ну ведь не воевать же путинско-сердюковскому войску со всяким замшелым старьем типа Германии или Британии, или, совсем смешно, с США ????
Да и потом как-то разве можно воевать с бизнес-партнерами ??
Поэтому господин Антонов Сергей совсем не врет, а говорит чистейшую правду.
Ибо он твердо знает, что сухопутные войска, в которых он руководит главным штабом, не будут воевать с НАТО никогда.
А раз такое дело, то можно говорить про российские технику и вооружение, всё что угодно.
Вернее то, что угодно его Антонова начальству.
Вот посмотрите, как Сергей Антонов разговаривает с норвежскими военными.
Они уже боятся и хотят дружить.
Если не с РФ, то хотя бы с Антоновым.



http://www.norge.ru/news/2007/11/20/3806.html

Ответ на комментарий Владимир_41

Есть такие молодые перспективные "волки" как Люксембург, Словения, Хорватия, Албания, Эстония.
ВС РФ по приказу вашингтонского ЦК одолеют их легко .

эх! мы Чечню сколько лет одолеть не можем. Всей мощью еще не кастрированной на тот момент армии...

Ответ на комментарий Полковник_Баранец

Исходное сообщение Полковник_Баранец
smirnov_60 , на меня всегда магически влияло слово "шанцевый" - будто шанс читается... Как оно только забрело в наш язык, в том числе и армейский?

КОНЕЛ прав...слово немецкое.
Но вот пехотная лопатка, как впрочем и сам окоп - изобретения наши.
До Крымской войны, войска прикрывали себя, сооружениями, возводимыми на повехности. В основном это были плетёные торбы, заполняемые грунтом. От пуль - да...но не от артиллерии.
Наши инженеры предложили закапывать, укрывать людей в землю. Идея имела успех - потери снизились. Причём значительно...
Во время русско-японской войны 904 года, японцы первыми начали применять так называемые "окопные заряды". Взрыв рыхлил, оставалось только окультурить.
Это нам еще в училище, на кафедре фортификации поведали...в память вьелось навечно.
Пехоту-матушку "ЦАРИЦУ ПОЛЕЙ" надо для атаки беречь...не след ей в чистом поле от случайных осколков смерть принимать.

p.s. Многие как "шанс" и считают. Чем быстрее и глубже окопаешься - тем больше шансов уцелеть под артобстрелом и авианалётом.
Поэтому любое инженерное оборудлвание местности и начинается - после инженерной разведки на наличие МВЗ - с оборудования окопов охранения и маскировки. В дальнейшем идет совершенствование фортификационного оборудования....
А как известно у совершенства предела нет....

Ответ на комментарий conel

Исходное сообщение conel

Исходное сообщение Прохор_Амин

Пехота - по моему мнению военноморского инженер-механика - очень достойный род войск, который унаследовал дух той древней пехоты русского воинства.
Надо бы знать, что это основной род войск России с самой седой древности, это те войска которые реально приносили победу, все остальные - конница, казаки, гвардия, флот - только обеспечивали победу, обеспечивая её. А по боевым качествам русская пехота, и только она во всей средневековой Европе могла противостоять железным клиньям рыцарской кавалерии. Вязли рыцари в боевом построении русской пехоты, по причине стойкости пехотинцев, останавливались, теряли основную свою ударную силу. Правда это достигалось ценой большой крови, а порой и очень большой.
Вот только вся слава, уважение, почести у нас отдавалось совсем не пехоте.

Речь не о пехоте , о генералах от инфантерии, которых по принципу назначали всю жизнь, по умению материться, тот же НГШ , и орать как тигр бенгальский. За это и носит несчастная пехота, звание в войсках - тупорылая. Один командир полка мотострелецкого и будущий начальник штаба дивизии, договорился, что пехота везде пойдет даже по минам, а десантники не пойдут. Видимо умнее начальники в ВДВ, я так понял.

Презрительно "тупорылой" именуют люди недалёкие...моё мнение.

А вот на минные поля, своих людей, только ПОЛНЫЙ И ЗАКОНЧЕННЫЙ МУДАК может послать.
Смерть, неумолимая и глазом невидимая...
Большинство ранений от противопехотных - это конечности и паховая область..выводы делайте сами.
Наша ПМН запрещена к применению международной конвенцией...КАК ВАРВАРСКОЕ ОРУЖИЕ! 215 гр. тротила отрывывают ногу...боец как правило погибает сразу от болевого шока...или потом от заражения крови. В любом случае внутренние органы - почки, печень, селезёка, просто лопаются.

Смотрел сегодня по "Звезде" его выступление на "Эхе". Нет слов... Всё гладко и красиво. Как всегда.
Пришла РЛС "нового парка", маловысотка, разработанная в 70-х годах... Я смотрел на неё и думал: НА ХРЕНА ОНА ЗДЕСЬ НУЖНА? Для того, что бы на "верх" доложили, что укомплектование новым парком произведено?

Ответ на комментарий Combat_Guide

Исходное сообщение Combat_Guide
Смотрел сегодня по "Звезде" его выступление на "Эхе". Нет слов... Всё гладко и красиво. Как всегда.
Пришла РЛС "нового парка", маловысотка, разработанная в 70-х годах... Я смотрел на неё и думал: НА ХРЕНА ОНА ЗДЕСЬ НУЖНА? Для того, что бы на "верх" доложили, что укомплектование новым парком произведено?

Дык будет что по Звезде показать, пиплу.Халва.

Ответ на комментарий conel

От вида халвы, в роте слаще не становится...а вот плеваться хочется.

На недавней встрече с выпускниками ВВузов НГШ в своём выступлении ( 2 часа 40 минут) говорил , мягко говоря, несколько иначе.
1.МО расторгнуло более 60 контрактов с отечественным ВПК по причине низкого качества военной продукции.
2.Лучшая техника- в США и Израиле ( фраза "а вот в США..." звучала практически через каждые 10 минут выступления).

Кроме того, термин "новый облик" в выступлении не применялся.Исключительно - "реформа".
ЗЫ: Кто-то из них лукавит.Макаров или Антонов?