http://blog.kp.ru/users/2125404/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Полковник_Баранец http://av.li.ru/404/2125404_8064926.jpg http://blog.kp.ru/users/2125404/
Так получилось, что сразу два военных журналиста (моих давних знакомых) почти в один день прислали мне вот эти свои заметки. И обе - об одном и том же человеке - маршале Г.К.Жукове (материал Калинкина должен появиться на этой неделе к КП-Толстушке). И обе - с разными взглядами на недавно показанный телефильм о Жукове (хотя и не только об этом).

«Жуков»: эхо премьеры

На дальних подступах

Двенадцать вечеров первый канал дарил нам радость общения с кино, свободным от груды тел, потоков крови и диалогов, списанных с заборов и подворотен. Двенадцать вечеров с кино, рассказавшем об одном из главных творцов великой победы в великой войне.
Это, безусловно, радует. Огорчает другое.

Подозреваю, меня тут же отнесут к категории людей, для которых раньше вода была мокрее, а трава зеленее. С учетом нынешней драмы в экологии, вполне возможно, что так оно и было. Однако, не о том.
Раньше, в старом добром кино, мы, не увидев титров, бывало, гадали: кто на экране Ленин – Чесноков или Штраух? Кто Сталин – Геловани иль Дикий?
Нынешние кинодеятели, меньше от бедности, больше от жадности, нас от подобных гаданий избавили. Нынче усы наклеил – Сталин. Голову до лысины выбрил, бороду приклеил – Ленин. Лысину оставил, бороду снял, очки нацепил – Берия. Которого, правда, тут же хочется еще раз упрятать в каземат, дабы меньше видели.
Вот и на этот раз.
Я ничего не имею против Александра Балуева, актера одаренного и самобытного, неплохо заявившего себя в амплуа военного человека. Только вот вся разница между Балуевым – подполковником, полковником и маршалом – только в количестве и достоинстве звезд на погонах.
Да, биография – жуковская. Да, манеры, жесты, походка, солдафонская грубоватость, наконец, - от него, от Маршала Победы. Но в целом – по Станиславскому: «Не верю!»
Знаю, не я первый, знаю, я, к сожалению, не последний, кто, садясь к экрану, повествующему о жизни великих, известных людей, порою за пределами нормативной лексики не без гнева вопрошает: а где же, собственно, этот великий, этот известный? Где его глаза, губы? Где его облик?
Нет этого. Значит, нет и правды. И никуда тут не деться. Восприятие у нас прежде всего зрительское. Будь по-другому, мы и назывались бы не кинозрителями, а как-то иначе.
Не раз слыхал: ретушь, грим – вещи недешевые. Главное, дескать, сыграть характер героя, а не его лицо.
Ради Бога, играйте характер! Иванова, Петрова, Сидорова. Ивановой, Петровой, Сидоровой. Играйте на параллельных ассоциациях маршала Жукова, не называя его Жуковым, а может быть, только Георгием Константиновичем. Есть же талантливая кинолента «Укрощение огня», где за Лавровым-Башкирцевым угадывается Сергей Павлович Королев.
Там все – в порядке. Там все – по местам. Там все укладывается в границы допустимого вымысла. За исключением, может быть, запуска первого космонавта. Этого делать киношный Башкирцев права не имел. До него это сделал реальный Королев.
Когда после просмотра «Жукова» я обменялся впечатлениями с некоторыми из друзей, профессиональных военных, то чуть ли не в первом разговоре получил контрвопрос: а легенда советского кино Михаил Ульянов, он что, был на экране более похож на Жукова, чем сегодня Александр Балуев?
Отвечу так: легенда в этом случае была не совсем легендарна.
Правда, тут есть предыстория, которая, на мой взгляд, ситуации с Ульяновым-Жуковым не извиняет. Кто-то об этом уже слыхал, я – в том числе и от самого Михаила Александровича.
Дело было так. Приступая к созданию киноэпопеи «Освобождение», режиссер Юрий Озеров позвонил прославленному маршалу:
- Георгий Константинович, кого бы Вы хотели видеть в роли Жукова?
- Во как! – хохотнул полководец, - ну… если так… а пусть тот, который председателя сыграл. Очень уж понравился. И мне. И друзьям. И домашним…
Вот так, едва сняв стеганку колхозного вожака, Михаил Ульянов надел маршальские погоны. Но кто бы что ни говорил, Жукова он сыграл не в той степени убедительности, в каковой пребывал, играя того же Егора Трубникова или, много позже, вершащего праведный самосуд ворошиловского стрелка.
Создатели «Жукова» - продюсеры, режиссеры, актеры – продолжили, образно говоря, парад приблизительности и околовсякости в изображении людей, отмеченных печатью истории. И это при том, что техника того же грима шагнула с тех пор аршинным шагом. Что, к слову, по-своему доказала творческая группа кинофильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». О достоинствах фильма можно спорить, и спорят. Бесспорно одно: на экране Высоцкий, и нам нет дела до актера (или актеров), его сыгравших. В конце концов задача режиссера – умереть в актере, а задача актера – умереть в образе. Почему люди, работавшие над «Высоцким», помнили об этом, а создававшие «Жукова», - позабыли? Что, память великого полководца менее требовательна, чем память легендарного барда?
…Мы по праву гордимся нашей историей, и это подчеркнуто нашей общенациональной тягой к произведениям исторической тематики. Мы знаем, помним и людей искусства, достойно воплощавших лучших сынов и дочерей отечества. Чего говорить, если на лицевой стороне ордена Александра Невского отчеканен профиль народного артиста Советского Союза Николая Черкасова, сыгравшего полководца!
Но то – Невский, чей внешний облик время для нас не сохранило. А тут – Жуков, и богатейшая фото- и фильмотека. Тут Жуков, воплощенный в граните и бронзе, знакомый до каждой черточки. Тем обиднее. И тем, на мой взгляд, неуместнее вкрапливаемая в художественное кинодействие документальная хроника, которая не прибавляет правдивости, а скорее умножает впечатление непохожести.
Авторы телефильма «Жуков» оказались, по-военному говоря, на дальних подступах к решению образа главного героя. И это при том, что в центре повествования – человек, развернувший врага на ближних подступах к Москве, и тем самым во многом предопределивший победный для нас исход Великой Отечественной. Явное несовпадение масштаба личности с масштабом киновоплощения личности.
За двенадцать вечеров у телеэкрана мы, к сожалению, увидели не Жукова, исполняемого Балуевым, а Балуева, исполняющего не совсем Жукова.
Валерий Калинкин, полковник в отставке, военный журналист.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
После «Жукова»
На прошлой неделе завершился показ серьезного телевизионного серила «Жуков». И не суть, что фильм не был приурочен к 115-летней годовщине одного из самых известных маршалов Советского Союза в истории нашей страны (декабрь-2011) – он все равно получился очень достойным. И с точки зрения смотрибельности, а главное – с позиции сохранения максимальной правдивости того времени. Говорю это не только, как обыватель, но и как человек, которому всего несколько лет назад пришлось отстаивать маршальскую честь в суде.
В середине 2005 года некий господин по фамилии Токарев (впоследствии он оказался Новиковым) опубликовал в одном из московских еженедельников статью, посвященную Г.К. Жукову, которая имела неожиданное продолжение. Сложно сказать, сколько по времени длилась бы возня вокруг публикации, если бы не Тверской районный суд города Москвы, которому понадобился почти год, чтобы поставить в той истории жирную точку.
Токарев-Новиков в своей публикации назвал маршала безграмотным полководцем, возложив на его совесть огромное количество жизней, унесенных Великой Отечественной войной. Коснулся и его моральной нечистоплотности в быту. Причем, подано все было в столь уничижительной и бездоказательной форме, что ни каких чувств, кроме неприязни и желания возразить, автор не вызвал. Что я и сделал ответной статьей в той же газете, заручившись поддержкой Клуба военачальников РФ. Реакция новоявленного «военного историка» оказалась неожиданной. Вместо полемики по существу возникших расхождений вокруг исторической личности, он подал исковое заявление в суд, в котором просил привлечь к ответственности сразу двух фигурантов: автора этих строк и Клуб военачальников.
Что хотел господин Новиков? В заявлении он указал – защитить свою честь, достоинство, деловую репутацию, а также компенсировать деньгами нанесенный ему, якобы, моральный ущерб. На самом же деле – засветиться на фоне фамилий двух маршалов (президентом Клуба военачальников в то время был маршал Российской Федерации Игорь Сергеев). Воистину, в погоне за дешевой славой и собственной популярностью все средства хороши… Самое интересное, что в качестве главного источника информации о Жукове, на который ссылался автор пасквильной статьи и с которыми настоятельно рекомендовал мне ознакомится, были художественные произведения известного беглого разведчика Виктора Суворова (Резуна).
Не хочу всуе упоминать этого человека, заочно приговоренного в нашей стране к смертной казни за предательство; меня удивило тогда другое. Моим соответчиком в суде по собственному желанию стал президент Академии военных наук генерал армии Махмут Ахметович Гареев (дай Бог ему еще долгих лет жизни), который был удостоен премии за свою книгу «Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства». Он представил в суд письменные возражения, однако, истинный авторитет участника войны, и его мнение напрочь были отвергнуты Новиковым. Которой, ничтоже сумняшеся, поставил под сомнение и военный опыт заслуженного генерала, и его знания по жуковской теме.
Совершенно по-другому повел себя федеральный судья Алексей Севалкин, который разобрался в ситуации уже ко второму слушанию и оставил иск заявителя без удовлетворения. Тот не успокоился и подал кассационную жалобу в городской суд Москвы. Там после соответствующего разбирательства решение первой судебной инстанции оставили без изменения. Представляете, сколько рабочего времени и людей было для этого задействовано?
Не сомневаюсь: во взаимоотношениях судов и журналистских публикаций было немало дел с куда более захватывающим концом. Однако, оставлять без внимания тот случай не хочется, как минимум, по двум причинам. Авторы с двойной фамилией и, наверняка, двойным нутром, готовые заработать себе «авторитет» на очернении исторических личностей, увы, не перевелись. И когда таковой появляется, дать ему достойный отпор, оказывается, не всегда есть кому. Ведь это же надо писать, ходить по судам, искать доказательства… Поэтому я не удивлюсь, если после нынешнего «Жукова», кому-то в очередной раз не дадут покоя лавры легендарного героя войны и вновь захочется примазаться к его имени. Чужая слава – вещь очень беспокойная для бессовестного самолюбия.
Не надо, господа хорошие. Все, что можно было сделать с самим Жуковым; с памятью его славных дел, спасших страну; а также страницами из личной жизни – уже сделано. В том числе и создателями художественного фильма. Пользуясь случаем, хочется поблагодарить их за него. И за ту малоизвестную правду, которая была, наконец, донесена до телезрителей очень доходчиво и профессионально.
Виктор СИРЫК]]> 0 ]]> 1 ]]> 6
Предлагая расплатиться за "нечестную приватизацию", Путин воспользовался идеями Явлинского 2004 года

На съезде РСПП премьер Владимир Путин, баллотирующийся в президенты, преподнес предпринимателям сюрприз, предложив подумать, как закрыть проблемы "нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких аукционов".

В 1990-е годы, по мнению премьера, "бизнес нередко сводился к простому дележу государственного пирога" и надо эту страницу истории перевернуть, ввести "либо разовый взнос, либо еще что-то такое".

Как пишут "Ведомости", залоговые аукционы, на которые выставлялись значительные пакеты акций крупных компаний, вызвали самую большую критику в обществе. Зачастую фаворит определялся заранее, а государство еще и помогало ему, размещая средства бюджета или госструктур в олигархических банках.

Осенью в Лондонском суде, где рассматривается иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, адвокат последнего описывал, как Березовский в 1995 году уговорил президента создать "Сибнефть" и приватизировать ее так, чтобы она досталась Абрамовичу. Сделка была "коррупционной", заявил адвокат, но так строился весь бизнес в России.

Инициатива Путина застала врасплох чиновников экономического блока, они уверяют, что никаких совещаний на эту тему в правительстве не было. Но пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уверяет, что "слова премьера не останутся просто словами" и будет дано поручение этот механизм разработать.

Анатолий Чубайс, который в 1990-е годы курировал процесс приватизации, написал в своем "Живом журнале", что легитимное решение этой проблемы ему неизвестно. Он убежден, что в России сделать это невозможно, а инициатива Путина носит предвыборный характер и после выборов "естественным путем исчезнет".

Путин сегодня - это Явлинский 2004 года

Исходя из буквы закона реализовать задуманное невозможно, согласен партнер Goltsblat BLP Антон Ситников: "Истекли все сроки исковой давности, многие активы уже не раз сменили хозяев". Срок давности для признания сделок ничтожными был сокращен с 10 до 3 лет самим Путиным в 2005 году.

В своем выступлении Путин сослался на Григория Явлинского. Лидер "Яблока" лет 10 как предлагает ввести закон, признающий все приватизационные сделки легитимными (кроме тех, где совершены убийства и другие тяжкие преступления против личности). Тем же законом, по мнению лидера "Яблока", должен вводиться единовременный налог на чрезвычайную прибыль - windfall tax.

Размер его определяется так: сначала высчитывается разница между ценой приобретения компании и прибылью, полученной ею с 1995 года. Затем на эту величину назначается налог. Явлинский, например, предлагал диапазон в 15-30%.

Более-менее четко можно говорить о потерях государства на приватизации акций 13 компаний, реализованных во время залоговых аукционов, считает издание Slon. Среди них 7 "звезд" нынешнего российского бизнеса, таких как "Норильский никель" (51% акций) или "Сургутнефтегаз" (40%).

Остальные либо ушли со сцены, как ЮКОС, либо к высшей лиге уже не относятся (Мурманское морское пароходство).

Тогда возникает следующая проблема. Что делать с теми, кто якобы построил свой бизнес "с нуля" в 2000-е с помощью нынешних властей? Так, директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев уверен, что принципиально между "новыми" и "старыми" олигархами разницы нет никакой.

Но совладелец Gunvor Геннадий Тимченко, который считается другом Путина, под действие разового сбора не попадет. Братья Ротенберг тоже свободны от каких-либо претензий. Хотя покупка ими пяти строительных "дочек" "Газпрома" за 8,3 млрд рублей в 2008 году, из которых потом был построен "Стройгазмонтаж" с выручкой в 154 млрд рублей (за 2010 год), по духу мало чем отличается от приватизации 90-х.

Прохоров критикует "разовый сбор" Путина: не будет же "Роснефть" платить

Миллиардер Михаил Прохоров, также баллотирующийся в президенты, раскритиковал идею Путина о разовой выплате государству со стороны бизнеса, получившего собственность в результате приватизации 1990-х годов. Прохоров напомнил, что нефтяные предприятия, приватизированные компанией "ЮКОС", после ареста Михаила Ходорковского достались "Роснефти".

"Проблема фундаментальна: все, что тогда делалось, было по закону. Пусть и не по справедливости", - сказал бизнесмен "Интерфаксу".

По его словам, необходимо создать особый механизм, который позволит разобраться с итогами приватизации. "В случае, если будет принято предложение Владимира Путина, "Роснефть" готова платить windfall tax за приобретенные ею активы ЮКОСа? И в каком размере? А иностранцы, держащие сейчас на балансе депозитарные расписки, например, "Норникеля", тоже?" - заявил он.

Единственная страна, которой удалось взять подобный налог с приватизации, - Великобритания: в 80-е годы прошлого века был введен так называемый windfall tax - налог на "доходы, принесенные ветром". Стоимость компании оценивалась как средняя чистая прибыль за четыре года после приватизации, умноженная на средний коэффициент отношения цены акции к доходу на акцию. Из этой суммы вычитали уплаченные в момент продажи акций деньги и получали итоговую разницу, которая облагалась налогом в 23%.]]> 6 6 Николай Иванович был помощником командира взвода. На фронте - с первых дней войны, 2 раза был в штрафном подразделении, - если это, конечно, не его легенда или сочинение доверчивых журналистов (знать бы, за что?). Был нескольлко раз ранен (лекго посчитать по нашивкам).
После войны в составе войск НКВД ликвидировал бандитов в Прибалтике и на Украине.
]]> 30
The Times рассказала о секретной базе "Мосада" в Азербайджане

Ведущая газета Великобритании опубликовала статью о действиях израильской разведки в Азербайджане. Как отмечает Sunday Times, несмотря на то, что расположенная в Баку база насчитывает немногим более десяти специальных агентов, ее значение в борьбе с иранской ядерной программой трудно переоценить.

Газета печатает интервью с одним из израильских разведчиков, которого называет "Шимон". По его словам, несмотря на то, что в последнее время число агентов спецслужб еврейского государства увеличилось, израильтяне стараются лишний раз не афишировать свое присутствие.

"Шимон" также рассказал, что большая часть ценной информации поступает от тех, кто пересекает азербайджано-иранскую границу, до которой от Баку всего несколько часов езды на машине. Он отметил, что район границы – "большая серая зона".

В ходе интервью, которое состоялось в расположенном неподалеку от посольства Израиля кафе, человек, представившийся израильским разведчиком, рассказал, что иранцы делают все возможное, чтобы проследить за деятельностью спецслужб еврейского государства в Азербайджане.

"Эта страна расположена в самом эпицентре борьбы. Наше присутствие здесь значительно приближает нас к Ирану", - сообщил "Шимон", добавив, что база в Азербайджане используется не только для пассивного сбора информации, но и для засылки агентов на территорию Исламской республики.

Это подтверждает и бывший сотрудник контрразведки Азербайджана Арастун Оруйлу. По его словам, сегодняшний Баку напоминает Норвегию в Первую мировую и Касабланку – во Вторую мировую войну. В обоих случаях нейтральные территории превращались в поля битв противоборствующих спецслужб.

Оруйлу, который возглавляет Центр восточно-западных исследований, рассказал, что в Азербайджане находятся тысячи членов иранского Корпуса стражей исламской революции, действующие в открытую. Израильтян значительно меньше, но они работают гораздо эффективнее.

В публикации отмечаются исторические связи двух государств, расположенных на побережье Каспийского моря. Около 16% граждан Ирана – этнические азербайджанцы, на которых распространяется безвизовый режим. Однако в последнее время эти отношения резко охладились.

Одна из причин – потепление отношений между Тегераном и Ереваном, которое вызывает опасение в Баку. Однако не менее важный фактор – прозападная ориентация азербайджанских властей. Еще до нынешней конфронтации эта страна стала важной базой для американских войск, действующих в Афганистане.

Отметим, что представители Исламской республики неоднократно обвиняли Азербайджан в пособничестве сионистам. В Тегеране убеждены, что это государство не только используется для сбора информации о ходе иранских ядерных разработок.

Иранские власти убеждены, что соседнее государство используется для подготовки убийц ученых и инженеров, связанных с атомной программой страны. По их мнению, при атаке Исламской республики Азербайджан станет передовой базой израильских ВВС.

Напомним, что год назад, накануне третьей годовщины ликвидации одного из лидеров боевого крыла "Хизбаллы" Имада Мугние, в связи с угрозой теракта на несколько дней было закрыто посольство Израиля в Азербайджане.

В январе 2012 года были арестованы два гражданина Азербайджана. Согласно подозрениям, по заданию иранских спецслужб они готовили покушение на израильского посла Михаэля Лотама и видных представителей местной еврейской общины.

25 января президент Шимон Перес встретился в Давосе со своим азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым. Поблагодарив его за предотвращение теракта, он дал высокую оценку отношениям между двумя странами.

.

Глава "Аль-Каиды" присоединился к Западу и поддержал сирийскую оппозицию

Глава "Аль-Каиды" Айман аз-Завахири поддержал антиправительственные выступления в Сирии, выступив, таким образом, на стороне Запада и против России, защищающей в ООН режим Башара Асада.

В видеообращении, размещенном в субботу на одном из исламистских сайтов, аз-Завахири обвинил режим сирийского президента Башара Асада в антиисламской направленности и преступлениях против собственного народа, передает "Радио Свобода".

Как сообщает в воскресенье американская организация SITE, занимающаяся мониторингом экстремистских интернет-форумов, аз-Завахири убеждает сирийцев не ждать помощи от Запада, потому что если такая помощь будет предоставлена, Запад установит в стране марионеточный режим. Лидер "Аль-Каиды" призвал мусульман Турции, Ирака, Иордании и Ливана поддержать восстание в Сирии.

По данным американских спецслужб, аз-Завахири, возглавивший "Аль-Каиду" после гибели Усамы бин Ладена, находится в Пакистане.

Ох, уж эти информационные войны...



]]> 11 ]]> 12 10.02.2012, Россия | В середине декабря прошлого года в Москве выбирали «Миссис Россию 2011». В финале победила Юлия Забожанская, мама троих детей. Сегодня издание dni.ru сообщило интересное: оказывается, места победительниц на этом конкурсе можно было просто купить. Корона «Миссис России» обошлась мадам Забожанской, бизнес-леди из Миасса, всего в 300 000 евро.



Фото: http://tver.kp.ru

Хозяйка конкурса Алла Маркина ничуть не смущаясь заявила по этому поводу: «Конечно, я продаю места на конкурсе и буду продавать их всю жизнь. А откуда мне еще брать деньги? Кто мне их даст, Карлсон с пропеллером? Я открыто всем заявляю: у меня коммерческий проект — что хочу, то и делаю! Я! Я, Алла Маркина, как хозяйка проекта, определяю, кто в этом году у меня победит».]]> 42 ]]> 11 33 12 февраля 2012, 10:49

Неизвестные зарезали учительницу в Махачкале, сообщили в следственном управлении СК по Дагестану.
В воскресенье утром в своей квартире в доме номер 23 по проспекту Имама Шамиля было обнаружено тело 40-летней жительницы города Гульнары Гамзатовой 1971 года рождения, передает «Интерфакс».
«Женщина работала учительницей в средней школе 22. Она убита ударами ножа в область живота и грудной клетки. На месте работает следственная бригада», - сообщил представитель СУ СК по Дагестану.]]> 6 ]]> 5
Дмитрий Рогозин: российская армия продолжит закупать "Искандеры" и "Панцири"

Российская армия продолжит закупать оперативно-тактические комплексы "Искандер" и зенитно-ракетные установки "Панцирь", сообщил 11 февраля 2012 года вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. "Концепция развития воздушно-космической обороны РФ будет формироваться вне зависимости от результатов переговоров с США и НАТО", - сказал Д. Рогозин, сообщает РИА Новости.

Д. Рогозин также сообщил, что сейчас в правительстве идет дискуссия по планам закупок зенитно-ракетных комплексов "Панцирь" до 2020 года. "Думаю, дискуссия будет в пользу этого оружия", - сказал Д. Рогозин.

(Интересно, кто в правительстве дискутирует о "Панцыре"? Голикова? Фурсенко? Наебуллина? Звучит красиво, а суть глупа. Получается, что тетка - минитстр сельского хозщяйства, будет решать вопрос о том, какое оружите нужно армии? - ВБ)

0
11 февраля 2012 года Д. Рогозин посетил ОАО "Конструкторское бюро приборостроения", где ему показали ряд образцов военной техники - в частности, противотанковый ракетный комплекс "Корнет", зенитно-ракетные комплексы "Панцирь" и "Тунгуска".

МОСКВА , 12 февраля 2012 , ОРУЖИЕ РОССИИ , Стахий Заремба]]> 22 ]]> 17 Но сначала о том же, - под Москвой (глазами Лукашенко).
"Сто километров мы летели и сто километров от Москвы - дворцы. Не особняки, не коттеджи, а дворцы. Смотрю: лес стоит, а в лесу деревьев меньше, чем дворцов. Они, конечно, вмонтировали эти коттеджи, особняки и дворцы в лес, но там деревьев было меньше", - сказал президент Белоруссии после полета наз Завидово.

Счетная палата: Почти все леса вокруг Петербурга незаконно отданы под застройку
10 февраля 2012 г.

NEWSru.com

Более 90% лесов на границе Петербурга и Ленинградской области отданы в частные руки и незаконно застраиваются, заявил глава Счетной платы РФ Сергей Степашин журналистам в Петербурге в пятницу.

По его словам, площадь приграничных лесов между двумя регионами сократилась с 732 га до 22 га. Степашин отметил, что сокращение произошло почти на 97%.

Он пояснил, что из федеральной собственности леса передавались в городское владение, а затем в частные руки. Такая практика существовала с 2006 года и до недавнего времени, пишет "Интерфакс".

Степашин подчеркнул, что механизм передачи был связан с серьезными нарушениями законодательства, а материалы проверки Счетной палаты уже переданы в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет. "Это делалось на протяжении многих лет, и надо будет принимать тяжелые судебные решения", - сказал Степашин.

В проверке ведомства участвовали счетные палаты и Петербурга, и Ленинградской области. Степашин подчеркнул, что контрольные органы отнеслись к проверке максимально смело и содействовали своим федеральным коллегам, как могли, "не струсили".

А это вот хорошие обои для дворцов...

]]> 8 http://svpressa.ru/online/video/5183]]> 6
Итоги недели: Удар по собственности

МАКСИМ БЛАНТ, экономический обозреватель NEWSru.com:

Кандидат в президенты Владимир Путин на съезде РСПП предложил "капитанам бизнеса" раскошелиться и таким образом окончательно закрыть вопрос приватизации 90-х, назвав ее "нечестной".

Следует напомнить, что однажды вопрос приватизации 90-х "закрыт" уже был. Причем именно Владимиром Путиным во время его первой президентской компании 12 лет назад. Тогда назначенный Ельциным "преемник" публично и неоднократно гарантировал неприкосновенность итогов приватизации. Тогда это было принципиальной позицией, условием мирной передачи власти, способом противостоять коммунистам, неизменно требовавшим (и требующим до сих пор) вернуть народную собственность народу.

И не только это. Был еще один аргумент, не менее важный тогда, а в долгосрочной перспективе, пожалуй, и более значимый. Появившийся в России менее чем за 10 лет до того, институт частной собственности был слаб и требовал дополнительных гарантий. Причем гарантий законодательных, вроде закона об амнистии на какую-то дату. Условно говоря, этап первоначального накопления, который во всем мире сопровождался не слишком законными действиями, в России закончен 1 января 2001 года. Отныне все живут по закону, и все перед ним равны.

Однако сделано этого не было. Более того, из уст того же Путина сначала намеки на "нечестность" отдельных сделок 90-х прозвучали в процессе "равноудаления олигархов", а потом, уже более определенно он высказался уже во время "дела ЮКОСа". Слова о том, что честным путем заработать миллиарды невозможно, о том, что крупные собственники в России сродни наемным менеджерам, которым "государство доверило", и которых оно же - государство - в любой момент может лишить доверия стали спусковым крючком, запустившим сразу два процесса.

Первый - ускорился институт разрушения частной собственности, и без того слабый в России. Поставленная под сомнение главой государства легитимность крупной собственности в стране отпугнула многих инвесторов, которые предпочли пусть и менее доходные страны, но те страны, где риск лишиться всего в одночасье несколько меньше.

Второй процесс - пресловутая коррупция, с которой безуспешно пытается бороться тандем. Размытое и абстрактное "государство", которое "дало" и которое может и отнять, имеет вполне реальное воплощение в лице чиновников, которых надо ублажать, чтобы "не утратить доверия". Вместо капитализма, при котором частная собственность является священной и неприкосновенной, в России стала извращенная система взаимоотношений между бизнесом и государством, плоды которой пожинаются сегодня тем же "тандемом", который оказался не в состоянии не только победить коррупцию, но даже замедлить темпы ее роста.

Зачем Путину перед выборами понадобилось снова муссировать тему "нечестной приватизации" 90-х, ставя в очередной раз под сомнение легитимность собственности в стране, понятно. Разочаровавшись в своем традиционном электорате, который почувствовал себя оскорбленным той степенью цинизма, что сопровождала "рокировку в тандеме" и парламентские выборы, Путин пытается получить дополнительную поддержку у той группы электората, которой комфортно считать себя обманутой.

При этом понятно, что раз и навсегда "закрыть проблему 90-х годов" не получится. Во-первых, попросту не существует законного механизма. Сроки давности по приватизационным сделкам давно истекли. Компании, о которых идет речь, зачастую поменяли собственников (интересно было бы посмотреть, как Путин будет требовать денег на "нечестную приватизацию", например, с Кахи Бендукидзе"), стали публичными компаниями со своими миноритарными акционерами, приобретавшими свои доли на рынке по честной, сложившейся на тот момент рыночной цене.

А во-вторых, даже если крупные бизнесмены, владеющие активами, созданными еще во времена СССР, и согласятся заплатить (например, чтобы не разделить судьбу "наемного менеджера" Ходорковского), где гарантия, что лет через несколько кто-то опять не решит, что они и теперь "недоплатили, и с них не "причитается" еще. Может ли такой гарантией послужить слово Путина?

Повторюсь, все последние действия - и обещание ввести "налог на богатых", и призыв заставить людей, сколотивших состояния на приватизации 90-х - это разжигание "классовой ненависти", продиктованное оттянуть часть электората, склонных к левизне оппонентов Путина. Возможно, сейчас эти действия принесут кандидату Путину вожделенную победу на выборах. Но эти же действия самым разрушительным образом сказываются на институциональной среде и инвестиционном климате в России. Более того, в долгосрочном плане они чреваты серьезными проблемами для окружения самого Путина.

Ставя под сомнение легитимность собственности и укрепляя систему личной зависимости бизнесмена от конкретного чиновника, считающего себя олицетворением государства, Путин (который все же не бессмертен) ставит под сомнение ту собственность, что ориентирована на него лично и на людей из его чиновной команды. Судьба же бизнеса, ориентированного на конкретного чиновника высокого ранга после ухода этого чиновника со своего поста уже была весьма наглядно продемонстрирована после отставки московского мэра.]]> 19

Представитель МВД Ирака: В Сирию идет незаконная поставка оружия
Материал предоставлен изданием Росбалт

БАГДАД, 11 февраля. Из Ирака в Сирию идет незаконная поставка оружия для местной оппозиции, а через границу между государствами переходят боевики

Об этом, как передают «Вести», сообщил исполняющий обязанности главы иракского МВД Аднан аль-Ассади. «Мы располагаем данными, полученными от наших разведслужб, согласно которым в Сирии находится определенное количество иракских боевиков. Кроме того, в эту страну идет контрабанда оружия», — заявил он.

Аль-Ассади добавил, что сейчас находившиеся на протяжении последних десяти лет в Ираке сирийские экстремисты начали возвращаться на родину.

По его словам, из Багдада стрелковое оружие перевозится в расположенную на севере Ирака провинцию Ниневия, после чего оно перепродается сирийским оппозиционерам по завышенной цене. Иракско-сирийскую границу контрабандисты пересекают в районе населенного пункта Рабия, к северо-западу от города Мосул, проинформировал аль-Ассади.

Напомним, что восстание против режима Асада в Сирии началось в марте 2011 года. По сообщениям правозащитников, с тех пор правительство неоднократно использовало армию для подавления мирных выступлений. Общее количество погибших в столкновениях, по данным ООН, превысило шесть тысяч человек.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8071283/?frommail=1]]> 8 Можно ответить на личку блога или на мой редакционный адрес:
baranez@kp.ru
Адрес - без подчеркивания! ]]> 9