---

Читаем далее

Печальный конфликт на Кавказе имеет не только геополитическое значение, на котором сосредоточены западные обозреватели, но и огромное человеческое. На это указывают больше российские комментаторы... открыть материал ...

 

В ночь на 9 августа высокие чины Минобороны РФ бросили на бомбежку грузинской армейской колонны близ села Карели два звена Ту-22М3 из 52-го ТБАП. Без разведки, наобум, на высоте в 6 тысяч метров. Одно звено-тройку вел заместитель командира полка Александр Ковенцов, второе - комполка Роман Опарин.

Бросать такие машины на штурмовку войсковых колонн - все равно, что гвозди микроскопом заколачивать. Это - работа штурмовиков Су-25 «Грач» или фронтовых бомберов Су-24М. Задачи Ту-22М3 - громить «умными» бомбами порты, мосты, аэродромы протиника. А тут поступили, как в сорок первом. Кинули стратегические корабли против тактической цели. Ну, помните, как тем роковым летом сорок первого посылали бомбить колонны немцев тяжелые бомбардировщики без всякого прикрытия? И те несли страшные потери. Все повторилось: только в войне с нищей Грузией.

В грузинской колонне оказалась войсковая ПВО - модернизированные установки «Бук-1М», поставленные с Украины, да еще и с расчетами из западноукраинского Стрыя. Удар пал на левую тройку Ту-22, что вел подполковник Ковенцов. Ракета комплекса взорвалась, настигнув бомбардировщик сзади-сверху. Сноп осколков посек машину, сразу убив штурмана, майора Виктора Прядкина и оператора, майора Игоря Нестерова. Взрыв повредил крышку кабины второго пилота, майора Вячеслава Малкова. Перед тем, как катапультироваться, он выбил ее руками. А вот командир корабля, Александр Ковенцов, катапультироваться не стал. Он еще долгих 11 секунд тянул самолет по направлению к своим, и пытался командовать своей тройкой. Кричал в эфир, чтобы начинали маневр уклонения. Так он и погиб - вместе со своим воздушным кораблем. Вечная память! Почему он не стал катапультироваться? У него уже не спросишь. Может быть, в последние секунды жизни он боялся, что ракеты начнут валить один самолет его полка за другим? Не знаем...

Считалось, что Ту-22М3 от зенитных ракет такого типа уклониться не в состоянии. А поди ж ты - остальные тогда сумели уклониться!
Потом полк из Шайковки летал, чтобы громить грузинские позиции в Кодорском ущелье. И там пришлось уклоняться от зенитной ракеты неизвестного образца. Но это - отдельная история. Сделаем промежуточные выводы. При нормальной постановке дела мы могли бы иметь еще и сильный воздушный флот, способный поражать АУГ противника мощными ракетами Х-32, не давая агрессору приблизиться к морским рубежам атаки на нашу страну.

Такой группировки у РФ нет. А возможности двух оставшихся полков с Ту-22М3 и старыми ПКР Х-22 теперь сильно ограничены...

Военные реформы министра обороны Сердюкова дорого обходятся России.
Кто из древних очень точно сказал: «Тот, кто не учит уроков Истории, того очень скоро из Истории вычёркивают!»
Как-то получилось, что весь анализ прошедшей в Южной Осетии войны сосредоточился на действиях войск в районе конфликта. О действиях армии пишут газеты и журналы. Им посвящаются телепрограммы и ток-шоу.
Безусловно, этот анализ крайне важен. И необходимо сделать правильные выводы, как из ошибок, допущенных войсками на поле боя, так и из удач и успехов нашей армии.
Но при этом из зоны внимания как-то выпали действия ещё одного ключевого участника этих событий – высшего военного руководства армии и главного военного органа управления – Генерального Штаба. А ведь без анализа их действий, любые выводы о войне будут не полными. Поэтому есть смысл закрыть этот пробел, и рассказать, что же собственно происходило в Москве, в дни юго-осетинского кризиса.
…КАК ЭТО БЫЛО В МОСКВЕ?
Читать далее

Спустя два года после российско-грузинского конфликта становятся известны все новые подробности пятидневной войны. Скупые данные Минобороны о потерях в личном составе и технике эксперты дополнили информацией о ходе боев и причинах этих потерь. Не только ближний бой и удары вражеской артиллерии, но и дружественный огонь и автокатастрофы уносили жизни российских военных в августе 2008 года.

67 российских военнослужащих погибли в ходе августовской войны. Таковы официальные данные Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ. Первые 15 человек погибли 8 августа. 14 из них — военнослужащие гарнизона миротворческой базы на юге Цхинвала. В тот же день в Южную Осетию вошел 1й батальон 135го мотострелкового полка. Вопреки заверениям грузинской стороны, под массированный обстрел артиллерии противника подразделение не попадало, хотя и потеряло 8 августа одного бойца.
Читать далее

Автор Сергей Маркедонов

26 августа Абхазия и Южная Осетия отметили двухлетнюю годовщину признания их государственной независимости. Значение этого события выходит далеко за пределы границ этих двух небольших образований. Два года назад впервые после распада Советского Союза на его бывшей территории появились два новых государства не из числа бывших союзных республик, а из числа автономных образований. И хотя их независимость признана с того момента всего четырьмя странами (примеру России последовали также Никарагуа, Венесуэла и Науру), сам факт такого признания говорит о том, что две бывшие автономии Грузинской ССР стали чем-то большим, чем "сепаратистские анклавы" или "временно оккупированные территории". Поскольку признание Абхазии и Южной Осетии имеет не только локальное или региональное значение, оно и сегодня, спустя два года после "горячего августа", остается широко обсуждаемым событием.
Читать далее

По мнению ведущих исследователей, практика государств и их институциональное развитие четко дают понять, что существование такой нормы не обосновано. И у этого есть весьма важные политические и юридические причины. Очевидно, что «гуманитарной интервенцией» можно очень легко злоупотребить, и до сих пор она применялась только в отношении слабых государств. И хотя в международном праве, существовавшем до принятия Устава ООН, эта доктрина получила определенную поддержку со стороны доминантных стран она несовместима с основными принципами суверенного равенства государств и недопустимости интервенции.

ЗАЩИТА МИРОТВОРЦЕВ
Вопросы, которые мы рассматривали до сих пор, в основном концентрировались на более привычных оправдывающих обстоятельствах применения силы на основе международного права (самооборона, коллективная безопасность, гуманитарная интервенция). В итоге, мы пришли к выводу, что вышеперечисленные исключения запретительных норм jus cogens, предусмотренные статьей 2, пункт 4 Устава ООН и обычным международным правом, или не могут быть применены в данных обстоятельствах (коллективная безопасность, самооборона), или они изначально не существуют в виде исключений (гуманитарная интервенция). Есть последний, вероятно, в меньшей степени принятый аргумент, что государство имеет право применить силу на территории другого государства
в том случае, если вооруженные силы этого государства нападут на легитимные миротворческие силы, укомплектованные его гражданами.
Этот аргумент можно разделить на три разных, хотя и пересекающихся, части.
Читать далее

Мнение грузинских властей, связанное с вопросами применения ВС РФ на территории Грузии, не всегда адекватно сложившейся практике увязывания локальных конфликтов с общепринятыми нормами. Но всегда ли необходимо знать мнение оппонентов главам Российского государства?
Доклад правительства Грузии отправлен в СБ ООН для рассмотрения и поскольку "предупрежден - уже безопасен", можно и почитать опусы соседей:

7 августа 2008 года Российская Федерация начала полномасштабное вооруженное нападение на суверенную территорию Грузии. Применение силы со стороны Российской Федерации было незаконным и его невозможно оправдать нормами международного права. Применив силу, РФ грубо нарушила политический суверенитет и территориальную целостность Грузии и вошла в противоречие со статьей 2, пункт 4 Устава Организации Объединенных Наций (в дальнейшем ООН), а также общепринятыми нормами международного права. Осуществленное РФ вооруженное нападение не может быть оправдано и не может быть узаконено никаким существующим (присвоение полномочий со стороны СБ ООН, осуществление права на самооборону, приглашение армии другой страны) или спорным (гуманитарная интервенция, защита гражданского населения, защита миротворцев) исключением.
СБ ООН не принимал резолюцию, которая давала бы Российской Федерации право на подобные действия. Более того, многие члены СБ ООН выразили свою тревогу по поводу этого нападения. Со стороны Грузии не было осуществленно никакого вооруженного нападения, равно как и не было «непосредственной угрозы» в отношении Российской Федерации, в результате чего РФ могла бы воспользоваться своим правом на защиту. Грузия также не давала РФ согласие применить силу на своей территории.
Читать далее

В том случае, если б правду об августовской войне нужно было вместить в одно предложение, оно, наверно, выглядело бы так: НАЧИНАТЬ ЭТУ ВОЙНУ, ПРОСТО, НЕЛЬЗЯ БЫЛО, ХОТЯ, РАЗ ОНА, ВСЕ-ТАКИ, НАЧАЛАСЬ, НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВЕСТИ ЕЕ ТАК, КАК ОНА ВЕЛАСЬ. «Ошибка или преступление?» - анализ, парктически, всех эпизодов войны ведет нас к постановке этого вопроса перед военно-политическим руководством, в связи с чем действия правительства, в августе 2008 года, большая часть общественности воспринимает как «ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ ПО ОШИБКЕ», или как «ПРЕСТУПНУЮ ОШИБКУ».

Во время августовской войны, со стороны представителей власти не было сделано ни одного (!) заявления, которое адекватно описало бы обстановку, создавшуюся в зоне конфликта. Правда, стремление преувеличивать ратные подвиги характеризует правителей любого государства, но в данном случае ложь, определенно, достигла клинических масштабов: население страны убеждали, что Цхинвали контролируется и военные операции развиваются в направлении Рокского тоннеля. А в это время В ЗОНЕ КОНФЛИКТА ЦАРИЛ ПОЛНЫЙ ХАОС, ГРУЗИНСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОТСТУПАЛИ, А ОБЪЯТОЕ ПАНИКОЙ МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ В СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ ПОКИДАЛО ЗОНУ КОНФЛИКТА.
Читать далее

Два года назад, 7 августа 2008-го, все грузины – пораженные и подавленные – повторяли одну фразу: «Война началась!»

Сегодня уже никто не спорит о том, что эта война была запланирована давно. Вспоминаю сотни перепуганных, растерянных людей, плачущих детей, матерей,жен и родных. Не осталось никого, чьи близкие не побывали на этой войне. Слезы были на глазах у всех…

Неожиданно для себя, мы оказались втянутыми в войну, которая сначала же была обречена на поражение и боль. В результате боевых действий, начатых, якобы, с целью восстановления целостности Грузии, мы потеряли и без того разваленную военную инфраструктуру, тяжелую и легкую бронетехнику, почти половину «грузинского флота», Верхнюю Абхазию, Ахалгорский район, и - самое главное и печальное – жизнь нескольких сотен грузин. Тысячи людей, будучи вновь изгнанными из родных домов, сел, потеряли крышу над головой.
Читать далее

Александр Анатольевич Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа.

Война в Южной Осетии стала во многом переломным этапом для российской военной политики.

Сегодня всем уже очевидно, что «пятидневная война» в Южной Осетии в августе 2008 года стала поводом для форсированного проведения в России самой радикальной в ее современной истории военной реформы. И по прошествии двух лет после тех трагических событий на Кавказе можно констатировать: Вооруженные силы РФ действительно обрели новый облик. Но в связи с этим хочется понять, насколько лучше (или хуже) Россия теперь готова к такой войне, как та – с Грузией.
Читать далее

Эта российская теория "глубинных операций" разработана в 30-х годах и предусматривает проведение совместно воздушной и военной операции (Гия Каркарашвили в заключении детально описывает суть этой теории и выражает недоумение по поводу высказанного на заседании парламентской комиссии бывшим руководителем объединенным штабом заявления: "Мы не ожидали, что 9-го так стали развиваться события". - Е.А.)

Читать далее

Скандальное заключение экс-министра обороны Грузии

Бывший министр обороны Гия Каркарашвили выполнил обещание и после трехмесячного изучения августовских событий представил свое заключение. По словам экс-министра обороны - за каждой фразой стоит обширный материал, собранный в результате опроса сотен свидетелей и военнослужащих, а также полученных от разных источников информации. Он полностью изучил и опубликованные в связи с августовскими событиями материалы. Он берет ответственность за каждое слово и мнение, данное в заключении, и заявляет: "Единственная цель этого рутинного труда - не повторять впредь те ошибки, которые не раз были допущены".
Читать далее