На Украине вышел в свет сборник научных статей западных ученых, разоблачающих представление о бандеровцах как героях. Историки цитируют мифы, согласно которым ОУН-УПА – «плюралистические» организации, спасавшие евреев во время холокоста. На самом деле «Бандера преследовал цель сделать из Украины однопартийную фашистскую диктатуру без национальных меньшинств».

«Западные ученые сделали по этому поводу свои четкие выводы, а в нашем государстве странным образом стала формироваться новая точка зрения, новые политические веяния, которые коллаборационистские движения, с моей точки зрения, стали превозносить как подвиг украинского народа. А это, с точки зрения Совета Европы, является недопустимым», – сказал в среду, выступая в агентстве «Интерфакс-Украина», народный депутат от Партии регионов, сопредседатель Международного антифашистского фронта Вадим Колесниченко.

«Власть поддерживает националистов для раскола в обществе и использует это, такие тенденции процветают. Нередко выставляются книги со свастикой»

Колесниченко рассказал, что в изданный сборник вошла статья «ОУН, УПА и холокост: исследование о создании исторических мифов» шведа Пера Андерса Рудлинга, который уже несколько лет занимается исследованием европейской истории, в особенности деятельности ОУН (Организации украинских националистов) и УПА (Украинской повстанческой армии) в Европе.     Читать далее

Ученики одной из международных европейских школ пригласили канцлера Германии на открытый урок, на котором обсуждались проблемы миграции.

Школьники отмечали на карте города, где родились они и их родители, и Меркель предложили найти свою родину — Гамбург. Канцлер решила для начала определиться с местоположением Берлина, но в итоге указала на территорию России.

В этом материале ключевым пунктом мне показался этот вывод: "Директор Левада-центра Лев Гудков отметил, что процентные соотношения стоит рассматривать в свете социального статуса опрошенных. Так, он выделил два типа – «бедная периферия» и «продвинутая модернизированная среда». По его мнению, первая группа больше ориентирована на власть, и ее волнуют исключительно уровень жизни и цены. Что же касается второй группы, то ее составляют «пресыщенные» жители мегаполисов, которые финансово более защищены; отсюда следует, что содержимое кошелька беспокоит их меньше.

Согласно опросу фонда «Общественное мнение», лишь 6% респондентов готовы пойти на митинг

Фонд «Общественное мнение» опубликовал опрос, данные которого свидетельствуют о том, что, по мнению граждан России, рост числа протестных акций связан с низким уровнем жизни и ростом цен, а не с фальсификациями на выборах. 

Главные причины участия в акциях протеста – низкий уровень жизни и бедность. Так считают 11% опрошенных. 10% респондентов выражают свое недовольство по поводу роста цен и инфляции, и лишь 7% граждан недовольны властью разного уровня, при этом фальсификации на выборах заботят лишь 2% граждан. Примечательно, что 2% опрошенных считают, что в стране «все плохо».

На вопрос «Если в ближайшее время там, где Вы живете, состоятся митинги, демонстрации противников нынешней власти и ее сторонников, то как Вы, скорее всего, поступите?» Читать далее

Российский сенатор Александр Торшин хочет расплатиться с Литвой за «оккупацию» советскими рублями. Торшин предложил расчет: 90 центов за рубль — всего 31 миллиард долларов (17, 2 латов). Советские деньги сохранились, их много, а куда их девать, неизвестно. Так он прокомментировал создание в Литве комиссии по востребованию ущерба от вхождения в СССР.

По словам Торшина, прибалтийская республика должна будет вернуть России то, что было построено в этой стране за годы так называемой советской оккупации.

Портал TVNET уже сообщал, что Литовские власти решили в очередной раз подсчитать предполагаемый ущерб, нанесенный республике в связи с пребыванием в составе СССР. Оценкой ущерба, как пишет Русский Обозреватель, займется специальная комиссия, созданная правительством. Комиссию возглавит гендиректор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы Бируте Бураускайте. По информации агентства, ей также поручено подготовить почву «для переговоров с Российской Федерацией о возмещении ущерба Литве».

Соответствующие материалы комиссии нужно подготовить к середине июня.    Читать далее

Согласно указу вождя, буква « Ё» неукоснительно печаталась и в газете «Правда», и в книгах, и в государственных документах, и на картах

Некоторые буквы русского алфавита заслуживают отдельного внимания. Например, «ё» — буква, не побоюсь этого слова, со сложной, но интересной судьбой. Знаете ли вы, к примеру, что буква «Ё», во-первых, самая молодая в русском алфавите, а во-вторых, имеет точную дату рождения — 18 ноября (по старому стилю) 1783 года?

Екатерина Дашкова. Художник Д.Г. Левицкий (megabook.ru)

Её «изобрела» сподвижница Екатерины II — Екатерина Дашкова, княгиня и руководительница Императорской Российской Академии. На академическом заседании она вдруг поинтересовалась у Державина, Фонвизина, Княжина и прочих ученых мужей, правомерно ли писать «iолка» и не проще ли заменить диграф «iо» на одну литеру «ё». Сказано — сделано.          Читать далее

Время и место составления славянской азбуки до сих пор вызывают споры в ученой среде

Давным-давно жил в славянских землях князь Ростислав, и мечтал он, чтобы народ его служил и молился Богу на своем родном языке. Но у славян не было главного — азбуки. Тогда по просьбе князя из Греции были посланы братья Кирилл и Мефодий…

 Таково распространенное мнение о двух святых равноапостольных просветителях, христианских проповедниках, одинаково почитаемых на Востоке и на Западе. Однако не следует забывать: во времена Кирилла и Мефодия и много позже славяне легко понимали друг друга и считали, что они общаются на едином языке, с чем согласны многие современные лингвисты, уверенные в том, что можно говорить о едином начале праславянского языка.

Языковое единство славян кирилло-мефодиевской эпохи убедительно доказывают, например, ученые М.Чейка и А.Лампрехт. В подтверждение своего тезиса они используют исторические, социологические, а также глоттохронологические аргументы. Я.Бауэр прибавил к ним аргументы синтетического характера. Именно это единство славян в языковом отношении в IX в. и сделало, по мнению исследователя Б.Ангелова, возможным создание общего для них всех литературного языка, а также обусловило возникновение общеславянской литературы. Для того, чтобы понять, как это было, окунемся в глубину веков.

Как принято считать, Кирилл (827-869) и Мефодий (815-885) родились в Солуни (славянское название византийского города Фессалоники) в Македонии. Были ли они родом славяне или греки, до сих пор окончательно не решено. Читать далее

И.Гундаров: «Болезнь Ющенко и Тимошенко грозит миру пандемией проказы»

Во избежание этого известный врач предлагает провести международный консилиум

 По мнению известного российского врача, доктора медицинских наук, профессора, академика Российской академии естественных наук Игоря Гундарова, и в том, и в другом случае речь идет о тяжелом заболевании – лепре (проказе). «С вероятностью 99% у Тимошенко можно заподозрить лепру (проказу)», – заявил он в недавнем интервью .

KM.RU: Игорь Алексеевич, в 2004 году Вы поставили диагноз «лепра» Виктору Ющенко, вопреки официальной версии диоксинового отравления. Хотя ее поддерживали такие медицинские центры, как австрийская клиника «Рудольфиннерхаус», женевская клиника дерматологии Университетского госпиталя, американские эксперты из Critical Incident Analysis Group, голландские лаборатории Bio Detection Systems, Rikit, немецкая лаборатория Eurofins, киевский Институт дерматологии и косметологии, Министерство здравоохранения Украины. В этом диагностическом поединке победителем оказался московский профессор. И вот теперь – снова диагностическое противостояние на тему лепры, но с Юлией Тимошенко в главной роли Читать далее

ВТО грозит России гибелью не только промышленности, но и целых регионов

В частности, из-за гибели градообразующих предприятий резко обострится проблема моногородов

До конца июля Россия должна ратифицировать Протокол о присоединении к ВТО, подписанный 16 декабря прошлого года в Женеве. Процедура проведения данного решения через парламент обусловлена тем, что документы, оформляющие вхождение России в ВТО, имеют статус международных договоров и, следовательно, подлежат ратификации путем принятия отдельного федерального закона. Между тем у депутатов Госдумы до сих пор нет даже официального перевода подписанных в Женеве документов. Как, впрочем, нет их ни у кого другого ни в России, ни за рубежом: наши власти так спешили впихнуть страну в ВТО, что даже не удосужились потратить время на перевод этой документации. Кстати, именно отсутствие протоколов о вступлении в ВТО, составленных на русском языке, стало одним из поводов для российского ЦИК отказать в регистрации инициативной группы, намеревавшейся вынести столь важный для страны вопрос на референдум.

В результате в преддверии рассмотрения в Госдуме данного вопроса, затрагивающего, без преувеличения, весь хозяйственный комплекс страны, наши парламентарии вынуждены руководствоваться или иностранным текстом (английским, французским или испанским, которые являются рабочими языками ВТО), или какими-то неофициальными переводами Протокола, гуляющими по Интернету с легкой руки Минэкономразвития. Нормальная практика для принятия судьбоносного для всей нашей экономики закона, не правда ли?..

Между тем уже в этих иностранных версиях документов многие независимые эксперты обнаружили массу несуразностей, сулящих в дальнейшем нашим товаропроизводителям колоссальные штрафы и издержки. Не говоря уже о том, что и без этих «шероховатостей» наши власти, подписав женевский Протокол, фактически приговорили и многие отрасли, и целые регионы страны к смертной казни.

Показательное исследование, кстати, обнародовали на днях эксперты Российской экономической школы (РЭШ) и компании Ernst & Young. Показательное прежде всего тем, что авторов данного документа уж никак нельзя отнести к противникам присоединения России к ВТО: с российской стороны это наши доморощенные либеральные спецы от экономики, ну а уж о пристрастиях одной из ведущих мировых консалтинговых и аудиторских контор, коей является Ernst & Young, говорить попросту излишне.

Так вот, даже адепты либеральной экономики предостерегают, что вхождение в ВТО может обернуться для России массовым «переселением народов». Эксперты РЭШ и Ernst & Young в своем совместном исследовании выяснили, что вступление в ВТО может вновь обострить проблему моногородов, сообщает FINMARKET.RU. Ведь многие из этих поселений зависят от производств, которые в новых условиях будут вынуждены сокращать выпуск, а значит, и количество рабочих.

Вот основные выводы, к которым пришли эксперты РЭШ и Ernst & Young:                    Читать далее

По факту драки «Наших» с родственниками чеченского министра возбуждено дело

ОВД по московскому району Дорогомилово возбудило уголовное дело по факту драки между активистами прокремлевского движения «Наши» и молодыми людьми чеченского происхождения, произошедшей недавно у торгового центра «Европейский». Как уточняет Интерфакс, дело возбуждено по ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство»). В случае, если вина кого-либо из участников инцидента будет доказана, ему грозит до семи лет заключения.

Генпрокуратура тем временем разместила на своем сайте сообщение, в котором, в частности, говорится: «В ходе расследования установлено, что 1 мая т. г. группа лиц, находясь возле ТРЦ «Европейский» на площади Киевского вокзала столицы, грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Используя различные предметы в качестве оружия, они беспричинно нанесли одному из активистов общественного движения «Наши», проводившего акцию «СтопХам», телесные повреждения. Сегодня по поручению прокуратуры города в связи с повышенным общественным резонансом, а также с целью проведения более полного и качественного расследования данное уголовное дело передано из отдела дознания в следственный отдел ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. Ход следствия контролируется прокуратурой г. Москвы».

Отметим, что подобное развитие событий еще сегодня утром казалось маловероятным: СМИ широко растиражировали новость о том, что «конфликт улажен»

Видеозапись драки попала в Интернет в минувший вторник. Читать далее

Она живет воспоминаниями о советском прошлом и одновременно – распродажей советского наследия

Праздник Первого мая в столице удался. День Весны и Труда отмечали с большой торжественностью. В демонстрации по случаю праздника приняли участие президент России Дмитрий Медведев и председатель правительства Владимир Путин. Это живо напомнило многим наблюдателям советское время. В СССР было принято в этот день проводить большую демонстрацию на Красной площади, причем с трибуны Мавзолея ликующие толпы москвичей приветствовали «руководители партии и правительства». Автор этих строк успел застать поздний Советский Союз и помнит товарищей Брежнева, Андропова, Черненко, махавших демонстрантам и принимавших цветы от девочек-пионерок (последние в качестве ответного дара получали конфеты).

Зачем власти воспроизводят стилистику советского времени? Ответ прост: за 20 лет с момента падения СССР и превращения бывшей РСФСР в самостоятельную державу не было сделано ничего для того, чтобы новое государство обрело собственную символику и свои праздники. Российская Федерация не определилась, откуда она родом и чьи интересы представляет. Все республики, отделившиеся от СССР, считают себя национальными государствами своих народов – украинцев, узбеков, таджиков и т. п. Россия же не создала никакой юридической связи с русскими, самым многочисленным народом, проживающим на ее территории. С точки зрения властей, русские – просто «жители», такие же, как, например, китайцы.

Это означает невозможность установления связи с исторической Россией, которая была государством русских и православных. Нельзя праздновать ее праздники, поклоняться ее героям. Юридически Российская Федерация – наследник СССР и только СССР, но при этом наследник неполноценный. Советский Союз отрекся от Российской империи. Читать далее

Из доклада Генпрокуратуры РФ следует, что ведомство недовольно работой следователей

В распоряжении газеты «Коммерсантъ» оказался доклад генпрокурора Юрия Чайки о состоянии законности и правопорядка в России в 2011 году, пишет издание в пятницу, 4 мая.

Юрий Чайка должен выступить с докладом перед Советом Федерации в мае 2012 года. Один из главных выводов, который сделала Генпрокуратура РФ, – снижение преступности по стране. При этом подчеркивается, что это – не заслуга правоохранительных органов.

Большая часть доклада посвящена результатам антикоррупционных мер, принимавшихся в России в 2011 году. Как отмечается в документе, коррупция и злоупотребление должностными полномочиями встречались абсолютно во всех государственных структурах, связанных с финансовыми или материальными ресурсы. Кроме того, в 2011 году зафиксировано на 7% преступлений меньше, чем в 2010 году.       Читать далее

И.Гундаров: «С вероятностью 99% у Тимошенко можно заподозрить проказу»

Известный врач уверен: экс-премьер Украины нуждается в срочном лечении

Информация о состоянии здоровья экс-премьера Украины Юлии Тимошенко прочно удерживает первые позиции в списке мировых новостей. Накануне по этому поводу высказался даже избранный президент России Владимир Путин, заявивший, что наша страна «с удовольствием» приняла бы Тимошенко на лечение, если на это согласятся как она сама, так и власти Украины.

Между тем едва ли не главным вопросом является не столько ГДЕ лечить бывшего главу украинского кабинета министров, сколько ОТ ЧЕГО. Напомним, что до сего момента единственную сколько-нибудь обоснованную теорию того, что на самом деле происходит с Тимошенко, выдвинул доктор медицинских наук, профессор, академик Российской академии естественных наук Игорь Гундаров (см. его эксклюзивное интервью KM.RU «Загадочная болезнь Тимошенко. Снова «диоксин»?»). По его версии, истоки загадочного заболевания Тимошенко стоит искать в т. н. «отравлении» Виктора Ющенко, которое на самом деле никакое не «отравление», а проявление заболевания лепрой (проказой).

Читать далее

Виной тому – система ЕвроПРО, по которой начальник Генштаба ВС РФ готов нанести превентивный удар

Вода камень точит, а военная дипломатия при должном упорстве творит чудеса. На это лишь, похоже, и остается уповать российским военным властям. Пентагон чем дальше, тем больше напоминает громоздкий, неподъемный и неотесанный булыжник, обработке не поддающийся. «А вдруг?» – надеются в нашем главном военном ведомстве и созывают конференцию по ПРО, на которой снова и снова пытаются уломать «партнеров» представить действенные гарантии о ненаправленности системы противоракетной обороны против нашего стратегического потенциала.

Позиция России проста: стройте ПРО, но так, чтобы она не затрагивала стратегические интересы России, которые, опять же, вовсе не экзотичны. Защита суверенитета – бесспорное право любого государства. Все, что нужно, – совершенно четкие юридические гарантии, которые на бумаге и со всеми подписями засвидетельствовали бы отсутствие злого умысла авторов глобальной ПРО вообще и ЕвроПРО в частности против России. И казалось, что история эта выеденного яйца не стоит. Однако реальность оказалась уж очень сурова к ожиданиям, которые и наивными никак не назвать. Но Вашингтон и Брюссель заняли, мягко говоря, странную позицию: «мы понимаем ваши озабоченность и беспокойство, но волноваться вам не стоит, система ЕвроПРО направлена против потенциального врага, а вы нам не враги, у нас с вами «перезагрузка», так что верьте нам на слово, но никаких юридических гарантий давать не будем»...

Более того, американцы как будто совершенно искренне не понимают, «что этим русским еще надо». Ну сказали же, что волноваться не стоит, а им всё какие-то юридические гарантии нужны... В середине апреля сего года наши западные партнеры даже, посовещавшись, объявили о подготовке некоего «политического заявления», в котором будет особо упоминаться о ненаправленности системы ЕвроПРО против российского стратегического потенциала. Но только и эта бумажка, увидев свет, не станет никакой юридической гарантией: случись чего – и ей предложат воспользоваться «по назначению». Гарантия же и нужна для того, чтобы можно было с кого-то спросить по-настоящему, через соответствующие международные процедуры.

Но Брюссель и Вашингтон бьются насмерть за право на «честное слово»: удивляются, обижаются, выражают озабоченность и, наконец, просто предлагают нам «на пальцах» доказать им опасность ЕвроПРО для наших ракет. Читать далее

Подробнее о самых неудачных решениях Медведева в комментариях экспертов ИА REX.

Модест Колеров, историк, независимый эксперт, кандидат исторических наук, главный редактор ИА REGNUM:

— награждение Михаила Горбачёва орденом Андрея Первозванного,

— начало разработки программы «десталинизации»,

— новая редакция закона о соотечественниках, сократившая число признаваемых государством соотечественников до минимума,

— реализация законов о коммерциализации бюджетной сферы, «оптимизации» инфраструктуры здравоохранения и образования,

— воспроизводство в большинстве действующих при государстве органов медийно-гражданской самодеятельности одного и того же круга радикальной оппозиции.

Читать далее

Все знают о зловещих подвалах Лубянки. Но в жизни КГБ были и менее жуткие страницы. Во времена развитого социализма комитет, в основном, занимался аналитической работой – предлагал варианты решения разного рода проблем «коллективному мозгу» страны, ЦК КПСС. Зачастую эпизоды этой работы были анекдотическими. Байки о работе КГБ при Брежневе, Горбачеве и Ельцине рассказал генерал-майор ФСБ запаса Александр Михайлов, в ходе лекции в Высшей школе социальных и экономических наук. «Свободная пресса» публикует наиболее интересные фрагменты его выступления.

КГБ и Чернобыль

– Я пришел в органы госбезопасности в 1970-е годы. КГБ был создан в 1954 году для защиты не только государства от подрывных акций зарубежных спецслужб, но и для того, чтобы каким-то образом контролировать ситуацию в стране, анализировать взгляды и настроения в обществе. На основе этого анализа мы формировали информационные потоки для органов власти и управления.

По сути, КГБ был исключительно информационной структурой, которая собирала информацию и докладывала «в инстанции» – в ЦК КПСС или Московский горком партии (МГК). Мы так и говорили – «в инстанции докладывать». Основная задача, которую ставил перед собой КГБ и его председатель Юрий Владимирович Андропов – не только не допустить негативные процессы, но и снижать напряжение в обществе.

Например, было такое понятие – «очаги социального возбуждения». Скажем, человеку не заплатили зарплату, заводу не перечислили деньги. И – сразу выстраивается негативное отношение к власти, к курсу партии. Возможно, курс был не всегда правильным. Но перед нами стояла задача защиты этого курса, и – главное – его корректировка при необходимости.

Читать далее

С программой «десталинизации» России будет покончено?

Инициировавший ее Совет по правам человека при президенте России покинут многие видные либералы

Наших «правозащитников» обуяли грустные предчувствия. Любимое их детище, Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, а вместе с ним и амбициозные проекты типа «десталинизации» России, «зависли в воздухе». 7 мая Владимир Путин официально становится главой государства, после чего имеет право обновить кадровый состав Совета. И тогда Россия лишится такого редкостного коллектива единомышленников. Есть от чего опечалиться.

«Следующий президент, конечно, будет формировать свой Совет, – грустно сетует «Коммерсанту» глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. – Совершенно очевидно, что это будет не нынешний коллектив, сложившийся и сработавшийся, заслуживший известность и уважение в обществе». Впрочем, старейшина «правозащитного» цеха не теряет надежды попасть и в следующий состав (для нее – уже четвертый по счету) Совета. Специфика работы правозащитника требует общения с властью, поясняет г-жа Алексеева «Ведомостям» свое намерение продолжить работу в этой президентской структуре и при Путине. Вопрос лишь в том, возьмет ли ее Путин в Совет. Ну а если не возьмет и кардинально поменяет состав и приоритеты деятельности Совета, то г-жа Алексеева предлагает «увековечить» его нынешний замечательный коллектив, сохранив его в виде «Общественного совета по развитию гражданского общества и правам человека», чтобы продолжать начатую работу. Если будущему премьеру (т. е. Медведеву) понадобится помощь на пути к модернизации и реализации его тезиса о том, что «свобода лучше, чем несвобода», то члены Совета готовы ее предоставить, сказала она «Коммерсанту».

Читать далее

 Представители СМИ дружно пытаются разгадать загадку президента: почему вдруг он отправил в отставку главкома ВВС Александра Зелина, не дав ему дослужить положенный год и даже не назначив его преемника? Прямых объяснений по таким поводам у нас давать народу давно уже не принято. Трактовать волю верхов — прерогатива прикормленных экспертов, от фраз которых — «ротация», «нормальная процедура по омолаживанию генералитета» — ситуация ясней не становится.

Однако журналисту «МК» случайно стали известны кое-какие подробности недавней отставки главкома ВВС. Более того, оказалось, что наша газета в некоторой степени даже причастна к этому громкому кадровому решению.

Известие пришло неожиданно, после того как в телефонной трубке прозвучал знакомый голос старшего лейтенанта Игоря Сулима: «Добрый день, у меня замечательная новость...»

Напомню: читателям «МК» Игорь Сулим стал известен год назад. Будучи старшим летчиком-инструктором Липецкого центра боевого применения и переучивания летного состава ВВС РФ, он обратился с открытым письмом к министру обороны Анатолию Сердюкову, председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и руководству ВВС, рассказав, что в его части командиры создали коррупционную схему систематического вымогательства денежных премий офицеров.

Но вместо поддержки, на которую рассчитывал Сулим и поддержавшие его офицеры, они испытали мощное давление со стороны командования ВВС, пытавшегося скрыть компрометирующую информацию. Летчиков отстранили от полетов, запретили покидать гарнизон и начали против них самих расследование по факту клеветы на командира части. Но Сулим с товарищами не сдались и обратились в «МК».

Читать далее

Минюст не согласен с ужесточением наказания для чиновников, подрывающих обороноспособность РФ

Никогда, наверное, коррупционеры-откатчики, «трудящиеся» на ниве гособоронзаказа, не были так рады узнать, что они такие же, как все – как какая-нибудь медсестра в уездной больнице, из крайней нужды соглашающаяся за лишние 300-500 руб. быть «внимательнее» к пациенту. Во всяком случае, Минюст не увидел между ними принципиальной разницы. И те, и те берут на лапу, а значит, и те, и те равны. Одни берут, чтобы купить пентхаус любовнице на день рождения, другие – чтобы дотянуть до аванса... Всё равно равны. И формально не придерешься.

Но все же есть нюанс, который делает все формальности очень относительными. Как бы нас ни тревожил уровень коррупции в бюджетной сфере – во-первых, именно сюда-то и обрушивается всем своим весом «карательный» правовой механизм. Если по сводкам следователей составить примерный усредненный портрет российского коррупционера, то это вряд ли будет довольное рыло госслужащего: их, конечно, для порядка обвиняют, судят и сажают, но как-то избирательно, деликатно и не так часто, как это должно было быть. Главным коррупционером для власти по-прежнему остается бюджетник. Их делами следствие просто завалено, где уж тут найти время и желание на то, чтобы поймать «рыбу» покрупнее? Там и разработка нужна другая, и противодействие сильнее, и риск выше. Большие деньги дают большую власть.

Во-вторых, взяточники в бюджетной сфере при всей порочности своего «приработка» как-то не покушаются на обороноспособность страны, и их преступления на измену Родине никак не тянут. Конечно, речь не идет, например, про медперсонал, занятый отбором призывников: тут все уже выглядит куда серьезнее. Читать далее

Остальные станут факультативами, платить за которые придется из собственного кармана

Помните, как еще недавно доморощенные реформаторы пытались навязать нашей школе новый федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС), насчитывавший для учеников 10-11 классов всего четыре (!) обязательных предмета (физкультуру, основы безопасности жизнедеятельности, «Россию в мире» и некий «индивидуальный проект»), в то время как остальные дисциплины низводились в нем до уровня факультативов? Возмущенная общественность встала тогда на дыбы, и проект ФГОС был направлен на доработку, для чего была даже образована специальная комиссия под председательством директора Курчатовского института Михаила Ковальчука. О деятельности этой комиссии с тех пор никто толком ничего не слышал, и даже ее персональный состав так и не был опубликован.

И вот в конце апреля в СМИ прошло сообщение о заседании комиссии, где было объявлено, что ее работа, оказывается, близка к завершению. В интервью «Московским новостям» замминистра образования и науки Максим Дулинов сообщил: «Летом-осенью мы планируем отправить документ в Минюст». Но править концептуально новый вариант ФГОС Минобрнауки уже не намерено. «Новый стандарт будет выложен на сайте, – поясняет Дулинов, – замечания будут приниматься, но этап, когда учителя могли критиковать его концептуально и предлагать писать все заново, уже пройден». Т. е. ведомству попросту наплевать на то, если и новый его реформаторский перл будет встречен общественностью в штыки.

А так, судя по всему, и произойдет. Главному редактору журнала «Эксперт» Александру Привалову удалось раздобыть материал, обсуждавшийся на упомянутом заседании комиссии Ковальчука. Причем как ему удалось это сделать, неизвестно: авторитетному журналисту пришлось клясться, что он не выдаст источник, поскольку комиссия очень боится утечек информации. И она по-своему права, отмечает Привалов, поскольку результат работы комиссии неизбежно вызовет скандал.

Да, вместо четырех предметов (по прежнему варианту ФГОС) в старшей школе будут целых шесть обязательных (а всего – девять). Но все остальное – Читать далее