Подробнее о самых неудачных решениях Медведева в комментариях экспертов ИА REX.

Модест Колеров, историк, независимый эксперт, кандидат исторических наук, главный редактор ИА REGNUM:

— награждение Михаила Горбачёва орденом Андрея Первозванного,

— начало разработки программы «десталинизации»,

— новая редакция закона о соотечественниках, сократившая число признаваемых государством соотечественников до минимума,

— реализация законов о коммерциализации бюджетной сферы, «оптимизации» инфраструктуры здравоохранения и образования,

— воспроизводство в большинстве действующих при государстве органов медийно-гражданской самодеятельности одного и того же круга радикальной оппозиции.

Читать далее

Россия планирует вступить в международное партнерство «Открытое правительство», разработанное Cоветом по национальной безопасности США, которое превращает само российское правительство в механизм для реализации западных интересов в стране и фиксирует частичную потерю суверенитета

«Открытое общество» Джорджа Сороса было выставлено из страны, «Открытая Россия» Михаила Ходорковского прекратила свое существование после отбытия основателя в места лишения свободы – но теперь они отомщены с избытком: сегодня сам президент Медведев создает «Открытое правительство». «Открытый» на вашингтонском языке значит «открытый для американского влияния». Кроме того, Россия планирует присоединиться к т. н. Международному партнерству «Открытое правительство» на ближайшем заседании этой организации 16-18 апреля в Бразилии.

«Я единственное, в чем хотел бы разобраться все-таки, – как нам к этой инициативе присоединяться: там какой-то сложный механизм или достаточно просто поручения президента?», – спрашивал президент Медведев у Михаила Маргелова на встрече со своими сторонниками 6 февраля 2012 г. Маргелов ответил, что достаточно поручения, по которому в организацию будет направлено письмо за подписью главы МИД или его заместителя. «Более того, наш посол в Вашингтоне потом все это дело выполнит, как только будет указание», – добавил сенатор. «Ладно, давайте займемся этим», – сказал Медведев.

Президенту стоило бы разобраться не только в процедуре присоединения, но и в сущности Международного партнерства «Открытое правительство», известного также как «Американо-бразильская инициатива». Согласно первоисточнику – сайту Open Government Partnership и соответствующей странице на сайте Государственного департамента США, Партнерство «Открытое правительство» (ПОП) – это «новая международная инициатива, которая ставит целью заручиться конкретными обязательствами правительств по продвижению прозрачности, наделением полномочиями граждан, борьбе с коррупцией и использованием новых технологий для улучшения госуправления». В третьем предложении ситуация проясняется: «ПОП – это механизм для продвижения целей президента Обамы и госсекретаря Клинтон, состоящих в укреплении демократии и прав человека, борьбе с коррупцией, использовании технологий и инноваций для преображения госуправления в XXI веке».

Что касается процесса вступления в ПОП, Маргелов утаил главное. Читать далее

Президент предложил направлять российских врачей и учителей на учебу за рубеж

Несмотря на приближающуюся развязку водевиля с элементами фарса под названием «президентство Дмитрия Медведева», который в течение последних четырех лет разыгрывался участниками российского властного дуумвирата, но, вопреки законам жанра, почему-то так и не вызвал положительных эмоций у здравомыслящих российских зрителей, его главное действующее лицо явно не горит желанием поскорее раскланяться и уступить политическую авансцену. Вопреки известному правилу хорошего тона, которое предписывает «уходя – уходить», без пяти минут экс-глава государства продолжает буквально фонтанировать инициативами «на посошок», видимо, рассчитывая на полном серьезе стяжать славу выдающегося реформатора и «прописаться» в отечественной истории на одной странице с Александром II, Столыпиным и прочими действительно неординарными государственными мужами.

При этом, если учитывать, откровенно говоря, спорный характер многих нововведений, модерируемых г-ном Медведевым, затянувшееся прощание с высоким креслом может грозить стране самыми непредсказуемыми последствиями. Выступая на последнем для себя в качестве президента заседании Госсовета, Дмитрий Анатольевич решил походя примерить на себя лавры «главного российского западника всех времен» в лице Петра I, который, как известно, отправлял боярских детей постигать научные премудрости за границу. Несмотря на то, что за истекшие 300 лет российская, а позже советская системы образования явно переросли стадию ученичества у «просвещенного Запада», действующий президент явно вознамерился повернуть реку истории вспять.

Как заявил Дмитрий Медведев, значительную часть российских врачей и учителей в целях повышения квалификации и подготовки необходимо направлять на учебу за рубеж. Из чего напрашивается вывод, что, по мнению президента, российская образовательная система (которая, не следует забывать, в течение последних нескольких лет находилась под его «чутким руководством») уже не в состоянии готовить кадры для осуществления широко декларируемого властями модернизационного рывка посредством пресловутых «инвестиций в человеческий капитал». Впрочем, г-н Медведев, видимо, вовсе не отдает себе отчет в том, что данная инициатива во многом является красноречивым свидетельством провала разрекламированной им реформы системы образования, включая введение одиозного ЕГЭ, присоединение к «болонскому процессу» и двухуровневое обучение в высшей школе. Читать далее

«Медвежья рокировка» в руководстве «Единой России» лишь отсрочит неизбежный крах нынешней партии власти

Во вторник избранный президент России Владимир Путин заявил, что намерен покинуть пост председателя «Единой России» и рекомендует избрать своим преемником будущего председателя правительства Дмитрия Медведева.

Это решение означает, что «Единая Россия», чья судьба висела на волоске после массовых митингов протеста, прошедших за последние несколько месяцев, все же остается «в игре». Разгонять ее пока не будут, хотя многие наблюдатели и советовали властям провести ребрендинг «партии жуликов и воров» (это название закрепилось за ЕР с легкой руки Алексея Навального).

Похоже, реанимировать ЕР теперь придется Медведеву. Задача не из легких. Наша партия власти официально не имеет никакой идеологии. Нельзя точно сказать, правая она или левая. Она – «всехняя». Так когда-то сказал сын знаменитой Валентины Леонтьевой: «Ты – не моя мама, ты – «всехняя». Вот и «Единая Россия» хочет быть слугой всех господ, исповедовать все идеологии сразу.

С точки зрения общемировой традиции это абсурд. Читать далее

Своё отношение к выступлению я уже выразил отдельным постом сразу после его окончания. Рад, что моя оценка разделяется другими.

----------------------------------------------------------------------

Президент по-прежнему пытается навязать обществу идеологию, которую оно не разделяет

Нет, конечно, понятно, что Дмитрию Медведеву очень хотелось не то попрощаться со страной перед уходом, не то обозначить форматы, в которых он будет действовать как премьер. И для этого был собран «расширенный госсовет», где оглашалось нечто, не слишком ясное по жанру.

Если это – подведение итогов и «взор вдаль», то это называется политическим завещанием. И тогда следует ожидать, что Медведев вообще не собирается становиться премьером. Вряд ли это так – но это был бы очень мудрый шаг с его стороны. Ну не получается у человека – зачем его мучить? И ему – мучить остальных...

Кстати, не вполне понятно, почему для подобного обращения нельзя было избрать формат ежегодного послания президента к Федеральному Собранию. Раньше это всегда и проходило весной. Избравшись, Медведев ввел традицию осенних посланий. Оно было и прошлой осенью, но в этом году Медведев с ним еще не обращался – и уже не будет. Вот и выступил бы в апреле. И если это – политическое завещание, то его пишут перед смертью...

Если это – программа его действий как премьера, то ее нужно было бы огласить в Думе при утверждении, и ясно было бы, что это такое. По крайней мере, это носило бы как минимум некий обязывающий характер. Только тогда нужно было бы говорить конкретнее.

Сам Медведев определил содержание своего выступления перед Госсоветом как некое определение «идеологии дальнейшего развития России». Его речь действительно была более чем идеологизирована: философское эссе о свободе, любви к ней русского народа, созидательной роли бизнеса и иностранного капитала и, почти по Остапу Бендеру, призыв к заботе о детях.

Дети – это, конечно, святое. Но великий комбинатор, который призывал членов «Союза меча и орала» помочь им, давил на борьбу с советской властью. И, во всяком случае, никто из них в этот момент не думал о проблемах детей.

Выступление Медведева, с одной стороны, не содержало практически ничего нового помимо того, что он говорил ранее. Если он хотел этим подчеркнуть, что остался прежним, то это не всегда хорошо. И если при прочих равных это может рождать уважение, то в данном случае рождало еще и сострадание.

«Каким ты был, таким ты и остался»… «Бедный, бедный Йорик»… «Они ничего не поняли и ничему не научились»…  Читать далее

Паршев Андрей Петрович

До инаугурации Владимира Путина осталось совсем немного времени. Самое время подвести некоторые итоги правления его предшественника

Экономический блок правительства вел Россию накатанной дорогой в тупик

Отвечая на вопрос «Президентство Дмитрия Медведева – что это было?» я бы ответил предельно просто: потерянные четыре года. Я не хочу сказать, что этот руководитель хотел чего-то плохого для страны или не хотел хорошего. Беда заключается в том, что общее направление деятельности всегда определяется состоянием экономики, причем именно в сфере управления нашей экономикой ничего хорошего сделано не было. Конечно, сейчас можно долго рассуждать, кто несет большую ответственность за то, что происходило в стране на протяжении последних четырех лет. Как мне кажется, участники тандема так или иначе согласовывали свои шаги друг с другом. По большому счету, оперативное управление страной было передоверено ими экономическому блоку правительства, который по своим либеральным лекалам вел Россию накатанной дорогой в тупик.

Читать далее

Для него «спекулянт» - это хорошо, для России – плохо. Может, ему страну поменять?

С каждой новой серией публичных выступлений Дмитрия Медведева изумляться своеобразию его высказываний становится все привычнее. В каком-то смысле их можно рассматривать как замену выступлений Михаила Задорнова. Только один выступает, чтобы насмешить публику, а другой говорит как будто бы всерьез. Или же просто издевается над представителями тех взглядов, которые берется озвучивать.

Вот на днях, узнав, сколь велико число предпринимателей, привлеченных к уголовной ответственности, президент задумался не о том, почему предприниматели оказываются потенциальными уголовниками, а о том, что ментальность у общества и следователей плохая.

Медведева особо не устраивает статья «Мошенничество», которую он считает «рецидивом советского сознания»: сколько лет прошло с ее введения в 1960 году, а по ней всё осуждают – по 30 000 человек ежегодно. По мысли президента, нужно как-то разбить ее по группам – так, чтобы можно было на основании «низкой общественной опасности» присуждать по отдельным видам меньший срок. Т. е. чтобы можно было сказать: «Да, этот человек – мошенник. Но то, что он сделал (скажем, обманул пенсионера, забрав у него его пенсию), для общества в целом не очень опасно». Не олигарха же ограбил – тут можно и простить. И, безусловно, обвиняемого в мошенничестве ни в коем случае не нужно в ходе следствия брать под стражу: в таком случае он может не успеть скрыться за границей.

Вообще, с точки зрения Медведева, мошенничество – сомнительное преступление. Скорее он считает его обыкновенной бизнес-деятельностью, направленной на извлечение коммерческой выгоды.

Читать далее

Независимые экономисты обсудили итоги «тандемократии» и предрекли неминуемый и скорый возврат 90-х

Название для своего «круглого стола» собравшиеся в Москве независимые экономисты выбрали хлесткое и смелове, если не сказать вызывающее: «Экономические итоги медведевской эпохи: мечты и звуки». Собрались явно не ради того, чтобы поохать лишний раз в присутствии прессы, а дабы, озвучив все расклады, прикинуть — куда двигаться дальше. Этакий «мозговой штурм», организованный во имя спасения, согласно древней максиме: «предупрежден — значит вооружен».

Не стоит думать, что это было очередное собрание рассерженных оппозиционеров. В числе участников наличествовали люди вполне себе лояльные режиму, например бывший глава Центробанка Сергей Дубинин, ныне возглавляющий наблюдательный совет банка ВТБ. Финансовые аналитики вообще стараются не инкорпорировать себя слишком глубоко в политику — помогает сохранять максимальную объективность в оценках. А тут уж приходится иметь дело с цифрами такими, что будь ты хоть до мозга костей провластным — впору за голову хвататься: единственный реальный «прорыв», который консолидированно признали все участники дискуссии - значительная индексация пенсий. Да и то, как отметил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, «об этом достижении в течение ближайших лет мы еще не раз вспомним». Намек ясен: плачевное состояние пенсионного бюджета и лихорадочные телодвижения власти в попытках заштопать его дыры — то, что «машина пропаганды» даже и не думает скрывать.

Не считать же, право слово, достижением Читать далее

Альтернативой такому развитию событий может быть только перенос столицы на Дальний Восток

Заявление Сергея Шойгу о необходимости переноса столицы нашей страны в Сибирь крайне своевременно.

Сердцем России была, есть и навсегда уже будет Москва. Но сердце России сегодня тяжело больно. Москва не только по нарастающей пожирает и убивает российские регионы, но и в этом неудержимом уничтожении и обезлюживании всей остальной России пожирает и убивает саму себя.

Москва – причина и, одновременно, заложник деградации страны. Подобный диагноз верен уже несколько десятилетий, но прошлогоднее решение о расширении и утроении Москвы возводит гиперцентрализацию в целенаправленно организуемое и узаконенное безумие, планируемое самоубийство. Читать далее

Пока патриотические силы боролись с сетями «западной диссидентуры» на улицах и в интернете, оказывается, в самом Кремле шел лихорадочный процесс перестройки Правительства Российской Федерации по тем же западным лекалам для будущего премьер-министра. «Открытое правительство» – это способ легализации прозападных экспертов и НПО и официального включения их в процесс принятия политических решений. В добавок к этому, Россия планирует вступить в международное партнерство «Открытое правительство», разработанное советом по национальной безопасности США, которое превращает само российское правительство в механизм для реализации западных интересов в стране и фиксирует частичную потерю суверенитета.

«Открытый» на вашингтонском языке значит открытый для американского влияния. Кроме того, Россия планирует присоединиться к так называемому Международному партнерству "Открытое правительство" на ближайшем заседании этой организации 16-18 апреля в Бразилии.

Между тем, еще два месяца назад Дмитрий Медведев даже не знал, как оформляется членство в данной организации. «Я единственное, в чем хотел бы разобраться все-таки – нам как к этой инициативе присоединяться, там какой-то сложный механизм или достаточно просто поручения президента?» – спрашивал глава государства Читать далее

Действия части элитных групп против ядра власти – отличительная черта «цветных» сценариев

Неверно думать, будто людей на московские площади выводил американский посол Майкл Макфол либо его мифическая агентура.  Неверно думать, будто Болотная площадь и ее продолжения были действительно организованы маргинальной оппозицией. Ее представители были такими же статистами, как и те, кто составлял саму массовку. Все те акции, которые происходили зимой по тем или иным значимым или виртуальным поводам, в сути своей планировались, вдохновлялись и информационно обеспечивались теми или иными группами в самой российской элите.

Вообще отличительная особенность того, что принято называть «цветными» процессами, – это действия одной части элитных групп против ядра власти и прочей элиты. Например, переворот 2004 года на Украине обеспечивался главой СБУ, генерал-полковником Игорем Смешко, а сама СБУ осуществляла прикрытие лидеров «майдана» вплоть до силового: скажем, на крышах окрестных зданий были расположены снайперы, которые должны были вести огонь по силам МВД, если те начнут разгон массовки.

В России «болотный процесс» был не продуктом стихийного протеста масс, а частью элитного заговора, направленного по сценарию-максимум на отстранение от власти Владимира Путина, а по сценарию-минимум – на его максимальное ослабление. Во всяком случае, информационно раскручивавший эту тему и нагнетавший напряжение телеканал «Дождь», по мнению отряда экспертов, патронируется пресс-секретарем президента РФ Натальей Тимаковой.

Сегодня эта борьба продолжается. Читать далее

Первый вице-премьер правительства заявил, что всегда действовал в соответствии с российскими законами

В нашем правительстве есть богатые и очень богатые люди. Собственно, ничего дурного в этом нет, если: а) деньги достались им по наследству, б) они заработали состояние ранее в ходе предпринимательской деятельности, в) деньги заработала или приумножила талантливая в предпринимательстве жена – надежда и опора семьи. Наследственных денег после социализма в России почти нет, а вот остальные факторы присутствуют. Именно они счастливым образом и сошлись воедино в случае с вице-премьером Игорем Шуваловым, который сам положил начало своему богатству, когда еще не работал в правительстве, а занимался юридическим бизнесом, а затем жене только осталось увеличить его в несколько раз.

В эту историю углубились сразу несколько западных изданий, заполучивших документы о коммерческой деятельности семьи первого вице-премьера. Сам Шувалов в ответ распространил заявление, в котором заявил, что всегда в соответствии с российским законодательством декларировал личные доходы и доходы родственников. «Я непоколебимо соблюдал правила и принципы, касающиеся конфликтов интересов. Для юриста это святое», – говорится в заявлении.

Сведения из западных источников подверглись проверке Генпрокуратуры, которая не нашла в них ничего противозаконного. Читать далее

 Паршев Андрей Петрович

Помощник президента Аркадий Дворкович объявил о том, что президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин приняли принципиальное решение о фактическом возврате к политике накопления нефтедолларовых «излишков» в Стабилизационном фонде

Привычная для нашей экономической политики мера: держать свои деньги мертвым грузом в «кубышке»

Для этого будет введена т. н. «цена отсечения», которая составит примерно $90 за баррель. Таким образом, дополнительные доходы сверх этого «порога» будут отправляться в Стабфонд, причем компенсировать потери предполагается внешними займами. Это – вполне традиционная и привычная для нашей экономической политики мера: держать свои деньги мертвым грузом в «кубышке» без процентов, а вместо этого брать кредиты под большие проценты. Это, конечно, «класс» и полный «профессионализм».

Я думаю, что причина, по которой власти собираются вернуться к идее создания Стабфонда, заключается в следующем: видимо, уже немного поизносились те «Феррари» и «Ламборджини», которые были приобретены высшими менеджерами банков, получавших помощь во время прошлого финансового кризиса. Читать далее

И пока виновные в этом не понесли наказания, Россия неспособна на движение вперед

Кажется, граждане России сегодня больше боятся жизни, чем смерти. То, как картина боязней и страхов общества предстает в данных опросов Левада-Центра, показывает явно некую «скошенную» картину того, что общество рассматривает как актуализированную опасность для себя.

В целом обычно, с той или иной степенью непосредственной актуализированности, общество реагирует на пять основных угроз:

1) угроза безопасности и жизни, особенно насильственной смерти;

2) угроза свободе;

3) угроза бесправия, ущемленности, неучастия в решении своей судьбы и судьбы общества;

4) угроза социальной и материальной ущемленности, нищеты;

5) угроза всеобщего разрушения природы и жизни, опасности для естественных условий жизни.

Соответственно, для защиты от этих опасностей по мере развития общество выстраивает т. н. уровни государственности, каждый из которых обеспечивает выполнение запросов на защиту от данных угроз.

Вообще при прочих равных для человека как для биологического существа естественно «бояться» смерти не в смысле «пугаться» ее, а в смысле в целом рассматривать ее как основную угрозу для себя как биологического существа. Но при этом, поскольку человек – еще и социальное существо (т. е. все-таки человек, а не животное), для него естественно обладание более важными ценностями, чем само по себе биологическое существование. Теми началами, за которые он готов отдать свою жизнь: религия, представления о справедливости, революционные идеалы... Все то, что составляет его смысл жизни, ее наполнение.                      Читать далее

Никому из них не нужно создание в России настоящей правой партии, отстаивающей традиционные ценности

На днях бывший олигарх, а ныне простой лондонский житель Борис Березовский заявил, что готов создать некую Христианско-демократическую революционную партию России (она же «Партия воскресения»). В ответ председатель Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московской патриархии протоиерей Всеволод Чаплин предложил Березовскому «создать партию антихриста и даже баллотироваться на этот пост».

Чаплин также сообщил, что в настоящее время существует уже шесть оргкомитетов христианских партий, и выразил пожелание, чтобы от их деятельности вышел толк.

Но почему такой скандал вокруг христианской партии? Сам Березовский счел необходимым высказаться из своего Лондона. При этом бывший олигарх – далеко не глупый человек, о чем свидетельствуют его ранги доктора физико-математических наук и члена-корреспондента РАН. А если так, то он прекрасно понимает, что в России любые его инициативы будут встречены отрицательно, равно как и любые проекты, открыто связанные с его именем. Выходит, толстосум пытается не столько создать христианскую партию, сколько скомпрометировать саму идею.

Зачем ему это нужно? Строго говоря, в российской политической системе есть одна зияющая дыра: в ней нет традиционной правой партии. В Европе такие партии обычно базируются на христианских ценностях, в мусульманских демократических странах (есть и такие) – на ценностях ислама. Например, в Германии классическими правыми являются Христианско-демократический союз и Христианско-социальный союз. В настоящее время именно они – главная сила правительства, которое возглавляет председатель ХДС Ангела Меркель. Во Франции классическая правая партия – Союз за народное движение. Это – т. н. неоголлисты, сторонники основателя Пятой республики генерала де Голля. В настоящее время партия находится у власти. Президент Франции – ее бывший председатель Николя Саркози, правительство состоит из ее представителей. Правда, уже в апреле-мае (22 апреля – первый тур, 6 мая, если потребуется, – второй) там пройдут президентские выборы, следом за ними, в июне, – парламентские, и руководство страны может смениться.

В США тоже есть правая партия с религиозными корнями – Республиканская. Она сейчас в оппозиции, зато контролирует Палату представителей Конгресса. Даже у наших соседей, украинцев, в последние годы произошло разделение на правых и левых. При этом правые – это Партия регионов, представляющая интересы промышленников востока Украины и опирающаяся на союз с Украинской православной церковью Московского патриархата. А левые – это Блок Юлии Тимошенко, известный своей популистской риторикой и социально ориентированным курсом.

А в России правой партии не было никогда. Читать далее

Документальный фильм - видео письмо Президенту.

Василий Мельниченко о селе Галкинское, о крестьянах и жизни на земле. Геноцид именем Российской Федерации.

И такой, судя по всему, будет вся грядущая «ротация» формируемого ныне Кабинета министров России

Ох и неисповедимы же для непосвященных мотивы, которыми руководствуются наши высшие власти в подборе кандидатов на министерские посты! Кажется, еще совсем недавно, буквально на днях, глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова пребывала в такой опале, что мало кто из политологов сомневался в том, что она – чуть ли не первый кандидат на вылет из правительства. Но вот на исходе прошлой недели все неожиданно переменилось.

В пятницу в Доме правительства на Краснопресненской набережной Москвы прошла расширенная коллегия Минздравсоцразвития, которую почтил своим присутствием сам Владимир Путин. А дополнительную важность мероприятию придало то обстоятельство, что коллегия этого все же далеко не самого главного федерального ведомства собралась не в помещении самого Минздравсоцразвития (обычно коллегии министерств проводятся в ведомственных конференц-залах), а в крупнейшем помещении Белого дома. Там в свое время заседал Верховный Совет РСФСР, а потом – Верховный Совет РФ. И вот коллегия Минздравсоцразвития удостоилась такой же чести. И в зале был аншлаг.

Ну а главное, конечно, – это то, что сказал с трибуны Владимир Путин. И Татьяна Голикова должна была быть довольна – получила от него высокую оценку проделанной ее ведомством работы. И получила, кстати, первой из всех министров нынешнего кабинета. Вот и прислушивайся потом к мнениям политологов, почти единогласно предрекавших, что Голикова не останется в правительстве после того, как президентом станет Путин, а премьером – Дмитрий Медведев! Совсем иные, неподвластные нашему пониманию законы удерживают чиновников на гребне власти.

Владимир Путин тем временем все нахваливал работу ведомства Голиковой, причем не только за 2011 год, а за весь четырехлетний срок, что она находится у руля министерства. Читать далее

По мнению эксперта, для либералов право бизнеса уклоняться от налогообложения священно

Создать собственное ЗАО, имея в кармане заначку 10 000 руб. в виде уставного капитала, – забавная реальность наших дней. И она останется таковой, видимо, еще на долгое время: президент РФ Дмитрий Медведев не согласовал предлагаемые в проект нового Гражданского кодекса поправки, которые предусматривали увеличение минимального порога уставного капитала. Цель разработчиков изменений была очевидна – усложнить жизнь любителям плодить фирмочки-однодневки, создаваемые в большей доле случаев в качестве составных элементов мошеннических схем.

Такая очевидная логика «напоролась» на убойный контраргумент, против которого без подготовки и не попрешь: мол, любое усложнение госрегистрации компаний негативно скажется на деловой активности и ударит по свободе предпринимательства. Такую позицию представило Минэкономразвития. Президент поддержал позицию ведомства Набиуллиной и наказал отправить законопроект на рассмотрение депутатам без усложняющих поправок. Изначальное предложение обязать офшорные компании раскрывать своих конечных бенефициаров также не нашло понимания наверху.

К слову, соответствующие поправки предлагали не какие-нибудь записные оппозиционеры, а «свои» же – члены президентского совета по кодификации. Для того, чтобы недобросовестным дельцам жизнь особо медом не казалась, предлагалось повысить минимальный порог уставного капитала для различных форм собственности: для ООО и ЗАО – 300 000 руб.; для ОАО – 1 млн руб. Не сказать бы, что драконовские меры, но логично предположить, что новые «рога и копыта» при новом раскладе открывались бы... обдуманнее, что ли. Авось и для пользы.

Раскритиковали в Минэкономразвития и другое предложение  ]президентского Совета по кодификации – о требовании к владельцам офшорных компаний раскрывать бенефициаров . Тут придирка свелась и вовсе к бюрократическому крючкотворству: мол, это не должно регулироваться Гражданским кодексом, тут необходимо отдельное законодательное регулирование, и вообще требовать прозрачности от всех не стоит – только в особых случаях, когда речь идет о крупных сделках.

Утешает авторов поправок лишь надежда, что парламентарии всё же самостоятельно проведут соответствующие поправки уже в ходе думских слушаний. Тем более что альтернативное предложение участвующей в дискуссии рабочей группы по созданию Международного финансового центра о том, что минимальное требование к уставному капиталу компаний вообще нужно убрать, также не нашло поддержки. Значит, разум не покинул покуда высокие властные кабинеты...

Новости вокруг «антиофшорного» законопроекта в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:

Читать далее

Авторы «Стратегии-2020» также призвали власти забыть о Таможенном союзе и интегрировать РФ в Европу

Заказанная правительством еще в 2008 году «Стратегия-2020» наконец готова. Вчера окончательный текст этого фактически «второго издания» российских либеральных реформ (своего рода римейка гайдаровской «шоковой терапии») был размещен в формате «pdf» на одноименном сайте «Стратегия-2020». На сегодня намечена официальная презентация документа, уже названного газетой «Коммерсантъ» «итогом крупнейшего в истории России научно-практического мероприятия в области экономической науки».

Авторы действительно замахнулись на очень многое. Вот лишь некоторые их предложения:

- Отменить все экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты, а также сравнять внутренние цены на нефть и нефтепродукты с мировыми. Этот «маневр», дескать, позволит России слезть с «нефтяной иглы». Сами авторы, правда, при этом признают, что «в результате реализации данного сценария внутренняя российская безналоговая цена на бензин растет на 32%».

- Пенсионный возраст предложено повысить до 63 лет.

- Предложено превратить Фонд ЖКХ из структуры, которая сейчас в значительной мере финансирует ремонт нашего жилья и расселяет ветхое жилье за счет госбюджета, в институт развития кредитования этого ремонта коммерческими банками. Если «Стратегия-2020» будет принята правительством как руководство к действию, то, в каком бы ветхом жилье ни жили граждане России (не всем же в результате приватизации жилья достались хоромы), ремонт дома, включая капитальный, станет заботой исключительно самих граждан.

- Новация финального, доработанного варианта «Стратегии-2020» – расширение предложений социально-экономического характера на сферу внешнеполитической стратегии России. Главным врагом (правда, пока еще потенциальным) нашей страны объявлен Китай, и потому России нужно интегрироваться в единую Европу. Ну а что касается Таможенного союза (России, Белоруссии и Казахстана), то, по мнению авторов, «нынешний технологический уровень стран СНГ не позволяет рассматривать сотрудничество с ними в качестве основного фактора, стимулирующего модернизационные процессы в России». Прощай, Таможенный союз, ты уже – никакой не приоритет...

Перечень подобных предложений можно без труда продолжить: достаточно лишь до конца прочесть сей фолиант. Но объем текста, а также его наукообразность могут сыграть с ним злую шутку: чиновники нашего правительства не привыкли тратить столько умственных усилий и времени на усвоение подобных текстов. Им бы что-нибудь попроще…                        Читать далее

Президент РФ Дмитрий Медведев ратует за введение конкурсной основы при приеме на госслужбу

В московской школе управления «Сколково» в среду, 14 марта, на заседании рабочей группы по подготовке предложений по формированию системы «открытого правительства» обсудили тему развития кадрового потенциала и системы государственного управления. Во встрече принял участие президент России Дмитрий Медведев, пишет «Российская газета».

Как он отметил, несмотря на «приличное образование», в стране не хватает достойных кадров, особенно на государственной службе. Причем, по словам президента, на госслужбу не всегда приходят молодые перспективные люди. «Когда начинаешь перебирать в голове, кого можно куда направить на работу, выясняется, что подходящих людей не так много», – отметил Дмитрий Медведев.

На государственной и гражданской службе в России числятся порядка 1,65 млн человек, от которых, как считает президент, зависит эффективность всего государства.

Именно разработкой современного кадрового резерва страны и новых социальных лифтов последнее время занималась экспертная группа. В результате этой работы появилась идея ввести общенациональный онлайн-экзамен. Читать далее

Предложение Путина о взимании с «приватизаторов» некоего разового платежа вызвало бурную дискуссию

Предвыборное предложение Владимира Путина «закрыть тему приватизации 90-х годов» путем взимания с «приватизаторов» разового платежа вызвало нешуточную дискуссию среди экспертного сообщества. Тема оказалась очень даже животрепещущей – хотя минуло уже без малого 10 лет.

Как поставить точку

«Владимир Путин предложил закрыть историю с нечестной приватизацией, – пишет на сайте «Накануне.ру» руководитель Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин. – Но почему-то сейчас обсуждаются только два подхода. Кто-то говорит, что пересмотр итогов приватизации приведет к гражданской войне, что пересматривать бессмысленно и технологически невозможно. Второй подход – раскулачить каким-то образом, например, взыскать разовую компенсацию. Представим себе, что бизнес делают виноватым, а государство должно получить компенсацию. Но потерпевшая сторона в данном случае – народ, а не государство, а главный обвиняемый – чиновники! Бизнес был соучастником. Если собирать разовые взносы, то получится, что соучастник должен главному преступнику. Но на самом деле главный преступник – государство – должно населению, потерпевшей стороне! Вот тогда история с приватизацией будет закрыта».

«Для этого нужно изменить правила игры, – пишет эксперт. – У нас существуют т. н. государственные активы – предприятия с госучастием федерального, регионального уровня, муниципальные предприятия. В них есть госпакеты, они принадлежат не гражданам, а, по сути, бюрократии, потому что управляют пакетами ставленники государства. Мы предлагаем непосредственно распределить часть пакетов между гражданами России».

«Механизм такой, Читать далее

И когда русские правители теряли роль предводителей армии, они теряли и свой авторитет

День защитника Отечества (бывший День Советской Армии и Военно-Морского Флота), который отмечался вчера в нашей стране, приходится почти на те же дни, что и свержение монархии в России. То, насколько дата 23 февраля как день рождения Красной Армии соответствует исторической правде, как и то, насколько славными или, наоборот, бесславными были для Красной Армии февральские дни 1918 года, - вопрос в высшей степени спорный. Историки и эксперты как с той, так и с другой стороны приводят массу аргументов и контраргументов.

А вот то, что февральское восстание 1917 года началось именно 23 февраля, хотя и по старому стилю, общеизвестно. 23 марта 1917 года в Петрограде начались массовые забастовки рабочих заводов и столкновения бастующих с полицией. 27 февраля по старому стилю лейб-гвардейские Волынский, Литовский и Преображенский полки, подняв красные флаги и присоединившись к демонстрантам, начали вооруженное восстание. Так что, отталкиваясь от этих фактов, День Красной Армии теоретически можно было бы учредить не 23, а 27 февраля (или 12 марта по новому стилю). Но в данном случае речь о другом.

Армия всегда была стержнем российского государства. Для России иметь хорошую армию всегда было более актуальным, нежели иметь хорошую Конституцию.      Читать далее