Как говорят официальные документы, Евросоюз – есть объединение 27 европейских стран, нацеленных на региональную интеграцию. Началу Евросоюза как такового положил так называемый Маастрихтский договор от 1992 года, но фактически историю этого территориального и экономического объединения можно рассматривать еще с 1951 года, когда было подписано объединительное соглашение по углю и стали.

Безусловно, растянутые во времени роды Евросоюза (1951-1992) серьезно повлияли на дальнейшее развитие «младенца». После подписания того самого Маастрихтского договора Евросоюз виделся тем новорожденным, который мог в будущем свернуть горы. Настоящий первенец для своих родителей, на которого надеялись как на продолжателя рода и вершителя судеб. И действительно – почти полумиллиардное население, огромная общая экономика, невероятные ресурсы, во многом единая система ценностей (как, по крайней мере, казалось в европейский день рождения) просто по определению должны были превратить такого новорожденного уже через несколько лет в рослого детину, которого должны бояться в соседних дворах. Ну, если уж не бояться, то, по крайней мере, уважительно пожимать его пухлую, не познавшую мозолей, руку.

Время шло, уже через несколько лет после рождения у Евросоюза появилась своя валюта, которая должна была стать стимулом для дальнейшего развития всего этого образования. Исчезла необходимость бесконечных внутриевропейских обменных валютных операций, появилось по настоящему конкурентное рефинансирование, евро стал резервной мировой валютой. Экономика начала развиваться, скажем так, семимильными шагами, и многие сказали: Так вон он – новый и яркий пример того, как нужно жить в современном мире на демократических принципах единства и толерантности.

Читать далее

От Берёзка. 

В позапрошлом году в Осло (Норвегия) прошел детский гей-фестиваль, основной контингент зрителей были дети. Фестиваль, вроде бы, был проведён в рамках поддержки целого исследования по проблеме детской гомосексуальности и того, что это совершенно нормально. Фактически данный фестиваль носил пропагандистский характер, только уже не среди взрослых, а среди детей.

В Европе уже давно вдолбили населению, что публичное выражение гомосексуальности — это нормально и вполне естественно. Они доигрались на столько, что гейское лобби использует любую возможность заявить о себе, и органы власти дают всячески способствуют этому. При этом используют откровенно порнографические образы.

Вот наглядный пример; выступление подростка на подобном фестивале толерантности.

Надеюсь, мы до такого не доживем, когда наши дети будут петь песни про двух отцов или про двух матерей.

А вот еще одно видео менее лицеприятное, и вызывает еще большее отвращение, чем предыдущее, где используются откровенная эротическая атрибутика с которой играют дети.        Читать далее

Тенденция однако... Подобная статистика мне попадалась по Германии, некоторым другим странам Старой Европы

--------------------------------------------------------------------------------------

Высокий уровень преступности, бюрократия и дороговизна заставляют задумываться о смене страны проживания не только россиян. Каждый пятый молодой британец из числа обеспеченных задумывается о том, чтобы переехать в ближайшие два года за границу. Около 20% населения практически всех стран все время хочет туда, где теплее и где не надо работать, отмечают эксперты.

19% жителей Туманного Альбиона с накоплениями более 250 тыс. фунтов стерлингов, не включая недвижимость, рассчитывают в ближайшее время уехать из Великобритании в поисках лучшей доли, свидетельствует опрос Lloyds TSB International Wealth. В прошлом году доля недовольных была 14%, а в будущем процент желающих покинуть Британию только возрастет. «Все больше успешных, состоявшихся на родине британцев в возрасте 25—34 лет хотят уехать отсюда. Их беспокоят проблемы с инфраструктурой, преступностью, антисоциальным поведением, налоги, бюрократия, а за границей, как они думают, возможностей больше», — отмечает директор Lloyds TSB International Wealth Николас Бойс Смит.

Главной причиной отъезда большинство опрошенных назвали Читать далее

Должна ли «помнить вся Россия про день Бородина»?

 

Какой агрессивно-либеральный вой поднялся в разношерстной толпе нашей т.н. несистемной оппозиции после того, как на митинге в Лужниках Владимир Путин напомнил, что в 2012 г. отмечается 200-летие со дня победы в Бородинской битве и процитировал несколько строк из стихотворения Михаила Лермонтова «Бородино»: «Умремте ж под Москвой // Как наши братья умирали! // И умереть мы обещали, // И клятву верности сдержали // Мы в Бородинский бой».

Но еще большую злобу у «несистемщиков», а особенно - в западных СМИ вызвали следующие слова В. Путина: «Мы не допустим, чтобы кто-то вмешивался в наши дела, чтобы кто-то навязывал нам свою волю! Потому что у нас есть своя воля. Мы - народ-победитель… Битва за Россию продолжается! Победа будет за нами!». Реакция понятна и предсказуема: сегодня Россия сталкивается с теми же вызовами, что и 200 лет тому назад, и ответы дает такие же.

Война Наполеона против России фактически носила общеевропейский характер. Притом что численность Великой армии достигала 640 тыс. человек, французов в ней насчитывалось около половины, остальное составляли дивизии и части государств, включенных Бонапартом в состав Французской империи, или же стран-сателлитов. Читать далее

Скандал вокруг высказываний Гюнтера Грасса показывает, что «охота на ведьм» выходит на новый уровень

Помнится, во времена т. н. застоя все «прогрессивное» человечество немедленно поднимало шум, когда какого-нибудь советского деятеля культуры – поэта, писателя и пр. – «зажимали» в СССР. В адрес советских властей щедро сыпались проклятия и неизменные обвинения в отсутствии демократии. Но вот СССР уже 20 лет как нет, а деятелей культуры по-прежнему «зажимают». Да что там «зажимают» – травят! Причем травля происходит не на просторах бывшего СССР, а в Германии и Израиле – самых что ни на есть, казалось бы, демократических странах.

На сей раз жертвой травли стал немецкий писатель и нобелевский лауреат Гюнтер Грасс, который всего-навсего написал стихотворение «О чем необходимо сказать», в котором просто высказал свою точку зрения по некоторым беспокоящим его проблемам современного мира. И вот именно за это, за собственную точку зрения, его подвергли обструкции – как в Германии, так и в Израиле. Грасса моментально обозвали фашистом и антисемитом, потребовали лишить его Нобелевской премии, попутно запретив въезжать в Израиль...

Что же такого сказал Грасс, что моментально стал врагом израильского народа, ноги которого никогда больше не будет на земле обетованной? Нобелевский лауреат воспевал фашизм, восхищался Гитлером, ставил под сомнение количество жертв Холокоста? Вовсе нет. Читать далее

 За несколько последних лет российская общественность успела привыкнуть к тому, что иностранная пресса освещает события в России через призму государственной политики определенных стран. Казалось бы, что такое понятие как независимая и объективная пресса на Западе просто затерлось и изрядно поизносилось за время своего существования. Почти любая статья о России и российской политике отдавала определенной ангажированностью и целым букетом самых настоящих домыслов и провокационных суждений.

Россия должна потребовать от Европы 2 триллиона долларов за гитлеровскую оккупацию

 

Европейский суд по правам чуть более года назад рассмотрел дело о боевых действиях российских войск в районе села Катыр-Юрт в 2000 году. Число погибших мирных жителей составило тогда, по данным свидетелей суда 24 человека. Суд в Страсбурге оценил ущерб в 1,72 миллиона евро.

Европейский суд оценил жизнь каждого погибшего в 71 666 евро. Безусловно, последствия бомбардировки стали настоящей трагедией для многих семей. Но не стоит забывать, что на рассмотрении этого суда сейчас находится дело о расстрелянных под Смоленском поляках и события 1940 года грозят обернуться требованием выплаты гораздо большей компенсации.

Интересно, что ущерб нанесенный Германией и её союзниками на оккупированных территориях пока не стал предметом судебного иска. Итак, давайте подсчитаем, руководствуясь озвученными ценами на человеческую жизнь, сколько же должна нам Европа.  Читать далее

Введение ответственности банкиров за риски, создание единого энергетического рынка и развитие торговых связей с Россией, Китаем и США – такой рецепт роста европейской экономики в письме к властям Евросоюза предлагают 12 премьер-министров ЕС. Это попытка европейских стран выйти из-под диктата Германии и Франции, считают эксперты: эти две ведущие страны обращение не подписали.

«Действия, которые принимают национальные правительства, чтобы сделать свои финансовые системы устойчивыми, важны, но необходимы меры для модернизации экономик, повышения конкурентоспособности и выравнивания макроэкономических дисбалансов», – говорится в совместном открытом письме 12 премьер-министров Евросоюза к председателю Европейского совета Херману ван Ромпею и президенту Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу. Письмо подписали главы правительств Великобритании Дэвид Кэмерон, Италии Марио Монти, Испании Мариано Рахой, Нидерландов Марк Рютте, Ирландии Энда Кенни, Швеции Фредерик Рейнфельдт, Финляндии Юрки Катайнен, Чехии Петр Нечас, Польши Дональд Туск, Словакии Ивета Радичова, Латвии Валдис Домбровскис и Эстонии Андрус Ансип.

Письмо написано в преддверии заседания Евросовета, которое пройдет в начале марта. «Мы встречаемся в Брюсселе в очень опасный момент для европейских экономик. Рост остановился. Безработица растет. Граждане и бизнес сталкиваются с тяжелыми условиями уже несколько лет», – подчеркивается в письме. На прошлой неделе сразу несколько стран Евросоюза – Италия, Бельгия, Нидерланды и Чехия – объявили о рецессии. Экономики еще ряда стран, в том числе и крупнейшей в ЕС Германии, показали спад в четвертом квартале 2011 года. Безработица в 27 странах ЕС находится на уровне 9,9%, но в некоторых странах значительно выше – в Испании 22,9%, в Греции 19,2%, Латвии – 15,3%, Литве –14,8%, Ирландии – 14,5%, Португалии – 13,6, Словакии – 13,4%.

Читать далее

Около 75 процентов участников опроса считают коррупцию главной проблемой своей страны. Нет, это не Россия. Опрос был проведен в странах Евросоюза.

Расхожее убеждение, что наша страна по уровню коррупции находится в одном ряду с африканскими государствами. И не только расхожее - но и старательно навязываемое. Достаточно Transparency International опубликовать какой-нибудь очередной рейтинг восприятия коррупции - и понеслось: "Россия на 143-м месте рейтинге коррупции", "Россия в рейтинге коррупции оказалась между Чадом и Гвинеей" и т.д.

Как правило, не уточняется - либо упоминается вскользь - что в случае Transparency International (именно исследования этой организации считаются наиболее авторитетными) речь идет о рейтинге восприятия коррупции. А само это восприятие во многом формируется средствами массовой информации.

 Вернемся лучше к европейцам. По результатам опроса Eurobarometer, проведенного по заказу Европейской комиссии, около трех четвертей европейцев считают коррупцию главной проблемой своей страны. Более половины опрошенных уверены, что за последние годы уровень коррупции стал выше.  Читать далее

 www.odnako.org 

Дождемся ли мы "реинкарнации" 1956 года? Станет ли Венгрия следующим объектом гуманитарных бомбежек НАТО? Во всяком случае, "пятую колонну" они уже готовят. Любопытное интервью венгерского блогера, опубликованное в РБК. 

Никто не знает, как он выглядит и как его на самом деле зовут: с внеш­ним миром он общается через блоги и Facebook под именем АНДОР ЯКАБ. Его посты читают сотни тысяч пользователей в самой Венгрии, Европе и даже в России. В интервью корреспонденту РБК daily АНДРЕЮ КОТОВУ блогер рассказал о промывке мозгов со стороны властей, о том, как именно Интернет изменил политику и экономику и почему Евросоюз сейчас так недоволен Венгрией.

— Андор, вы пишете довольно хлесткие посты по горячим темам. Ваша статья «Почему я не дам вам работу» разошлась по всей Европе и стала популярна в Рунете. Зачем вам все это и не боитесь ли проблем, которые ваши тексты могут вам доставить?

— Я ничего из этого не планировал заранее. Я завел блог в июне прошлого года и не рассчитывал на какой бы то ни было успех. Вначале у меня было от силы 10—20 читателей, и меня это вполне устраивало. «Почему я не дам вам работу», кажется, был пятым постом, который я написал. Я его еще не закончил, но захотел прикупить пару бутылок пива и чего-нибудь перекусить в ближайшем магазине, который работает до 22.00. Я помчался туда и даже успел положить все в корзину. Но мне заявили, что уже 22.03. Слишком поздно, они не могут продать мне пиво! Это закон — запрещено продавать пиво после десяти. Нормально пить пиво после 22.00, но не нормально покупать его. Когда я вернулся домой, я увидел на экране свой незаконченный пост. Из злости я нажал на кнопку «опубликовать», не закончив его, и пошел спать.

На следующее утро я решил посмотреть на свежую голову, был ли там вообще какой-то смысл. И у него уже было что-то около 33 345 лайков в Facebook. Я был уверен, что это какой-то технический глюк. И обновил страничку, и лайков было уже 33 679. Это был серьез­ный хит. И тогда я испугался. Вечером того же дня я был на главных страницах крупных порталов, национальные телеканалы хотели получить интервью. Я был испуган, потому что не был готов переварить столько внимания. Сейчас я уже привык, да и внимания ко мне меньше. И чувствуешь себя свободнее, не будучи знаменитостью, не зарабатывая деньги писаниной, не пытаясь достичь краткосрочных и ограниченных политических целей. Я могу спокойно купить пиво точно так же, как и в прош­лом, и никто не будет говорить за спиной: «О! Это же тот блогер». Я не боюсь, наоборот, это позволяет мне писать так смело, как я только могу.

— В прошлом году все следили за крупными социальными движениями вроде «Оккупируй Уолл-стрит» или «арабская весна», которые координировались через Интернет. Какой эффект, на ваш взгляд блогера, Интернет и другие технологии оказывают на современные политику и экономику?

Читать далее

Снег лежит даже в пустыне Сахара.

 Невероятный погодный феномен переживает сейчас Северное полушарие, где нарушено традиционное для текущего месяца распределение ветров и соотношения зон высокого и низкого давления. С таким анализом выступила радиостанция Би-би-си.
 

Читать далее

В своем нынешнем состоянии еврозона не выживет, утверждает Independent, опираясь на мнение ведущих западных экономистов и известных политиков, в том числе экс-министров финансов Великобритании.
 
Большинство опрошенных изданием экспертов полагают, что еврозона, скорее всего, переживет греческий долговой кризис. Но никто не уверен, что "эффект домино" удастся сдержать. Большинство считает, что новый Фискальный пакт ЕС, о котором страны блока в принципе договорились в понедельник, нежизнеспособен: он отбирает ключевые финансовые полномочия у правительств национальных государств и избирателей.
 
Многие политики и экономисты раскритиковали спешные меры жесткой экономии, навязываемые Греции и Италии. По их словам, невозможно преодолеть дисбаланс в конкурентоспособности между странами еврозоны. Как прогнозируют опрошенные, в итоге кризис приведет к созданию намного уменьшенной еврозоны с центром в Германии. Греция, Португалия, Италия и Ирландия окажутся за пределами еврозоны.
  Читать далее

Украина открестилась от сокращения поставок газа в Европу

Киев считает, что причиной снижения экспорта топлива являются холода, пришедшие в Россию

Министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко заявил в пятницу, 3 февраля, что причиной сокращения поставок российского газа в Европу стал не Киев, а морозы, пришедшие в Россию.

«Основная проблема в том, что есть существенное похолодание в России и существенно снизился заход в страну газа. При техническом соглашении в 490 миллионов кубометров в сутки у нас сегодня поставки идут на уровне 415 миллионов кубометров в сутки», - приводит Интерфакс слова Бойко. Министр также отметил, что Украина выполняет все условия договора, заключенного ранее с Россией, и ограничивает себя в использовании газа. «Мы отбираем газ в строгом соответствии с контрактом, но из-за того, что он не доходит из России, естественно, не доходит и в Европу», - заявил Бойко.

Ранее секретарь Еврокомиссии Марлене Хольцнер сообщила, что уменьшение экспорта российского газа коснулось девяти европейских стран. «Сокращение поставок произошло в среду и затронуло Польшу, Словакию, Австрию, Венгрию, Болгарию, Румынию, Грецию, Италию и Германию», - отметила Хольцнер.  Читать далее

Как известно, в начале уходящей недели страны Евросоюза одобрили введение эмбарго в отношении поставок иранской нефти. Мир на какое-то время затаился в ожидании того, что Ахмадинежад отдаст приказ о перекрытии Ормузского пролива. Ведь именно о таком ходе говорили не так давно официальные власти из Тегерана: мол, как только дело дойдет до прямых санкций, Иран может перекрыть выход для танкеров из Персидского залива. Даже пышные новогодние учения были проведены, от которых 5-му американскому флоту пришлось изрядно пошевелиться.

Но дни шли, а никакого перекрытия нефтеносного «горлышка» со стороны Ирана не последовало. В мире сразу же заговорили, что Иран, вероятнее всего, попросту испугался «исполинской армады» авианосцев и других военных кораблей, курсирующих неподалеку от его территориальных вод. Даже подумали о том, что в отношении Ирана теперь можно делать что угодно, ведь Тегеран молчит, как жертвенный агнец. Но агнец совершенно неожиданно для европейцев и американцев вдруг показал хорошо отточенные клыки, введя в недоумение «мировое сообщество» в лице перечисленных выше поборников всякого рода эмбарго и прочих табу. И иранские клыки оказались отнюдь не военного характера. Просто иранский меджлис решил упредить европейский «нефтяной» удар. И эта своеобразная персидская месть оказалась красивой и вполне адекватной.

Сам запрет на поставки иранской нефти в Европу было запланировано ввести 1 июля. Но в Тегеране уже сейчас активно обсуждается вопрос о том, чтобы прекратить поставки иранской нефти этой зимой, чтобы не дожидаться «карающего меча» единой Европы. Другими словами, иранский парламент готов незамедлительно принять положение о полном запрете на поставки нефти европейцам еще до того, как их (европейское) эмбарго вступит в силу.  Читать далее

 А судьи кто?

Глазами простого обывателя я с тревогой смотрю на этот мир, и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять что продолжаться дальше это  не может, потому что всему есть предел, за которым начинается край пропасти... И самым естественным образом возникает вопрос: Кто за все это ответит? Так к сожалению устроен наш мир, что те,  которых следовало бы судить, сами пока вершат суд...

Суд подлый и очень жестокий, главная вопиющая особенность которого  заключается в том, что наши западные вдохновенные судьи сами же создали в мире такие условия, при которых международное право сегодня отнюдь не безусловно. А это значит что им позволено развязывать войны, насаждать  народам революции, псевдодемократию, после которых "счастливым" народам остается разве что посыпать голову пеплом.
Нет такой подлости, на которую они бы не пошли ради сиюминутной выгоды, нет коварства, которым бы они  побрезговали с одной только целью - паразитировать за чужой счет. Но ведь в этом и заключена вся их слабость, потому что добро всегда было сильнее даже самого изощренного зла.  А в этой сложной, полной превратностей жизни, есть самый честный и беспристрастный суд, от которого никто и никогда не сможет скрыться – ВРЕМЯ.

И потом, я часто по жизни сталкиваюсь с расхожим мнением, что дескать Западу (Евросоюзу, США) никто не указ, потому что они обладают самой мощной военной силой, противостоять которой не может сегодня никто. Но поверьте, их военная сила и мощь, все эти НАТО со всем железом - это такой же миф, сфабрикованный для той же элементарной острастки доверчивого обывателя. Потому что  войну выигрывают не армии, а сильные государственные системы, сильные прежде всего своим  этническим, историческим, если хотите, морально-духовным стержнем. На Западе таких систем больше не существует, они были уничтожены, куплены, демонтированы за ненадобностью теми, кто пока еще пытается править миром. Не нужны им такие системы, не нужны им сильные государства, национальные особенности, моральные ценности, этические нормы, не нужна правда. Что же им тогда нужно? Только – прибыль! Читать далее

Почему финансы поют романсы, или европейская птица-Troika.

Когда смотришь различные источники массовой информации относительно финансово- экономического состояния ЕС, человеку не вникающему, в силу различных причин, в хитросплетения современной политики и политэкономии, представляется невероятно-торжественная картина глобальной деятельности, ну просто планетарного масштаба. Еще бы! Руководство ЕC  бьет все рекорды по частоте различных саммитов, встреч, консультаций, симпозиумов. Казалось бы – все силы, все умы брошены на алтарь спасения...
ЕС, как Шурик из "Кавказской пленницы", бросается кого-то спасать- "да-да, горячий, сАвсем белИй...".
Вот только у классика советского кино Гайдая была настоящая комедия, а здесь- ни что иное, как настоящая трагедия. О том, что трагедия самая нешуточно-настоящая, наши спасители знают прекрасно, о чем и свидетельствует вся эта нервозная беготня. Не знают они только одного: как, собственно, спасти экономику, еврозону, само его величество Евро...

Потому что спасать что-либо из перечисленного уже поздно. Пациент скорее мертв, чем жив, и его клиническая смерть выдается за бьющую ключом жизнь, исключительно косметическими средствами, аппаратом искусственной вентиляции легких и врачебной тайной (это главное!), чтобы  народ чего- нибудь не заподозрил и чего доброго, не начал громоздить баррикады из предметов чьей-то роскоши...

А перед глазами возникают памятные картинки из незабываемых 90-х, когда наши российские либеральные экономисты, вся эта предательская горе-ученая сволочь, верноподданнически расшаркивалась перед яйцеголовыми лауреатами мудрёных капиталистических экономических наук. Самое важное в рыночной экономике, поучали они, это либерализация, приватизация госсобственности. Вы что с ума что-ли сошли, позволять, чтобы какое-то там обнаглевшее государство диктовало вам свои условия, драло с вас три шкуры, регламентировало ваши доходы? Да без приватизации госсобственности в условиях рыночной экономики с вами даже разговаривать приличные люди не станут! Вот и старалась вся сволочь, да так старалась, что когда спохватились в 1999, то оказалось что практически все недра принадлежат каким-то транснациональным корпорациям, а они уже к ним по- хозяйски привыкают... "Вери гуд, Иван! Вери, вери гуд!"

Мамай прошел по России-Матушке: за каких-то смешных несколько лет были безвозвратно утеряны, украдены, просто по-звериному уничтожены до 5 (пяти тысяч) предприятий. Превращены в руины сотни современных высокотехнологичных хайтеков оборонного комплекса, а высококлассные специалисты брошены на произвол судьбы между вонючих базарных рядов. А размер ВВП государства, занимающего первую строчку по продаже энергоносителей, был сопоставим с ВВП какой-нибудь африканской полудикой страны...
 Читать далее

Снижение международным рейтинговым агентством S&P кредитного рейтинга сразу девяти стран ЕС заставило мир поверить в то, что дела в европейской экономике обстоят значительно хуже, чем это можно было представить. Возможность рецессии в Европе и развала зоны евро уже не просто страшилка, а один из вполне реальных вариантов развития событий в Старом Свете.

В то же время, парадоксом сложившейся ситуации становится то, что для стран ЕС рецессия может оказаться желанным подарком. Поскольку только в этом случае они смогут безнаказанно увеличивать бюджетные расходы после создания союза бюджетной стабильности.

Напомним, что на состоявшемся в декабре прошлого года саммите Евросоюза лидеры ЕС с подачи Германии и Франции договорились о создании союза бюджетной стабильности на основе договора, предполагающего ужесточение контроля за расходованием бюджетных средств и объемами госдолга. Категорически против высказалась лишь Великобритания. Париж и Берлин рассчитывают, что соответствующий договор будет подписан до конца зимы (особенно торопит с этим делом Николя Саркози, которому нужно успеть набрать очки до президентских выборов). В конце прошлой недели в ходе многосторонних переговоров были согласованы основные принципы и почти все детали будущего соглашения. Как ожидается, оно будет представлено на рассмотрение министров финансов стран ЕС уже 29 января. Правда, у многих стран-членов могут возникнуть проблемы с ратификацией, но для его первоначального запуска достаточно будет девяти согласных. Предполагается, что это должно произойти к 2013 году.

Договор позволит странам-участницам увеличивать бюджетный дефицит выше 3%-го лимита в случае сильного экономического спада в регионе. В любом другом случае нарушение бюджетной дисциплины будет караться, причем автоматически. Читать далее

Если я не ошибаюсь, то Уинстону Черчиллю принадлежат слова о том, что демократия – невесть какая общественно-политическая система, но человечество ничего более совершенного не придумало. Политкорректен был толстяк Черчиль, это наверное потому что жил в другую эпоху, да и положение обязывало обдумывать слова.

Не знаю как вам, но у меня после 12 лет европейской демократии от одного этого слова начинается изжога. Ну не бывает в природе демократии в чистом виде! В том классическом - liberte, egalite, faternite. Кстати сказать во Франции, на родине революционной демократии, эта теория получила свое продолжение и очень правильное продолжение. Один известный социолог (простите, не вспомню его имя) научно доказал, что демократии как таковой не бывает, а это непотребство, что принято называть демократией, имеет даже научный термин – симулякр (от французского симулировать, выдавать что-либо непотребное за чистую монету). Таким образом, в то самое время, пока теория ждет своего признания (а в нынешних условиях процесс этот бесконечный), симулякр демократии победоносно шагает по планете, неся человечеству содом и гоморру, уничтожая политические системы, превращая страны и стабильные экономики в руины.

А ВЫ ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЛИ? Тогда посмотрите на СССР, ельцинскую Россию, Югославию, посмотрите на результаты цветных революций, арабской весны... Кто следующий? - возникает вопрос. Следующий тот, где симулякр демократии получит всеобщее признание, заменяя собой порядок, законы, национальные многовековые традиции, сильную государственную власть, способную дать обществу стабильность и взять на себя ответственность. Читать далее

Те, кто в 1980-х годах внимательно следил за упадком, а затем и распадом советской империи, не могут не провести некоторые поразительные аналоги с нынешней ситуацией в Европейском Союзе. Подобное утверждение может показаться удивительным, тем более что конец советской империи был воспринят как освобождение, в отличие от чувств, которые могут последовать за развалом нашего союза.

Тем не менее, эти процессы движения к упадку вполне сравнимы. В обоих случаях мы наблюдаем потерю экономической жизнеспособности и эрозию экономического роста, несмотря на все различия двух этих систем. В первую очередь необходимо отметить трудности, связанные с неотъемлемыми для действующих идеологических и политических проектов противоречиями. В случае ЕС основополагающая идеология «этого больше нельзя допустить», которая была принята после двух мировых войн, наталкивается на все большее неприятие со стороны новых поколений: как вообще можно строить «совместную жизнь» на фундаменте страха не кого-то другого, а самого себя?

В политическом плане ЕС до сих пор так и не смог найти свой демос, а его институты в лучшем случае наталкиваются на безразличие, а в худшем - на полное неприятие. Что касается стратегической сферы, Европа лишилась не только противника, но и четких границ: раньше наш проект был очерчен железным занавесом, и как нам сегодня понять, докуда он простирается и почему? Наконец, (в этом и состоит причина нынешнего экзистенционального кризиса ЕС) мы заявили о принятии единой валюты, не создав при этом никаких федеральных инструментов управления и налоговых механизмов, без которых у евро просто не может быть будущего. 

В экономическом и социальном плане Португалия и Финляндия являются и останутся такими же разными, как, например, Алабама и Аляска, бразильский Северо-восточный регион и Сан-Паулу. В отличие от нас Индии, Бразилии или США удается успешно справляться со сравнимыми с нашими региональными расхождениями благодаря федеральным институтам. И, как это было в эпоху Горбачева в СССР (1986-1991), каждая европейская инициатива по преодолению  противоречий системы появляется слишком поздно: точно так же, как гласность и перестройка, европейские планы «спасения» следуют один за другим.  Читать далее

 

Кто-то из мудрых людей сказал что говорить правду в океане лжи - это уже революция. Не люблю это слово-революция... Веет от него чем-то недобрым. А вот без правды в наше лихое время – никуда!   Евро-ВСЁ, или искаженная  притча во языцех.   Знаю ли я Европу? Я в ней живу... Видел её всякую, поэтому с уверенностью могу сказать, что она бывает очень разной. Но только прожив здесь более десяти лет, я понял ее алгоритм, так сказать, всю её подноготную. И когда где бы то ни было я вижу и слышу примеры искренних заблуждений о пресловутых европейских стандартах, то с сожалением осознаю что нет пределов этому самому - человеческому заблуждению. Как-то уж по жизни повелось что европейское ВСЁ- будь то "европол", "евроремонт", "евродороги", "евростандарт" - все-все исполнено смыслом обезьяннего подражания, то есть, все без исключения мечтают подобное повторить. Но сегодня, когда уже все чаще стала заходить речь о "евродемократии", "европейских человеческих ценностях", "евроинтеграции" - тут уж я не имею права молчать. Видите ли, не знаю как вам, но мне весьма неприятна крайняя обеспокоенность руководства Евросоюза результатами выборов в Государственную Думу России, очень недоволен президент ЕС Ван Ромпей и настолько  искренне, как будто сам лично за руку поймал единоросов при подтасовке десятков миллионов голосов избирателей (процесс, который даже мысленно представить очень сложно, не то что его осуществить!). Читать далее

Лидеры европейских стран обратились к своим народам с невеселыми новогодними посланиями

 

Президент Франции Николя Саркози предупредил, что будущее его страны будет висеть на волоске в 2012. Он признал, что множество людей вступают в Новый год, испытывая страх и беспокойство за будущее своих детей, а выход из кризиса остается главным вызовом для всего континента.

 

Германский канцлер Агела Меркель сказала, что прошедший год в Европе был отмечен печатью финансового кризиса. Однако она напомнила гражданам, что мир на континенте – это исторический подарок, а из ошибок прошлого должны быть извлечены уроки.

 

«Одна из таких ошибок заключается в том, что общая валюта может быть успешной только при условии более тесного, чем когда-либо сотрудничества в Европе. Кризис сблизил страны континента. Нам все еще предстоит проделать долгий и тернистый путь к преодолению последствий кризиса, но в конце этого пути Европа возродится сильнее, чем она была до вступления в кризис», – сказала Меркель в своем обращении.

Читать далее

Казалось бы, создание такого образования как Европейский Союз должно было на долгие годы решить проблему со взаимопониманием на территории Европы. Однако братья наши меньшие из числа стран, некогда входивших в Организацию Варшавского Договора, до сих пор не могут по-настоящему вкусить молока от материнской груди Берлина, Парижа и Лондона. То Меркель с Саркози грудь не так, понимаешь, свою общеевропейскую подставляют, то вообще в кормлении демократическим младенцам отказывают, застегиваясь на все пуговицы. Ну, как в такой ситуации, скажите, вести себя тем же полякам, прибалтам, румынам или болгарам? А тут еще случается и так, что младенцы эти никак не могут поделить свои детские игрушки – системы евроПРО. То одни ручонки тянут к радарам, то другие; третьи, видя, что им ничего не достается, бросаются наземь и давай со всей силы ногами махать да слезы лить – мол, тоже хотим себе такую же игрушку, как у малыша-соседа. Тут даже Соединенные Штаты - главный мировой производитель «ПРО-игрушек» для демократизирующихся не по дням, а по часам младенцев иной раз в тупик становятся. То ли у них игрушек на всех там уже не хватает (может, с игрушечной их фабрикой проблемы возникли), то ли Санта-Обама решил давать такие игрушки только самым послушным евромалышам, а не кому попало.

Европейские журналисты перечислили семь грехов Европы, за которые она расплачивается.

 

 Укрывательство: Швейцария

Это огромные суммы. Это такие деньги, что глаза европейских политиков должны разгореться от жадности. В одной Швейцарии на счетах иностранных граждан, большинство из которых граждане ЕС, лежат 1560 миллиардов евро, в Великобритании, в первую очередь на Нормандских островах*, лежат 1400 миллиардов, в Люксембурге - 440 миллиардов, в Лихтенштейне - 78 миллиардов. Все эти государства помогают скрываться от налогов. Они высасывают национальное достояние других стран и живут на проценты.

А что делает Европа? Вместо того чтобы возмутиться, европейские лидеры называют скандальную ситуацию старой традицией, дипломатическим вопросом. Что касается Швейцарии и Лихтенштейна, то некоторые страны, в том числе и Германия, настаивают на заключении двусторонних соглашений о предотвращении многократного налогообложения, предусматривающих возвращение на родину части налогов на доход от прироста капитала. Это подрывает требование Еврокомиссии об автоматическом обмене информацией для обнаружения злостных «уклонистов» от налогов. Требование, которое отвергает даже Люксембург. Тот самый Люксембург, который в остальном так охотно проповедует европейскую солидарность.

* Так в оригинале. Нормандские острова не входят в состав Великобритании, хотя и подчиняются юрисдикции британской короны и входят в таможенное пространство ЕС.

Пеер Тойвсен

Гордыня: Франция
Читать далее

 Те, кто в 1980-х годах внимательно следил за упадком, а затем и распадом советской империи, не могут не провести некоторые поразительные аналоги с нынешней ситуацией в Европейском Союзе. Подобное утверждение может показаться удивительным, тем более что конец советской империи был воспринят как освобождение, в отличие от чувств, которые могут последовать за развалом нашего союза.

Некоторые центральные банки уже начали готовить экстренные меры на случай выхода из еврозоны одной или нескольких стран и даже полного распада валютного союза.

ЦБ Ирландии обсуждает вопрос, какими средствами можно было бы в случае необходимости наладить печатание больших объемов денежных знаков. Национальный банк Швейцарии думает об отказе от евро как объекта привязки курса франка. Аналогичные шаги рассматривают ЦБ Боснии и Герцеговины и Латвии. Источники, близкие к ЦБ, утверждают, что все эти приготовления не означают уверенности в скором крахе евро. Но сам факт, что европейские ЦБ рассматривают всерьез вариант, который еще совсем недавно считался немыслимым, говорит о том, что ситуация стремительно ухудшается.

"РГ" решила выяснить, какой может быть жизнь после евро, если крах все-таки произойдет?

Нефть упадет в цене на 30 процентов

РГ: Предположим самый худший вариант, странам Европы договориться не удалось или намеченные меры не сработали, и еврозона распалась, все государства разошлись по своим национальным валютам. Как будут развиваться события в экономике? Какая пойдет цепная реакция?

Никита Масленников, советник Института современного развития: Предположение, на мой взгляд, пока из разряда ненаучной фантастики. Тем не менее, любой вопрос требует ответа. Во-первых, еврозона окажется в длительной тяжелейшей рецессии. К текущей, далеко не простой ситуации добавится дезорганизация единого торгового пространства, рынков труда и капитала. Сильно возрастут издержки от государственного регулирования и администрирования.

Во-вторых, падение мировых финансовых рынков, связанное с обесценением евроактивов, и возросшая роль доллара в международных расчетах (то есть, массированный перенос рисков экономики и финансового сектора США на глобальное хозяйство в целом) запустят цепную реакцию сползания в спад всех потенциальных локомотивов восстановительного роста. В итоге новая волна мирового кризиса станет практически неизбежной. Читать далее

План «Меркель-Саркози» неизбежно приведет к еще большей централизации государств, входящих в зону евро

В Европейском союзе – скандал. Британский премьер-министр Кэмерон отказался поддержать план канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Николя Саркози по реформированию союза. Суть предложений «Меркози» была в следующем: планировалось введение т. н. фискального союза. Специальный орган власти должен был контролировать, чтобы дефицит бюджета стран, входящих в ЕС, не превышал 3%. В случае нарушения должны были следовать санкции.

Однако Британия блокировала проект. Что, впрочем, неудивительно: британцы вошли в ЕС в начале 70-х именно для того, чтобы всячески тормозить европейское единство. Почему? Читать далее

По словам главы белорусского государства, всему виной – «жизнь не по средствам»

Белорусский лидер Александр Лукашенко 9 декабря, побывал на съезде Белорусского республиканского союза молодежи в Минске. В ходе своего выступления глава государства рассказал о том, почему в США и странах Европы начался финансовый кризис.

По словам Лукашенко, драма общеевропейского и американского кризиса, которая «в настоящее время разворачивается на наших глазах», в значительной степени связана с привычкой «жить не по средствам», передает «Финмаркет».

«Если посмотреть на триллионы долларов, запускаемых в оборот США, и сотни миллиардов евро, которые бездумно вбрасываются европейцами в топку разгорающегося мирового финансового пожара, то становится не по себе», – сказал президент Белоруссии.

Как подчеркнул Лукашенко, именно так называемый «цивилизованный мир» много лет назад начал стоить финансовую пирамиду и получал от нее наибольшую выгоду. Но, как заметил белорусский лидер, «сказок не существует». «Одна за другой начали увядать благополучные экономики. И, к сожалению, судя по всему, мы находимся только в начале процесса», – заявил политик.

Нынешнее финансовое неблагополучие западных стран, поделился с молодежью Лукашенко, еще раз подтверждает то, что только интеллект и труд порождают богатство. «Банковские пузыри могут лишь создать иллюзию процветания, но она обязательно лопнет», – отметил президент.
Читать далее

Интересен тот факт, что в Германской империи начала XX века не только пангерманисты, представители дворянства, военные были сторонниками плана создания «Великой Германии», лидера мирового сообщества. В Германии даже социалисты поддерживали эти планы. А их позиции в империи были довольно сильны.

Германские социал-демократы опирались на таких авторитетов, как Маркс и Энгельс, Карл Маркс ещё в 1870 году поддержал войну с Францией как «прогрессивную». По его словам, французам надо дать взбучку, т.к. победа приведёт к централизации германского государства, и это послужит делу объединения германского рабочего класса. К тому же Маркс и Энгельс были известными русофобами и считали, что главное препятствие для победы социализма в Европе – это «реакционная» Россия. Поэтому любая война против Российской империи оправдана «высокими идеалами». Не были они и противниками большой общеевропейской войны, так, Энгельс в 1887 году писал: «Абсолютно можно быть уверенным только в одном: всеобщее разрушение создаст условия для победы рабочего класса».

Такие видные немецкие социал-демократы, как Вильгельм Либкнехт (1826 – 1900), Август Бебель (1840 –1913), также считали, что необходимо «встать на защиту европейской цивилизации от разложения её примитивной Россией». Германия, по мнению немецких социал-демократов, была лидером «мировой революции против плутократического Запада». Таким образом, видно, что стремление к войне в Германии (об этом же говорилось в статье ВО: «Германия на пути к Первой мировой войне») было практически всенародным, охватывая всю германскую общественность.

Так, даже писатель Томас Манн был сторонником войны, выступал против пацифизма и общественных реформ, об этом свидетельствуют его статьи, которые вошли впоследствии в сборник «Размышления аполитичного». Он писал, что война станет «очищением, освобождением, великой надеждой. Победа Германии станет победой души. Германская душа противоположна пацифистскому идеалу цивилизации…».

Возможно, при другой ситуации Германия смогла бы преодолеть эту опасность, милитаризацию сознания, но для этого надо было, чтобы во главе государства был другой человек, более разумный, сдержанный, не такой, как кайзер Вильгельм II (он правил с 1888 года по 1918 год). Де-юре его власть была ограничена, но в реальности это был абсолютный монарх, своего рода предтеча «фюрера», только в то время это был «культ кайзера», а не «вождя». Поэтому национал-социализм родился не на пустом месте, до него процветал пангерманизм и культ кайзера. Их также объединял культ армии и силы.Читать далее

 

Ярослав Бутаков кандидат исторических наук   Перед Второй мировой войной в Восточной Европе установились диктаторские режимы. Почти все они соучаствовали в преступлениях нацизма. В наши дни в истеблишменте «новой Европы» возникла мода на претензии к России как правопреемнице СССР вплоть до требования компенсаций. Если опираться на исторические факты, выходит, что предъявляются они за освобождение народов Европы от фашизма.

Фото: Войска Красной армии проходят по улицам Белграда. Октябрь 1944 г.

14 октября с. г. в Праге на встрече премьер-министров стран «Вышеградской четвёрки» (Чехия, Польша, Словакия, Венгрия) было объявлено о создании Платформы европейской памяти и совести. Соответствующий документ был подписан руководителями 19 организаций из 13 стран ЕС, включая Германию. Платформа намерена координировать работу правительственных и неправительственных организаций в целях «активного изучения истории тоталитарных режимов».

Многие эксперты высказывают мнение, что Платформа будет заниматься подготовкой аналога Нюрнбергского процесса в отношении СССР и России как его правопреемницы.

Главный редактор ИА Regnum Модест Колеров считает, что целью нового «осуждения тоталитаризма» станет предъявление России претензий на выплату репараций за «преступления сталинизма» в странах Восточной Европы. Научный сотрудник Института славяноведения РАН Олег Неменский отмечает, что «у Запада огромная потребность в осуждении действий СССР во Второй Мировой войне. Без осуждения России Запад не может быть уверен в положительной самооценке».  Читать далее

Как известно, прогнозы – дело неблагодарное. Однако народ по всему миру живо интересуется различного рода предсказаниями будущего: будь то прогноз экономический, политический или тем паче астрологический. Не гнушаются делать прогнозы не только «дипломированные» прорицатели, но и такие уважаемые в мире издания, как британская Daily Mail. При этом газета дает такой прогноз, от которого волосы у многих жителей Европы могут если не встать дыбом, то изрядно пошевелиться.

Корреспонденты излагают свое видение будущего Евросоюза, причем будущего совсем недалекого. Свои, как им кажется, логические цепочки они выстраивают на базе последних событий в Старом Свете, а также на фундаменте из высказываний некоторых европейских лидеров, в частности Ангелы Меркель о крахе евро и всей Европы.

Попробуем воссоздать ту картину, которую нам попытались нарисовать корреспонденты авторитетного британского издания. Итак, как говорят практикующие прорицатели, закройте глаза и прислушайтесь к стуку собственного сердца. Если стук услышан, значит, будущее уже начинает проясняться.

Год 2012-й. Читать далее

Аналитическая передача "Однако" с Михаилом Леонтьевым, 02 ноября 2011

Две недели назад Збигнев Бжезинский в Нормандии выступил с речью, значение которой вполне возможно, может стать наряду с речью Черчилля в Фултоне. Пока такие аналогии проводить рано, требуется время, чтобы понять, являются ли новые идеи Бжезинского чем-то более значимым, чем простое теоретизирование. Тем не менее, предпосылки для такой аналогии есть.

Во-первых, очевидно, что Бжезинский резко и решительно отходит от прежней установки - дезинтеграция России по примеру СССР более не является для него насущной необходимостью, более того - это становится опасностью, которую необходимо предотвращать.

Во-вторых. Россия по мнению Бжезинского - если взглянуть на суть высказываемых идей - должна быль ликвидирована полностью как цивилизация, оставаясь единым целым в географическом смысле. Однако такая ликвидация должна пройти не по пути демонтажа - именно на этом пути её неизбежно ожидает распад. Она должна быть включена в атлантическую цивилизацию целиком, освобожденная от малейших признаков самостоятельности и идентификации.

Логика постулатов Бжезинского очевидна - Атлантическая цивилизация всегда на протяжении всей своей истории развивалась в первую очередь за счет грабежа и захвата - но это свойство присуще всем на том или ином этапе развития. Однако Читать далее