Николай Стариков написал 

Россия испытала возможности старой противоракеты

Одна из старых противоракет уже стала памятником.

 С полигона «Сары-Шаган», который Россия арендует у Казахстана, был произведен пуск противоракеты 53Т6 комплекса А-135, входящего в систему ПРО Москвы. Боевые расчеты Ракетных войск стратегического назначения и войск Воздушно-космической обороны провели испытательный пуск ракеты ближнего радиуса действия системы противоракетной обороны. По словам заместителя командующего войсками ВКО генерал-лейтенанта Сергея Лобова, «запуск противоракеты прошел успешно: она поразила условную цель в установленное время».

В первых сообщениях информационных агентств не было ни слова о том, пуск какой ракеты был осуществлен боевыми расчетами и почему именно с «Сары-Шагана», тем более что, как явствовало из новостей, речь шла о комплексах, входящих в тактическую систему ПРО. А она никакого отношения ни к РВСН, ни к ВКО не имеет. От этой невнятицы некоторые СМИ даже предположили, что «Россия испытала свой ответ на американскую ПРО в Европе». 

Выяснилось, что никакого прямого отношения испытания противоракеты 53Т6 к «ответу на американскую ПРО» не имеют. Читать далее

Похоже, Россия переняла у США способ решения разного рода проблем - теперь она решает их односторонне, не беспокоясь о чужом мнении. После того, как США отказались предоставить России юридические гарантии ненаправленности их европейской противоракетной обороны (ПРО) против РФ, последняя решила поставить на вооружение российской армии ракеты, способные без труда обойти все ныне существующие ПРО.

Как сообщил глава Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев, новая ракета заменит собой стоящие на вооружении российских РВСН ракеты МБР Р-36М2, которые на Западе называют "Сатаной". Новая ракета, по словам Каракаева, будет базироваться в шахтах, а её масса будет достигать ста тонн.

В 2012 году, как отметил Каракаев, в РВСН начнётся ещё одно перевооружение. Речь идёт о ракетных комплексах "Ярс", базирующихся в шахтах.

(По материалам сайта utro.ru)

Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что НАТО не позволит странам, не входящим в Североатлантический альянс, "накладывать вето" на проект европейской системы противоракетной обороны. Тем временем глава МИД России Сергей Лавров заявил, что время для достижения сторонами консенсуса по ЕвроПРО подходит к концу.

"Ни один из союзников в НАТО не позволит какой-либо стране за пределами альянса наложить вето на решение НАТО защитить себя, создавая противоракетную оборону против угроз, которые мы считаем наиболее заметными", – сказала Клинтон. Супруга экс-президента Соединенных Штатов очередной раз отметила, что система ПРО не угрожает России и направлена против Ирана, добавив, что "это не повод для военных контрмер со стороны России", сообщает BBC.

 Тем временем глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Читать далее

Альянс, отметил генерал, на переговорах понимает лишь силу, а не уговоры

Прошедшая вчера в Брюсселе министерская (на уровне глав МИД) встреча Совета Россия – НАТО, как и ожидалось, не смогла снять ни одного противоречия между Москвой и Альянсом по центральному вопросу повестки дня – проекту ЕвроПРО (как, впрочем, и по подавляющему большинству других дискуссионных тем – Сирии, Ирану и т. д.). Одним словом, тупик.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил по итогам заседания, что Альянс не готов к серьезному сотрудничеству по вопросу ПРО. И если российские обеспокоенности не будут учитываться Альянсом, в ответ на каждый этап развертывания ПРО Россия ответит встречными мерами. «На всякий фазовый адаптивный подход США будет фазовый адаптивный ответ Российской Федерации», – пояснил журналистам постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. По его словам, которые приводит РИА «Новости», российские вооруженные силы будут обеспечивать безопасность страны с учетом тактико-технических характеристик будущей системы. «Мы будем закладывать в систему противодействия и преодоления противоракетной обороны те тактико-технические характеристики, которыми, как мы считаем, может обладать натовская система. Т. е. мы будем с перехлестом отвечать на любую угрозу, связанную с нашей безопасностью», – заявил постпред.

В свою очередь, генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, подводя итоги заседания, также подтвердил: «По системе ПРО у нас, это не секрет, разные подходы». При этом накануне встречи с Сергеем Лавровым он скептически оценил ответные шаги России на развертывание ЕвроПРО, которые были озвучены 23 ноября Дмитрием Медведевым. По мнению Расмуссена, они неэффективны. Кроме того, генсек НАТО проявил поистине отеческую заботу о нашем кошельке, Читать далее

Для обещанной начальником Генштаба гонки вооружений у РФ нет никаких возможностей

«России не нужна гонка вооружений, но ее к этому толкают» - такое заявление сделал начальник Генштаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Николай Макаров на встрече с военными атташе иностранных государств. Причиной он назвал все тот же проект по строительству американской системы ПРО в Европе.

В то же время генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен призвал «не инвестировать деньги в воображаемого врага». По его словам, «эти деньги могли бы с большей выгодой для российского народа быть инвестированы в экономический рост и модернизацию российского общества».

Что стоит за воинственным заявлением генерала Макарова - трезвый расчет или пустое политическое позерство? Если он всерьез про гонку вооружений - с кем мы будем ее вести? За счет каких ресурсов? И напугает кого-то грозный начальник российского Генштаба или рассмешит? Об этом редакция поговорила с известными военными экспертами.

Комментарий заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина:

– В гонке вооружений со Штатами я не вижу вообще никакого смысла. Ни политического, ни военного. Не говоря уже об экономической несопоставимости наших стран. Предыдущее аналогичное заявление – то, которое не так давно прозвучало со стороны Медведева, – носило 100-процентно предвыборный характер. Причем, непонятно - дало ли оно хоть какой-то эффект в пользу «Единой России»? Судя по результатам выборов, не очень дало. Но в данном случае неочевидно, что Макаров выступает с предвыборным заявлением, т.к. до них как-никак еще три месяца.

«СП»: - Но что он вообще может вкладывать в определение «гонка вооружений»?    Читать далее

Французы доказали: ПРО справится с баллистическими ракетами и при 1000 м/с
 

Французские ВВС успешно испытали свою противоракетную систему SAMP/T. Впервые она прямым попаданием уничтожила баллистическую ракету, летящую со скоростью более 1000 м/с на расстоянии более 10 км.

Первый успешный перехват баллистической ракеты был осуществлен 14 ноября. Пуск ракеты-перехватчика Aster 30 состоялся с полигона Biscarrosse, а баллистическую ракету имитировала мишень, запущенная с борта истребителя. Испытания моделировали ситуацию обстрела ракетным комплексом типа модернизированных советских Р-17 «Скад» с дальностью стрельбы более 500 км. Последнее испытание является важной вехой для французской и европейской системы ПРО. В прошлом году на аналогичных испытаниях уже была успешно уничтожена мишень, имитирующая истребитель.

Читать далее

Недавно Президент России Д. Медведев довольно жестко высказался по поводу Евроатлантической системы ПРО. Об этом заявлении уже сказано очень много и столько же будет сказано. Среди прочего в нем говорилось о размещении тактических ракет «Искандер» в Калининградской области в качестве симметричного ответа на размещение в Европе радаров и противоракет.

Наверное, не стоит говорить, что должны будут сделать ракетчики под Калининградом в соответствующем случае. Однако при нанесении ударов по объектам ПРО есть некоторые характерные и не всегда приятные особенности. Во-первых, тактические ракеты имеют сравнительно небольшую дальность и, как следствие, могут «работать» по целям на весьма и весьма ограниченной территории. Во-вторых, пока «Искандеров» у России слишком мало, чтобы надежно прикрыть свои стратегические ракеты от иностранных средств противодействия на всех потенциально опасных направлениях. Вывод очевиден – для сохранения ядерного паритета стратегические ракеты должны иметь собственные системы прорыва ПРО.

Хотя первые опыты по созданию противоракетной обороны велись еще полвека назад, довольно долгое время стратегическим ракетам не требовалось особых ухищрений для успешного их прорыва. Основной упор при этом конструкторы ракет делали на радиоэлектронное противодействие: до сих пор основным средством обнаружения являются РЛС, подверженные воздействию помех. К тому же первые системы ПРО имели сравнительно небольшую дальность обнаружения. Как результат всего этого – Читать далее

После того как Дмитрий Медведев появился на экранах с обращением к российскому народу, а фактически к Западу, по поводу ответных мер на развертывание ЕвроПРО, в американских газетах замелькали полукритические-полуиронические статьи. Авторы этих статей без обиняков называют решение Медведева решением Путина и беспочвенной попыткой разорвать отношения с Соединенными Штатами и НАТО. Больше других ерничают журналисты The Wall Street Journal, называя выступление Медведева, цитата, «детской истерикой». При этом американские журналисты советуют руководству России вместо поиска агрессора на Западе, посмотреть в другую сторону: а именно на Иранский Восток, и далее – на Китайскую Азию.

Ну, а что, позвольте спросить, мы еще хотели услышать от американской «четвертой власти». Неужели кто-то и вправду подумывал, что после телевыступления российского Президента западные СМИ тут же начнут клеймить руководство США в их попытках обложить Россию радарами и противоракетами. Если у кого-то (в том числе и у самого Медведева) такое мнение имелось, то ничем иным как наивностью его объяснить нельзя.

Западная пресса сегодня рисует образ Медведева как пешки в «большой путинской игре». В той же WSJ можно найти слова о «добровольном отказе от трона» с целью усиления власти в стране со всеми, по мнению американских журналистов, антидемократическими вытекающими. Безусловно, от обратной рокировки в Кремле не в восторге и многие россияне, но здесь-то вопрос уже в другом – в безопасности российских границ. А что еще могла написать по этому поводу американская газета, в самом названии которой четко прослеживаются интересы ее хозяев…
Читать далее

То, что США собираются развернуть т. н. «европейскую» (на самом деле – чисто американскую, да к тому же направленную прежде всего против России) ПРО в странах бывшего соцлагеря (Польше, Чехии, Румынии и пр.) – это еще цветочки. А на Украине, в Крыму – не хотите? А ведь именно об этом сейчас как раз идет речь. И тогда возмущение Москвы по поводу румынского (или польского, или какого-нибудь иного) базирования этой самой ЕвроПРО потеряет всякую актуальность.

21 ноября, сообщает украинский портал «Одна Родина» со ссылкой на ForUm, «приглашение» Украины в ЕвроПРО было сформулировано предельно четко и ясно, без излишних дипломатических витийств. В этот день состоялся видеомост «Киев – Вашингтон» на тему «Украина и трансатлантическая система ПРО: взгляд из Вашингтона». И вот в рамках этого мероприятия бывший посол США на Украине (ныне сотрудник Института Брукингса в Вашингтоне) С.Пайфер сказал: «Украина как можно скорее должна принять решение относительно своего участия в общеевропейской системе противоракетной обороны НАТО. Если Украина не поторопится, то ей может не найтись места в этой архитектуре».

Ни у кого не должно быть иллюзий относительно серьезности данного заявления и подобной «дружеской рекомендации», продолжает «Одна Родина». Институт Брукингса последние два года возглавляет общемировой список «мозговых центров», уверенно обходя такие организации, как Совет по международным отношениям, Центр Карнеги, «Рэнд Корпорейшн», Институт Като и «Чаттем Хаус». К мнению института не просто прислушиваются: можно утверждать, что львиная доля внешнеполитических решений американской администрации вырабатывается именно там. Пайфер же в институте является одним из основных специалистов именно по Украине, так что вряд ли его мнение является сугубо личным и противоречит позиции этого «мозгового центра». Таким образом, США дают весьма откровенную «подсказку» украинской стороне, чего они ожидают от Украины в ближайшей перспективе и в каком направлении ей следует двигаться дальше. Читать далее

Именно к 2015 году противоракетная система, которую Вашингтон разворачивает в восточной Европе станет такой, что сможет сбить все российские баллистические ракеты. Об этом на пресс-конференции сегодня заявил заместитель главы генштаба Андрей Третьяк. Сейчас у соединённых штатов 900 ракет перехватчиков. Уже в ближайшее время их количество превысит число стратегических боезарядов России. Что в этой ситуации противопоставят наши военные, они не говорят. Начальник Генерального штаба Николай Макаров пока пугает только словами. На той же пресс-конференции он заявил, что если и дальше так пойдёт, то начнётся новая гонка вооружений.

Известное выступление Дмитрия Медведева по проблеме американской ЕвроПРО, разумеется, имело откровенно предвыборный характер, а предложенные в нем меры и так уже давно выполняются (кроме того, часть их имеет к этой самой ЕвроПРО очень опосредованное отношение). При этом градус полемики по указанному предмету становится все выше и выше. Удивительным образом в ходе этой полемики ВМФ РФ совершенно не упоминается ни в плане противодействия американской ПРО, ни в плане строительства ВКО, которой на словах также уделяется чрезвычайно много внимания.
 

Но если российским СЯС и сможет угрожать какой-то элемент американской ПРО, то исключительно морской. С земли американцы даже из Польши (про Румынию нет и речи) не смогут сбивать наши МБР, поскольку Вашингтону пока не под силу отменить законы физики.

А вот крейсера и эсминцы с системой «Иджис» смогут заходить в арктические моря (если льды продолжат таять), оказываясь под траекториями российских МБР. При условии доработки ЗУР «Стандарт-SM3» они будут способны именно отсюда поражать наши МБР на среднем участке полета, а БРПЛ, стартующие с североморских РПК СН, – даже на активном участке.

Кроме того, с помощью усовершенствованных ЗУР американские корабли из вод, прилегающих к обоим побережьям самих США, получат возможность сбивать БЧ российских МБР и БРПЛ на нисходящем участке траектории.

УДАР С МОРЯ

Сегодня в ВМС США системой «Иджис» оборудованы все 22 крейсера «Тайкондерога» и все 60 эсминцев типа «Орли Берк», строительство которых продолжается (всего будет построено от 75 до 99 эсминцев). На 5 крейсерах и 16 эсминцах из этого числа система «Иджис» модернизирована и приобрела способность решать задачи ПРО, а не только традиционной ПВО, как на остальных кораблях.
Читать далее

Нужно заниматься системным восстановлением, а не предвыборным пиаром

Несмотря на достаточно решительный тон заявления Дмитрия Медведева по поводу ответных шагов России на появление у наших границ элементов стратегической системы ПРО США, он, по большому счету, ничем не мог напугать американцев. Единственное, что Западу неприятно, – это то, что торжественно объявленная «перезагрузка» отношений с Россией провалилась, что наш президент в иносказательной форме и выразил. Хотя, по большому счету, ничего нового он не сказал.

Боюсь, что американцы даже не будут ничего корректировать в своей программе

То, что глава государства увязал стратегические наступательные и оборонительные средства, – это записано в Договоре СНВ-3. То, что Россия оставляет за собой право выйти (а не уже выходит), – такая оговорка также имеется в договоре. Что касается предупреждающей угрозы о том, что Россия нацелит свои ракеты на объекты ПРО, то американцев это абсолютно не пугает, как и европейцев, потому что они знают состояние нашего оборонно-промышленного комплекса лучше, чем это знает президент. И мы не развертывали свои силы не потому, что не было проявлено соответствующей политической воли, а потому, что просто не можем.

Пугать американцев «Искандерами» – это глупо. Читать далее

Русская смекалка помогает даже при решении самых сложных вопросов. Полпред России при НАТО Дмитрий Рогозин при обсуждении проблемы Евро-ПРО заявил о том, что наши ракетные комплексы «Искандер» не будут направлены против Польши.

Россия и США должны начать переговоры по проблеме первого удара

Сергей Тарасович Брезкун - профессор Академии военных наук.

Проблема противоракетной обороны (ПРО) впервые возникла перед англичанами в 1944 году в связи с защитой территории Англии от немецких баллистических ракет (БР) Фау-2. Тогда эту проблему решить не удалось, однако развитие ракетно-ядерной и компьютерной техники, средств обнаружения и сопровождения раз за разом актуализировали проблему ПРО. И по сей день прежде всего в РФ не освоен ряд военно-политических аспектов вопроса.

Сегодня необходимо оценить концептуальную суть проблемы ПРО, отдавая себе отчет в том, что для США эта тема всегда имела и имеет совсем другой смысл, чем для остальных стран мира и особенно для России.

ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ С ПРОТИВОБАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ

Для Англии в 1944–1945 годах проблема ПРО имела оборонительный смысл. С тех пор считается, что ПРО, как и противовоздушная оборона (ПВО), относится к оборонительным системам. Для ПВО это и сегодня так, но вот ПРО имеет с системой ПВО лишь общую военно-техническую историю на ранних этапах становления послевоенных систем ПВО.

После Второй мировой войны национальная территория США была абсолютно недосягаема для любого потенциального противника. Однако успехи Германии в области баллистических ракет (намечался проект межконтинентальной БР А-9/А-10) свидетельствовали о том, что перспективная неуязвимость США может оказаться под вопросом.

Возможность обретения Советским Союзом атомного статуса лишь обостряла ситуацию, а США и думать не хотели о справедливом и равноправном мироустройстве. Они были ориентированы на атомный диктат, и агрессивность США должна была быть защищена от возможности ракетно-ядерного возмездия.

Сразу же после войны в США и СССР начались работы по собственным БР на основе трофейной Фау-2. Читать далее

Военный эксперт прокомментировал слова Д.Медведева о том, что Россия вынуждена усиливать прикрытие ядерных сил …

Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов:

Недавно подписанный Договор СНВ-3 показал свою полную несостоятельность, и это говорит о провале в выстраивании отношений России с США, полный провал той самой «перезагрузки», которая долгое время декларировалась. Поэтому эксперты, которые и тогда оценивали подписание СНВ-3 критически, оказались правы, что и подтвердил Д.Медведев своим заявлением. Почему он сделал это сейчас? Видимо, не слишком хорошо обстоят дела с рейтингом «Единой России», список которой он возглавляет. Вот они сегодня и мечутся: то за штурвал комбайна сядут, то хоккейную клюшку берут в руки. И здесь надо было показать решительность в вопросах обороны.

Для американцев это заявление – пустой звук. Они даже серьезно на него не отреагировали. Состояние нашего оборонного комплекса и возможности разворачивания стратегических вооружений США знают лучше, чем наш Президент. Поэтому они спокойно к этому относятся, потому что знают: что там ни говорят, никакого серьезного наращивания не будет. Читать далее

У ракетных комплексов «Искандер» появились новые места дислокации
------------------------------------------------------------
Лично у меня все эти заклинания с "Искандерами" (с учётом их реального количества) ассоциируют с африканскими тамтамами, чей грохот должен отпугнуть злых духов.
------------------------------------------------------------
В случае провала переговоров с США по вопросу развертывания ПРО в Европе, Россия намерена разместить ракетные комплексы «Искандер» не только в Краснодарском крае и Калининградской области, но и в Белоруссии.

Как рассказал «Интерфаксу» неназванный военно-дипломатический источник в Москве, расширение географии «Искандеров» «позволит парировать угрозы стратегическим ядерным силам России в случае развертывания элементов ПРО США вблизи наших границ».

Накануне президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что ответные действия России на развертывание системы ЕвроПРО будут «разумными и достаточными», но не станут препятствием для переговоров.
Читать далее

Ивашов Леонид

Российские власти рассматривают возможность выйти из переговорного тупика, предложив американцам принять участие в совместной программе «Стратегическая оборона Земли»

Как сообщает российское издание «Коммерсантъ», не сумев получить от США юридических гарантий ненаправленности объектов ПРО в Европе, российские власти рассматривают возможность выйти из переговорного тупика, предложив американцам принять участие в совместной программе «Стратегическая оборона Земли». Речь идет о создании совместной системы, которая бы защищала Землю не только от ракет, но и от потенциально опасных космических объектов, таких, например, как астероиды.

Мы уже чувствуем, что США начинают говорить на языке ультиматумов

Идея перенацелить американские ракеты с российских объектов на космических пришельцев свидетельствует о провале наших предложений по созданию совместной ПРО или по предоставлению юридических гарантий ненацеливания. Что, собственно говоря, и ожидалось. США запустили мощнейшую программу и выделили на нее огромные средства. Естественно, что они никак не реагируют на российские предложения. При этом наше руководство никак не придет к пониманию того, что мы сегодня неравноправны с Америкой в военно-стратегической сфере, поскольку мы гораздо слабее их. А со слабыми американцы никогда в своей истории не разговаривали на равных. Не делают они исключения для нас и сейчас. Напротив, Вашингтон наращивает наступательно-агрессивную риторику. Недавно по вопросу о развитии ПРО в контексте российско-американских отношений в Сенате высказался будущий посол США в нашей стране, г-н Макфол. Он откровенно заверил сенаторов, что американская внешняя политика не будет учитывать российские озабоченности и российские интересы в вопросах ПРО.

Единственное, что мы можем сделать в ответ, – это наращивать свои защитные и ударные средства. Читать далее

Тактическое ядерное оружие становится единственным фактором сдерживания устремлений США

По мере того как НАТО продолжает «окольцовывать» Россию, стремясь задушить ее в своих крепких противоракетных объятиях, российские элиты постепенно начинают выходить из перезагрузочной комы и подавать первые признаки жизни, разума и здравого смысла. О неблагоприятной ментальной динамике российского руководства с видимым разочарованием сообщил американскому истеблишменту назначенный президентом Бараком Обамой американским послом в Москве Майкл Макфол, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам сената конгресса США, которые были посвящены рассмотрению его кандидатуры.

Новый «дипломатический засланец» Вашингтона довел до сведения высокой аудитории условие, выдвинутое российским руководством, согласно которому Москва не пойдет на сокращение своего тактического ядерного оружия, если стороны не придут к консенсусу в сфере размещения противоракетной обороны. И надо сказать, что такая жесткая (в кои-то веки) позиция отечественной дипломатии вполне обоснованна. Дело в том, что в условиях упорного продвижения НАТО в сторону России, тактическое ядерное оружие альянса буквально на глазах превращается в оружие стратегическое, поскольку вся европейская территория РФ теперь «просматривается» и «накрывается» без всякого использования передовых ракетных технологий вроде межконтинентальных баллистических ракет.

В такой ситуации оперативно-тактическое ядерное оружие является тем самым «асимметричным козырем» в руках Москвы, который может спутать все карты нашим «добропыхателям». Читать далее

Военно-политическое руководство нашей страны, похоже, спохватилось: пора вооружаться, а то «все, что нажито непосильным трудом», и защитить-то от Запада вскоре будет нечем. Советское оборонительное наследие ветшает, а американцы тем временем все плотнее берут Россию в кольцо своей ПРО.

Не потому ли не проходит и недели, чтобы нам не сообщали либо об испытаниях, либо о планах создания новых систем отечественного оружия? Правда, насколько оно, это оружие (испытания которого, кстати, зачастую оканчиваются неудачей), способно нас обезопасить – еще вопрос. Но хотя бы пропагандистского эффекта этими рапортами власти все же достигают.

Вот и в День Космических войск России, который отмечается 4 октября (в этом году, по-видимому, в последний раз), главком этих войск Олег Остапенко уверял журналистов, что уже к 1 декабря текущего года Россия создаст воздушно-космическую оборону (ВКО). Генерал также обещал «очень динамичную концовку года» в плане запусков ракетоносителей, т. е. нашего главного «щита» против возможного нападения на нашу страну: «До конца года с космодромов Плесецк и Байконур будет выполнено около 14 пусков ракет-носителей» (включая запуски не только для военных, но и для мирных целей).

Рапорты о запусках ракет, впрочем, мы наверняка еще услышим от руководства профильного ведомства – Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) и ВМФ, в чьем ведении находятся подводные ракетоносцы. И не стоит сомневаться, что они тоже будут «победными». Читать далее

Ядерное оружие окружено мифами и легендами во многих странах. Но мало где мифотворчество приобрело такие масштабы, как в России. Покойный СССР традиционно превосходил Запад по обычным силам и долго уступал ему по ядерным. И борьба за ядерное разоружение, и антиядерная пропаганда стали в Союзе делом первейшей важности. Одним из самых распространённых пропагандистских мифов был штамп об «избыточности» ядерных арсеналов.

Генсеков сменили президенты, но никто не торопился расстаться с этой частью советского наследия. Штампы советского агитпропа превратились в аксиому, имея к действительности весьма отдалённое отношение, а к советскому фольклору добавились новые байки.

Одним из самых распространённых пропагандистских мифов был штамп об «избыточности» ядерных арсеналов. Советский агитпроп весьма преуспел в рассуждениях о «бессмысленности» наращивания ядерных арсеналов, способных «многократно уничтожить всё живое на Земле». Постсоветский агитпроп продолжил дело советского, немало добавив от себя. Согласно новейшим теориям, наращивание советского ядерного арсенала было вызвано только «тупым» соперничеством с США. Значит, его можно безболезненно сокращать.

На взгляд обывателя, смысл существования «тысячных» арсеналов действительно неочевиден. Согласно подсчётам самих американцев, 400-500 боеголовок мегатонного класса вполне достаточно, чтобы лишить Соединённые Штаты трети населения и двух третей промышленности. Если верить официозу, стратегические ядерные силы будут «работать» в режиме ответно-встречного удара (ОВУ). Иными словами, после получения сигнала о ядерном нападении ракеты атакованной стороны должны взлететь ещё до того, как атакующие межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) достигнут своих целей.

Не замечаете ничего странного? Читать далее

Россия ведет переговоры по дипломатической, политической и военной линиям, чтобы довести до США и НАТО свои озабоченности в связи с развертыванием ЕвроПРО, но если «точка невозврата» будет пройдена, Москва вынуждена будет дать на этот вызов адекватный военно-технический ответ, заявил во вторник постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин.

«Мы обращаем внимание на то, что всему есть определенные пределы и есть определенная красная линия, есть точка невозврата на этих переговорах. Когда эти планы станут уже реализовываться в металле, когда будут приняты все юридически обязывающие договоренности внутри НАТО по поводу развертывания этой системы, и при этом будет происходить игнорирование российских объективных озабоченностей, то тогда дипломаты смогут считать, что их работа закончена», – заявил Рогозин накануне совещания в Брюсселе министров обороны НАТО, передает «Интерфакс».

Тогда, пояснил он, «к делу приступят уже ученые, которые должны будут создать такие возможности для РФ, которые, в свою очередь, позволят ей пренебречь всякими попытками обнулить ее стратегический баланс».

«Это пренебрежение должно быть связано с возможным военно-техническим ответом, о котором уже неоднократно говорило политическое и военное руководство России. Мы об этом прямо предупреждаем наших партнеров и обращаем их внимание на то, что счетчик уже давно включен, времени уже остается очень мало», – предупредил Рогозин.
Читать далее

Представители американских ВВС сообщили о провале испытаний ракеты-перехватчика типа Raytheon SM-3, которые завершились 2 сентября. Ракета Standard Missile (SM)-3 Block IB, согласно задекларированным стандартам, должна перехватывать все типы межконтинентальных ракет и стать одним из стержневых элементов новой европейской системы ПРО. По мнению одного из военных экспертов, по итогам неудачного запуска перехватчика, программы развития ПРО, создаваемые в США, могут быть значительно скорректированы.

Как сообщалось в официальном заявлении, баллистическая ракета малого радиуса дальности Standard SM-3 Block IB была запущена с полигона, расположенного на острове Кауаи (Гавайи) в 09:53 (17:53 по Москве) по времени восточного побережья Соединенных Штатов. По данным агентства Минобороны США по ПРО, спустя 90 секунд с борта дрейфующего крейсера Lake Erie была запущена ракета-перехватчик, однако указанную цель уничтожить не удалось. Standard SM-3 уничтожают баллистические ракеты, а также их боеголовки путем непосредственного попадания в них. Именно указанные противоракеты, согласно планам администрация президента США, должны быть развернуты в 2015 году в Румынии, а спустя три года и в Польше. Очередная неудача с испытаниями состоялась на фоне все возрастающего давления на Барака Обаму и его администрацию в связи с планами расположить элементы ПРО в Европе.

Напомним, что инцидент с SM-3 далеко не первая неудача американских военных с новейшим вооружением на протяжении последнего времени. Так, Читать далее

До Кремля дошло, что Запад не собирается создавать совместную ПРО с Россией

Похоже, что уже в ближайшее время мы можем стать свидетелями события «всемирно-исторического значения», которое можно даже без особого преувеличения назвать «чудом прозрения». Речь идет о чудесном обретении дара видения геополитической реальности российским руководством, которое в кои то веки сподобилось на время если не полностью снять, то хотя бы слегка приподнять свои «розовые перезагрузочные очки». Как сообщил российскому изданию Коммерсант высокопоставленный источник в российской делегации на переговорах с Североатлантическим альянсом до российских элит, наконец, дошло, что Запад окончательно отказался от идеи создания с Россией системы секторальной ПРО, которую в прошлом году с большой помпой выдвинул президент РФ Дмитрий Медведев.

Внешнеполитическое «озарение», как сообщается, произошло по итогам визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в США и сочинской встречи российского «гаранта Конституции» с руководством НАТО. Напомним, что генсек альянса Андерс фог Рассмусен не слишком оценил созданные ему курортные условия, фактически похоронив российскую инициативу о создании совместной секторальной ПРО, недвусмысленно подчеркнув, что принципы НАТО не позволяют «отдавать безопасность своих членов на аутсорсинг внешнему игроку». Из чего российские дипломаты сделали хоть и запоздалый, но все же правильный вывод, что «идея секторальной ПРО больше не обсуждается».

Впрочем, как выясняется хронический недуг в виде политической «куриной слепоты» отступил ненадолго. Читать далее

Компания "Энергомаш" продавала американцам российские ракетные двигатели за половину стоимости затрат на их производство

Миллиардными убытками для нашей страны обернулись поставки в Америку российских ракетных двигателей. Проводившие проверку ОАО «НПО «Энергомаш» аудиторы Счётной палаты (СП) установили, что российские ракетные двигатели РД-180 для американских ракет-носителей «Атлас 5» продавались за половину стоимости затрат на их производство. Только в 2008–2009 годах потери от таких «успешных» продаж составили порядка 900 млн рублей – почти 70% всех убытков «Энергомаша». Это не всё. Наши двигатели помогли Америке продолжить развёртывание своей системы противоракетной обороны.

Прежнее руководство «Энергомаша» считает проверку Счётной палаты не чем иным, как местью. В качестве подтверждения – некая странная история с вымогательством крупной взятки, которую четыре года назад якобы требовали проверяющие, ничем так и не окончившаяся. Странно, что аудиторам пришлось ждать целых четыре года, чтобы «отомстить» к тому времени уже снятому с поста гендиректору, который к тому же вполне благополучно доработал до 2010 года, напоследок выписав своей команде директоров бонус в 100 годовых окладов рабочего «Энергомаша». Ходили слухи, что Пахомова уволили якобы за то, что он проигнорировал указание бывшего главы Роскосмоса Анатолия Перминова об интеграции предприятия с РКК «Энергия». Если бы распоряжение было выполнено, «Энергия» получила бы конкурентные преимущества в ущерб другим российским ракетным фирмам. А главное – Пахомов-де считал, что передача государственного предприятия «Энергомаш» (более 80% акций у государства) частному РКК «Энергия» (более 70% акций у частников) должна осуществляться с соблюдением законов о приватизации стратегических предприятий. За что, мол, с генеральным и свели счёты. Вопрос лишь в том, так ли это на самом деле.
Читать далее

Эксперт комментирует намерение России поставить НАТО ультиматум по ПРО

Российское руководство с упорством, достойным лучшего применения, продолжает свои бессмысленные потуги, пытаясь найти консенсус с блоком, который был в свое время создан для окончательного военно-политического решения «русского вопроса». Видимо, нашим правящим элитам не дают покоя лавры маоистских властей Китая, Последние, как известно, в свое время «прославились» своей внешнеполитической нерешительностью и умением практически до бесконечности выносить «последнее китайское предупреждение» геополитическим оппонентам Поднебесной.

Как пишет «Коммерсантъ», российские власти грозятся, что переговоры с Североатлантическим альянсом могут стать последней попыткой «по-хорошему» убедить Вашингтон и Брюссель в необходимости создавать единый для всей Европы противоракетный «зонтик» вместе с Россией.

В частности, наши власти пригрозили создать свою систему воздушно-космической обороны, нарастить ударную ракетную группировку на западных границах и даже дезавуировать, пожалуй, единственное зримое подтверждение российско-американской виртуальной «перезагрузки» в виде Договора СНВ-3.

Однако, несмотря на всю нарочитую бескомпромиссность риторики и наигранную решимость «пойти в лобовую с супостатом», ультиматум наших властей, тем не менее, отдает махровым идеализмом горбачевско-ельцинского разлива (правда, тогда он был еще обильно сдобрен компрадорскими устремлениями наших элит, чего, хочется верить, на этот раз нет). По крайней мере, предложение российского руководства «заключить юридически обязывающий договор, в котором будут даны политические гарантии ненаправленности ЕвроПРО против РФ, а также описаны технические ограничения этой системы», у любого здравомыслящего человека (который, в отличие от наших элит, не будет делать вид, что уже забыл о клятвенных уверениях со стороны лидеров стран НАТО Горбачеву, что в обмен на «зеленый свет» объединению Германии Москва получит «красный свет» и гарантии нерасширения НАТО, или о том, как США и их натовские союзники «использовали не по назначению» или «вытерли ноги» о недавнюю ливийскую резолюцию Совбеза ООН), кроме иронической усмешки, ничего другого вызвать не может.

При этом «страшная угроза» президента, который пообещал НАТО объединить войска противовоздушной и противоракетной обороны, систему предупреждения о ракетном нападении и систему контроля космического пространства, и вовсе носит почти анекдотический характер, потому что непонятно, может ли появиться новое качество от простой «перестановки слагаемых местами». Это все равно что уповать на резкий рост оборонного потенциала РФ посредством переименования Минобороны, допустим, в некое «Ведомство по защите Отчизны».
Читать далее

Американских сенаторов шокировала правда о возможностях систем ПРО морского базирования

Как выясняется, на появление в арсенале средств ядерного сдерживания РФ новой межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава» Пентагон подготовил не менее «достойный» ответ. Если верить докладу, подготовленному Советом по науке Министерства обороны США, то нашей МБР (которую до последнего удачного пуска отечественные острословы язвительно называли «ракетой, которая не летает») была призвана противостоять американская «противоракета, которая не перехватывает».

Все последние годы американские военные по сути «водили нацию за нос». Или, что еще хуже, «зарывали в песок» деньги американских налогоплательщиков (а как известно, в тамошней системе ценностей нецелевое или хотя бы просто неэффективное расходование средств налогоплательщиков является чуть ли не самым тяжким преступлением, которое может совершить должностное лицо).

Но и это еще не все. Американским сенаторам, доселе пребывавшим в полной уверенности, что через пару-тройку лет США получат неуязвимую «ядерную крышу» (реализовав свою давнюю мечту о полной безнаказанности на мировой арене), предстояло пережить еще больший шок, когда они узнали о том, что противоракеты морского базирования не способны сбивать «баллистические артефакты» потенциального противника (официально им является Иран и прочие «страны-изгои», получившие доступ к ядерному оружию и ракетным технологиям, а на самом деле, как говорится, «догадайтесь с трех раз» - кто). Точнее говоря, как выясняется, хваленые (генералами Пентагона) противоракеты SM-3 не способны Читать далее

Сергей Колеров: Вместо договора с "Республикой Молдова" России надо подписать договор с Бессарабией

9 мая, когда Россия праздновала День Победы над фашизмом в Европе, а Европа отмечала день имени себя самой, президент Румынии - страны, воевавшей на стороне нацисткой Германии, пока та побеждала, а потом на стороне Советского Союза, когда стало очевидно, что победит именно он - сделал в эфире румынского телевидения ряд оскорбительных и провокационных заявлений в адрес руководства России.

Траян Бэсеску, известный своим неуемным стремлением пересмотреть итоги Второй мировой войны и нежеланием становиться "партнером Молотова и Риббентропа", комментируя ситуацию с грядущим размещением элементов системы ПРО США на территории Румынии заявил, что Бухарест не намерен давать России какие-либо юридические гарантии ненаправленности этой ПРО против сил ядерного сдерживания РФ. Т. е. Бэсеску вполне допускает, что размещенные в его стране американские ракеты будут направлены именно против России, дезавуировав таким образом собственные неоднократные заверения в том, что ПРО не будет нацелена в сторону РФ.

Помимо этого, румынский лидер выразил скепсис по поводу заявлений по проблеме, сделанных МИД РФ и постпредом России при НАТО Дмитрием Рогозиным. Последнего Бэсеску назвал "машиной по производству шума", на которую не стоит обращать внимания, добавив, что "серьезные переговоры" он будет вести только с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Ранее глава МИД Румынии Теодор Баконски назвал реакцию российского внешнеполитического ведомства "упражнениями в риторике, а не реальным беспокойством".

Несмотря на то, что заявление МИД России было адресовано США, и "юридические гарантии" Москва ждет от Вашингтона, а не от Бухареста, с румынскими оценками реакции России на проблему нельзя не согласиться. "Производство шума" и "упражнения в риторике" - именно этим занимается российская сторона с февраля 2010 года, когда Высший совет по обороне Румынии дал согласие разместить на территории страны элементы американской ПРО. Конечно, глупо предъявлять претензии соседскому песику, нагадившему под твоей дверью. Убирать за ним должен его хозяин. Но Читать далее

Как заявил президент Румынии Траян Бэсеску его страна и США согласовали вопросы касающиеся размещения элементов североамериканской системы ПРО на румынской территории. Напомним, что еще президентом Джорджем Бушем-младшим и его администрацией, было запланировано разместить американские ракеты-перехватчики на территориях стран Восточной Европы, якобы чтобы защитить Европу от возможной ракетной атаки, в том числе и с территории Ирана.

Исходя из американских планов, в непосредственной близости от российской границы, на польской территории должны дислоцироваться ракеты, а в Чехии они планируют разместить радиолокационную станцию слежения. Российская Федерация объявила эти планы прямой угрозой её стратегическому потенциалу. Новый президент Америки Барак Обама в сентябре 2009 года объявил о внесении корректировок в утвержденные планы: США не отказываются от размещения элементов системы ПРО наземного базирования в Европе, а просто продлевают их развертывание до конца 2015 года.

Еще в марте 2010 года румынский президент Траян Бэсеску заявлял о том, что Румыния готова к 2015 году разместить 3-и батареи с 24-мя пусковыми установками на своей территории. Уже в конце февраля 2010 года шеф МИДа Румынии Теодор Баконски заявил о том, что его государство ведет переговоры с Америкой о размещении 20 ракет-перехватчиков SM-3 на своей территории. Россия негативно отреагировала на это заявление. Но представители США и их союзников по НАТО продолжают говорить, что SM-3 предназначены для Читать далее

На территории Израиля в воскресенье, 27 марта, была развернута первая батарея комплекса ПРО «Железный купол», призванного защищать страну от обстрелов боевиков с территории Сектора Газа.

Как сообщает MIGnews.com, противоракетный комплекс был установлен в городе Беэр-Шева, где проживают свыше 200 тысяч человек и который в последнее время чаще остальных подвергался обстрелам с территории Сектора Газа. Сообщается, что новая система ПРО «Железный купол» предназначена для перехвата баллистический ракет с дальностью полета от 4 до 40 километров. Система ПРО срабатывает, когда вычисляемое место падения снаряда приходится на населенные пункты или стратегические объекты. Такая избирательность связана с тем, что стоимость одного снаряда для «купола» составляет около 50 тысяч долларов.

Сообщается, что в будущем батареи новейшего ПРО будут Читать далее

В конце января, отвечая на вопрос о том, что может сделать Россия в случае выхода США из договора СНВ, министр обороны РФ Анатолий Сердюков заявил, что наша страна сейчас разрабатывает собственные системы противоракетной обороны.

Однако многие эксперты полагают, что реальных возможностей для этого у современной России сейчас крайне мало.

Основу отечественной системы ПРО составляет противоракетная оборона Москвы и Московской области, предназначенная для «отражения ограниченного ядерного удара по столице и центральному промышленному району». Создавать ее начали еще в далеком 1958 году, а в первый раз опробовали в 1961 г на полигоне Сары-Шаган, когда наша противоракета В-1000 успешно осуществила перехват баллистической ракеты. Эта система получила название А-35, а ее разработка в лучших советских традициях растянулась почти на 20 лет. Лишь в 1978 году наконец-то появилась модифицированная система ПРО А-35М, да и то с ограниченными возможностями – она была способна гарантировать перехват лишь двух последовательных залпов по восемь межконтинентальных баллистических ракет, да и то с одной боеголовкой.

В 1971 году началась разработка новой системы противоракетной обороны А-135, но на вооружение она была принята только в 1994-95 гг. – то есть она к этому моменту уже была устаревшей и также не была способна противодействовать массированному запуску МБР. О том, насколько она боеспособна сейчас, даже и подумать страшно, Читать далее

Совместная противоракетная оборона России и НАТО становится внешнеполитическим хитом российского предвыборного года

Мы опять демонстрируем вставание с колен. Дмитрий Медведев телекамерами поручил постпреду при НАТО Дмитрию Рогозину отстаивать версию противоракетного щита, которую он в ноябре в Лиссабоне изложил натовцам. Он наказал постпреду, чтобы тот заставил натовцев сразу определить место России в единой ПРО. Если договориться не удастся, жестко и публично пригрозил президент, то «придется принять целый ряд неприятных решений, касающихся размещения ударной ядерной ракетной группировки» на границах НАТО. Проще говоря, Россия ринется в новую гонку вооружений. Президент не уточнил, за счет каких средств и каких национальных программ.

Лиссабонское предложение Медведева называлось «секторальной» ПРО. То есть НАТО сбивает вражеские ракеты, выпущенные на Европу с запада и юга, а Россия — с востока. Президент подозревает, что в НАТО работа идет в неверном направлении.

Натовцы действительно не торопятся Читать далее

Россия разрабатывает собственные системы противоракетной обороны. Об этом заявил в среду министр обороны РФ Анатолий Сердюков. Так министр ответил на вопрос одного из депутатов Госдумы о том, что Россия намерена предпринять в том случае, если США выйдут из договора СНВ-3.

Но есть ли у нас для этого возможности? Напомним, что систему ПРО Москвы и Московской области, предназначенную для "отражения ограниченного ядерного удара по столице и центральному промышленному району", начали создавать в 1958 г. Впервые её успешно опробовали 4 марта 1961 г. на полигоне Сары-Шаган, где противоракета В-1000 перехватила баллистическую ракету.

Однако разработка этой системы, получившей название А-35, затянулась почти на 20 лет. Модифицированная система ПРО А-35М была создана лишь в 1978 г. Правда, её возможности также были ограничены: она могла гарантированно отразить лишь два последовательных залпа по восемь межконтинентальных баллистических ракет, да и то с одной боеголовкой.

В 1994-95 гг. на вооружение приняли систему ПРО А-135. Скептики заявили о том, что она в значительной степени устарела, поскольку её разработки начались еще в 1971 году. К тому же ее возможности также ограничены и она не в состоянии была отразить массированный пуск МБР.

Между тем, сегодня боеспособность и этой системы находится под вопросом. Судя по тому, что Читать далее

При этом город никак не защищен от ракетных ударов

Москва сдала полномочия главного военного штаба страны. По оценкам «Труда», перенос важнейшего центра военного управления обернется массой проблем и многомиллиардными затратами.
Читать далее