Поиск:

Сергей Черных

116 7

О чем думаете?

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Сергей_Черных

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 30.05.2005
Записей в дневнике: 3874
Комментариев в дневнике: 99279
Написано сообщений: 105997
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

"Динамо" начали сносить

Пятница, 10 Февраля 2012 г. 18:11 (ссылка)
Процитировано 1 раз + в цитатник

Сначала говорили - это памятник архитектуры и мы его сохраним.
Потом - памятник - только та часть, что на Ленинградку выходит.
Потом - мы аккуратно его разберем, а потом соберем.
Сегодня начали сносить экскаваторами и бульдозерами
VOL_7764 (700x269, 75Kb)


Лезвие_Бритвы   обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 18:21 (ссылка)
а что на месте Динамо - очередной бизнес-центр?
Ответить С цитатой В цитатник
Trigg  50 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 18:27 (ссылка)
А я как болельщик Динамо рад, что "должны" построить что-то нормальное на месте невзрачного здания.
Ответить С цитатой В цитатник
Жизненные_мелочи   обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 18:27 (ссылка)
да в принципе изначально было понятно, что новый проект в старые стены просто не влезет
Ответить С цитатой В цитатник
Gray-haired  00 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 18:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Жизненные_мелочи

А дайте узнать о "новом проекте". Ну не слышал. Поделитесь.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных  1167 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 18:45 (ссылка)
Лезвие_Бритвы, там стадион будет, но уже не архитектурный памятник

Trigg, я как болельщик "Динамо" был бы рад, если бы им хоть раз удалось совместить историческое и современное

Жизненные_мелочи, но они два года рассказывали, что всё будет тип-топ
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных  1167 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 18:50 (ссылка)
Gray-haired, вот таким он будет
GUS_7763 (700x465, 132Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных  1167 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 18:51 (ссылка)
Сергей_Черных, общий вид
GUS_7765 (700x465, 159Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных  1167 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 18:51 (ссылка)
Классика от ИТАР-ТАСС
img285 (700x466, 56Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
sergey_dikov  10 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 18:57 (ссылка)
Вообще-то московские власти в этом плане остается только пожалеть. Вот Бахрейнским м Дубайским властями в этом смысле никаких версий для сноса и возведения придумывать не надо - куда ни глянь, везде песок или море - возводи что хош.
Ответить С цитатой В цитатник
Жизненные_мелочи   обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 19:01 (ссылка)
Gray-haired, на сайте мэрии что-то на эту тему было - две спортивные арены и прочее
Сергей уже привел ниже фотографии, но вот вам и еще одна - собственно макет, выигрывавший конкурс
.
1277828341_3 (450x309, 37Kb)

Сергей_Черных, на вести.ру прошла новость, что архнадзор уже требует возбудить уголовное дело по факту сноса
Ответить С цитатой В цитатник
Gray-haired  00 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 19:03 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Благодарю. Выглядит достойно. Классику конечно жалко, но для молодежи она - только раздражение. Думаю будет музей стадиона - станем ходить, ностальгировать.
Ответить С цитатой В цитатник
Gray-haired  00 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 19:09 (ссылка)

Ответ на комментарий Жизненные_мелочи

Спасибо. Если решили сносить, то под любым соусом это сделают все равно. Ну а потом, надо же как то двигаться вперед. Старые здания требуют не малых вложений.
Ответить С цитатой В цитатник
Ula_El_So  742 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 19:21 (ссылка)
Не удивлюсь, если потом выяснится что разрешение на снос было липовым, потому как было выдано рганизацией, не имеющей на это право.
Такая история произошла у нас с домом 68 по Невскому проспекту.
А сносят потому, что, действительно, проще и дешевле построить новое здание, чем сохранять и реставрировать старые.В Питере от такой бездарной политики пострадало уже очень много зданий.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных  1167 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 19:50 (ссылка)
sergey_dikov, чего-то не хочется сочуствовать московским властям. С одной стороны, они туризм развивать хотят, с другой - вон чего. Я недавно обалдел: один Рим за год посещает больше туристов, чем всю Россию и Белоруссию вместе взятые

Жизненные_мелочи, ну да - он и есть

Gray-haired, почему же раздражение? Планировали оставить стену и сделать её цокольным этажом. Само поле должно было быть на уровне его крыши

Ula_El_So, конечно проще. Конечно дешевле. А что город из списков ЮНЕСКО вычеркнут - да и пусть. В Москве осталось всего три объекта из этого списка
Ответить С цитатой В цитатник
Gray-haired  00 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 20:04 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

[QUOTE]Исходное сообщение Сергей_Черных

Gray-haired, почему же раздражение? Планировали оставить стену и сделать её цокольным этажом. Само поле должно было быть на уровне его крыши

Тоже вариант неплохой - стену оставить.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных  1167 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 20:22 (ссылка)
Gray-haired, так вот, этот проект считали приоритетным и даже Архнадзор не возражал. Но, как видите, сносят
Ответить С цитатой В цитатник
Gray-haired  00 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 20:58 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Одна надежда что хуже не будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Ula_El_So  742 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 21:43 (ссылка)
Сергей_Черных, Сергей. а вы думаете, что их,подписывающих подобные документы на снос, волнует список ЮНЕСКО?
У нас были против строительства башни Охта-центра и жители города, и ЮНЕСКО...сколько бились, пока до Матвиенко хоть что-то дошло. Все ведь решают люди недалекие и им все равно и на списки, и на историческую ценность.
Иногда вот так читаю хроники сноса разных зданий, так прям хочется ударить сильно-сильно какую-нибудь скотину из тех, кто выдает подобные разрешения.
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 22:49 (ссылка)
простите но я не оценил ценность старой развалины, по мне новый и глазу приятней и вообще полезности ради лучше будет. так "опчемспор"?
Ответить С цитатой В цитатник
niktnt  1011 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 23:59 (ссылка)
там напротив снесли стадион юных пионеров теперь и до динамо добрались суки место пустое же есть на ходынке
Ответить С цитатой В цитатник
niktnt  1011 обратиться по имени Пятница, 10 Февраля 2012 г. 00:01 (ссылка)

Ответ на комментарий basile

сам ты старая ....
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных  1167 обратиться по имени Суббота, 11 Февраля 2012 г. 09:31 (ссылка)
basile, если памятник не реставрировать, он, само собой, перестаёт радовать глаз. Теперь представь заброшенный Кремль. Снесешь и построишь торговый центр?
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Суббота, 11 Февраля 2012 г. 09:37 (ссылка)
Сергей_Черных, но ведь стадион не кремль? стадион это прежде всего место для спортивных мероприятий. он прежде всего должен служить этому. а кремлю это уже больше музей. музеи же не сносят. может я конечно чего-то недопонимаю до конца, потому что не видел никогда этого произведения искусства, но если ничего старого не сносить скоро ничего нового негде будет ставить.
чем он так был прекрасен? что аж вы все тут считаете, что его надо было оставить?
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных  1167 обратиться по имени Суббота, 11 Февраля 2012 г. 10:03 (ссылка)
basile, а есть еще стадион "Уэмбли". Он на зАмок похож, но очень старый. Сносить?
У нас самая большая страна мира и всё равно старое норовят снести, чтобы построить новое и чаще всего уродливое.
В центре Москвы в прошлом веке снесли почти всё. Город практически убит.
По твоей логике надо поверх старых картин новые нарисовать. Чего холстам пропадать?
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Суббота, 11 Февраля 2012 г. 10:40 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

1) посмотрел стадион Уэмбли. ЗАмок?... Может я не тот стадион смотрел? Там новый такой красивый стадион.

2) я не сказал что все старое надо снести, но не все же в конце концов оставлять? давайте оставим действительно красивое. а то тут у моего деда в деревне есть сарай так его еще его прадед строил, может и его оставим как произведение искусства?
3) про картины аналогично, не все искусство - шедевр. у меня вон детки тоже рисуют всякие произведения искусства. даже я считаю что это произведение искусства, но нещадно выкидываю в мусорку почти все шедевры их рукоделия. потому, что не все искусство стоит сохранять.
3) и так чем все таки стадион Динамо был так прекрасен что его стоило сохранить как произведение искусства? или может быть он был такой же посредственностью как и многое другое снесенное в той же Москве?
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных  1167 обратиться по имени Суббота, 11 Февраля 2012 г. 10:54 (ссылка)
basile, Надстраивая новые стены, англичане сохранили среди них то здание, которое было. В случае с "Динамо" тоже предполагалось, что стена сохранится, а сверху надстроят.
"Д" - не сарай. Во-первых, это история советского футбола. Старейший стадион в стране. К тому же он - один из немногочисленных образцов раннесоветского конструктивизма. Красота неспециалистам в глаза не бросается (башенок нет, так милых сердцу обывателя, барочных рюшечек...), но без этих зданий у нас городская архитектура как-то сразу переходит от чудом сохранившегося конструктивизма начала прошлого века сразу к сталинскому ампиру
Ответить С цитатой В цитатник
ЛиПо  130 обратиться по имени Суббота, 11 Февраля 2012 г. 11:26 (ссылка)
С одной стороны вроде бы красивы новые здания, а с другой что-то важное уходит вместе со сносом. Какая - то печаль в связи с этим.
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Суббота, 11 Февраля 2012 г. 11:34 (ссылка)
Сергей_Черных, кхм, предметно. То есть конструктивизм это как будто маленький домик из нескольких маленьких кирпичиков просто пропорционально "надули". И кирпичики стали большими и домик стал большой и прочее....
Наверное я не большой ценитель такого искусства, но что-то в этом есть.
Сейчас посмотрел проект стадиона, вроде там парадный вход остался в том стиле который "конструктивизм" и есть. или я не прав?
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных  1167 обратиться по имени Суббота, 11 Февраля 2012 г. 12:09 (ссылка)
ЛиПо, во-во!

basile, разговор шел о всей стене. Потому я и возбудился. А конструктивизм... Честно говоря, я тоже не большой ценитель, но знатоки аж заходятся
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Суббота, 11 Февраля 2012 г. 13:12 (ссылка)
Сергей_Черных, хехе лишь бы поругать получается? все равно я думаю что не все "шедевры" надо сохранять. то что считается искусством большинством пожалуй лучше не портить, но а для ценителей "сомнительностей" можно и оставить несколько элементов.... в общем я не расстроился от того что "Д" развалили почти совсем. Наверное я низкий и неэстетичный человек... ну и пусть.
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку


Анекдоты | Политика | Экономика | Культура | Жизнь | Спорт | Автомобили | Ваш дом | Отдохни | Здоровье | Образование и работа | Умные вещи | Личные деньги
ИГРЫ | Толстушка | Астропрогноз | Фотоконкурсы | pda.kp.ru
Новости@Mail.ru Rambler's
Top100