Лезвие_Бритвы, там стадион будет, но уже не архитектурный памятник

Trigg, я как болельщик "Динамо" был бы рад, если бы им хоть раз удалось совместить историческое и современное

Жизненные_мелочи, но они два года рассказывали, что всё будет тип-топ

Gray-haired, вот таким он будет

Сергей_Черных, общий вид

Классика от ИТАР-ТАСС

Вообще-то московские власти в этом плане остается только пожалеть. Вот Бахрейнским м Дубайским властями в этом смысле никаких версий для сноса и возведения придумывать не надо - куда ни глянь, везде песок или море - возводи что хош.

Gray-haired, на сайте мэрии что-то на эту тему было - две спортивные арены и прочее
Сергей уже привел ниже фотографии, но вот вам и еще одна - собственно макет, выигрывавший конкурс
.


Сергей_Черных, на вести.ру прошла новость, что архнадзор уже требует возбудить уголовное дело по факту сноса

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Благодарю. Выглядит достойно. Классику конечно жалко, но для молодежи она - только раздражение. Думаю будет музей стадиона - станем ходить, ностальгировать.

Ответ на комментарий Жизненные_мелочи

Спасибо. Если решили сносить, то под любым соусом это сделают все равно. Ну а потом, надо же как то двигаться вперед. Старые здания требуют не малых вложений.

Не удивлюсь, если потом выяснится что разрешение на снос было липовым, потому как было выдано рганизацией, не имеющей на это право.
Такая история произошла у нас с домом 68 по Невскому проспекту.
А сносят потому, что, действительно, проще и дешевле построить новое здание, чем сохранять и реставрировать старые.В Питере от такой бездарной политики пострадало уже очень много зданий.

sergey_dikov, чего-то не хочется сочуствовать московским властям. С одной стороны, они туризм развивать хотят, с другой - вон чего. Я недавно обалдел: один Рим за год посещает больше туристов, чем всю Россию и Белоруссию вместе взятые

Жизненные_мелочи, ну да - он и есть

Gray-haired, почему же раздражение? Планировали оставить стену и сделать её цокольным этажом. Само поле должно было быть на уровне его крыши

Ula_El_So, конечно проще. Конечно дешевле. А что город из списков ЮНЕСКО вычеркнут - да и пусть. В Москве осталось всего три объекта из этого списка

Ответ на комментарий Сергей_Черных

[QUOTE]Исходное сообщение Сергей_Черных

Gray-haired, почему же раздражение? Планировали оставить стену и сделать её цокольным этажом. Само поле должно было быть на уровне его крыши

Тоже вариант неплохой - стену оставить.

Gray-haired, так вот, этот проект считали приоритетным и даже Архнадзор не возражал. Но, как видите, сносят

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Одна надежда что хуже не будет.

Сергей_Черных, Сергей. а вы думаете, что их,подписывающих подобные документы на снос, волнует список ЮНЕСКО?
У нас были против строительства башни Охта-центра и жители города, и ЮНЕСКО...сколько бились, пока до Матвиенко хоть что-то дошло. Все ведь решают люди недалекие и им все равно и на списки, и на историческую ценность.
Иногда вот так читаю хроники сноса разных зданий, так прям хочется ударить сильно-сильно какую-нибудь скотину из тех, кто выдает подобные разрешения.

простите но я не оценил ценность старой развалины, по мне новый и глазу приятней и вообще полезности ради лучше будет. так "опчемспор"?

там напротив снесли стадион юных пионеров теперь и до динамо добрались суки место пустое же есть на ходынке

Ответ на комментарий basile

сам ты старая ....

basile, если памятник не реставрировать, он, само собой, перестаёт радовать глаз. Теперь представь заброшенный Кремль. Снесешь и построишь торговый центр?

Сергей_Черных, но ведь стадион не кремль? стадион это прежде всего место для спортивных мероприятий. он прежде всего должен служить этому. а кремлю это уже больше музей. музеи же не сносят. может я конечно чего-то недопонимаю до конца, потому что не видел никогда этого произведения искусства, но если ничего старого не сносить скоро ничего нового негде будет ставить.
чем он так был прекрасен? что аж вы все тут считаете, что его надо было оставить?

basile, а есть еще стадион "Уэмбли". Он на зАмок похож, но очень старый. Сносить?
У нас самая большая страна мира и всё равно старое норовят снести, чтобы построить новое и чаще всего уродливое.
В центре Москвы в прошлом веке снесли почти всё. Город практически убит.
По твоей логике надо поверх старых картин новые нарисовать. Чего холстам пропадать?

Ответ на комментарий Сергей_Черных

1) посмотрел стадион Уэмбли. ЗАмок?... Может я не тот стадион смотрел? Там новый такой красивый стадион.

2) я не сказал что все старое надо снести, но не все же в конце концов оставлять? давайте оставим действительно красивое. а то тут у моего деда в деревне есть сарай так его еще его прадед строил, может и его оставим как произведение искусства?
3) про картины аналогично, не все искусство - шедевр. у меня вон детки тоже рисуют всякие произведения искусства. даже я считаю что это произведение искусства, но нещадно выкидываю в мусорку почти все шедевры их рукоделия. потому, что не все искусство стоит сохранять.
3) и так чем все таки стадион Динамо был так прекрасен что его стоило сохранить как произведение искусства? или может быть он был такой же посредственностью как и многое другое снесенное в той же Москве?

basile, Надстраивая новые стены, англичане сохранили среди них то здание, которое было. В случае с "Динамо" тоже предполагалось, что стена сохранится, а сверху надстроят.
"Д" - не сарай. Во-первых, это история советского футбола. Старейший стадион в стране. К тому же он - один из немногочисленных образцов раннесоветского конструктивизма. Красота неспециалистам в глаза не бросается (башенок нет, так милых сердцу обывателя, барочных рюшечек...), но без этих зданий у нас городская архитектура как-то сразу переходит от чудом сохранившегося конструктивизма начала прошлого века сразу к сталинскому ампиру

С одной стороны вроде бы красивы новые здания, а с другой что-то важное уходит вместе со сносом. Какая - то печаль в связи с этим.

Сергей_Черных, кхм, предметно. То есть конструктивизм это как будто маленький домик из нескольких маленьких кирпичиков просто пропорционально "надули". И кирпичики стали большими и домик стал большой и прочее....
Наверное я не большой ценитель такого искусства, но что-то в этом есть.
Сейчас посмотрел проект стадиона, вроде там парадный вход остался в том стиле который "конструктивизм" и есть. или я не прав?

ЛиПо, во-во!

basile, разговор шел о всей стене. Потому я и возбудился. А конструктивизм... Честно говоря, я тоже не большой ценитель, но знатоки аж заходятся

Сергей_Черных, хехе лишь бы поругать получается? все равно я думаю что не все "шедевры" надо сохранять. то что считается искусством большинством пожалуй лучше не портить, но а для ценителей "сомнительностей" можно и оставить несколько элементов.... в общем я не расстроился от того что "Д" развалили почти совсем. Наверное я низкий и неэстетичный человек... ну и пусть.