Что Вы думаете о характере - что это за зверь и откуда берётся?

Я считаю, что характер заложен в человека ещё до рождения и на протяжении жизни, если и меняется, то весьма незначительно. Я люблю вспоминать себя, когда мне было 5 лет, и сравнивать - что во мне изменилось за это время? Практически ничего. Я такой же упрямый и самостоятельный, никогда не прошу, никогда не жалеюсь, ничего не ценю и ни в чём не нуждаюсь и играю только по своим правилам.
Мне мама рассказывала, что ей было непросто меня воспитывать. Есть такой типа приём в воспитании, когда ребёнка нужно бить, пока он не заплачет. Со мной этот приём, однако, не прокатывал, так как я вовсе не собирался плакать. Мама также упоминает, что ей сложно было выбирать мне подарки, потому что при посещении рынков и магазинов мне ничего не приглядывалось, я ни о чём не просил.

Временами, бывает, на меня что-то действует - я на некоторое время могу "испортиться" и вести себя по-другому. Но я всегда возвращаюсь и, поэтому, считаю, что характер - штука неизменная.

Хм, так объём сердца человека может достигать литра и более?
Эм-м... хуясе :)

На свете есть люди, которым я полностью доверяю. Хотя этот список весьма скромен.

Я сегодня понял, чего мне больше всего не хватает.
Контроля и поддержки.
Человека, который бы меня заставлял что-то делать, интересовался бы моим успехами...
М-да, сразу заметно, что с мамой я не дружу :)

Разница между выспавшимся и невыспавшимся человеком - такая же, как в старте с первой и со второй передачи.

На этой недельке я немножко гонял – по чуть-чуть, десять-двадцать минуток. Сердце и лёгкие работают отлично, ни разу не было ни капельки усталости; всё остальное тело тоже в полном порядке. Единственное, что не так – вот всё-таки подошвы ног и пятки ослаблены. То мозолятся, то пекут, как будто их поджаривают :) В понедельник рискнул было пойти в универ пешком – но нет, через полчаса возникло ощущение, что снова те трещины на пятках рвутся, и я сошёл с дистанции. Уже дома узнал, что трещины всё же закрыты, а ощущение такое дал новый мозоль.
В принципе, оно ничего страшного, было и страшнее. Я просто жду, когда кожа снова привыкнет к таким воздействиям, и тогда уже серьёзно погоняю.
Всё-таки я в прошлом году жёстко гонял, тут не поспоришь. В этом году я себя, прошлогоднего, не достиг.
Но я ни о чём не жалею. Зато в этом году сердце стабильнее работает. Да и вообще, я не заранее планирую, когда погонять, а по зову тела. Оно точней знает, когда готово.
Я вообще в вопросах, касающихся своего физического состояния, телу доверяю больше, чем разуму или интуиции. Дело в том, что тело – не просто мёртвая оболочка, а одна из "частей" человека – физическая (проявляющаяся преимущественно в физическом мире). У него есть свой разум, по своей природе ориентированный, в первую очередь, на обеспечение здоровья и безопасности. Тело всегда лучше знает, как двигаться, какую позу лучше занять, как правильно падать, способно самостоятельно реагировать на многие события.
Но, в принципе, здесь ничего нового нет, вы это и сами знаете. Но, оказывается, тело знает и то, как выполнять более высокоуровневые команды. Я год назад читал В.В.Шлахтера "Человек – оружие". Так вот, он утверждает, что наше тело умеет также чувствовать опасность, незаметно уходить (причём, оптимальным путём), и многое другое.
В общем, слушайте своё тело, и будет вам счастье! :)

Сегодня вот пришло в голову...
Я люблю, когда собеседник, задавая вопросы, использует обороты типа "Скажи, если не секрет, ..." , "Если это не затруднит тебя, объясни, пожалуйста, ..." или "Если можешь, подскажи, ... ". В конце концов, никто никому ничего не должен - ни в плане информации, ни в плане помощи или прочего, так ведь? Это дело добровольное. А если добровольное - то надо попросить, а не требовать, так я считаю. С другой стороны, желательно, чтобы человек учитывал возможность несостояния или нежелания собеседника отвечать, что тоже немаловажно...
Кстати, людей, у которых речь изобилует слишком многими подобными тонкостями, я тоже сторонюсь, так как считаю, что человек, могущий глубоко и тонко построить речь, может незаметно для меня выведать информацию, которую я бы не стал открывать самостоятельно. Поэтому, в целях безопасности, я, заметив подобный момент, сразу "активизирую защиту" и начинаю контролировать всю информацию - как исходящую, так и входящую. Как правило, после этого человек уже ничего от меня не узнаёт.
Кстати, ещё я против "холодного общения" - это когда типа через нежелание, через силу с кем-то общаешься, а зачем - и сам не знаешь. Стараюсь вовремя известить, что общаться больше не буду.
И, собственно, от других жду того же.
А может, я и не прав, хз...

В колонках играет - Depeche Mode – Behind The Wheel (101, 1989. Side A)
Настроение сейчас - You're what you want. But you're behind the wheel. (The wheel of ka?)

Вот сижу и думаю – управляет ли подсознательно человек своим временем? Дело в том, что я когда-то решил не торопиться ни при каких обстоятельствах. Если у меня остаётся мало времени, я продолжаю дело так же, как будто у меня его достаточно, – и в результате трачу меньше времени. Если же, наоборот, появился излишек времени, и я ума не приложу, куда его деть, я трачу больше времени, и излишек пропадает, хотя я не прикладывал усилий к тому, чтобы его убрать.
Вышеприведённые примеры наводят на мысль, что человек подсознательно имеет доступ к особенностям протекания собственного времени, и может при необходимости корректировать их, не прикладывая к этому видимых усилий.
Хотя внесу некоторые исправления: вероятно, мы влияем не на время, а на частоту. Вадим Михайлович, работавший с автоматизированными системами управления, рассказывал нам о том, что все эффективные системы управления, в том числе такие биологические системы, как мы с вами и все животные вокруг нас, – работают на языке частоты, а не на языке времени. Другими словами, все происходящие в нас процессы являются периодическими, а их поведение определяется частотой, а не временем.
Я ещё поищу в сети и почитаю обо всём этом, если только не забуду. Но предварительно ставлю гипотезу: возможно, время вообще не является одним из фундаментальных мерой? Возможно, фундаментальной мерой, наряду с длиной, массой и другими должна быть именно частота, а время есть лишь число повторений при определённой частоте?