Министр просвещения сообщил всем заинтересованным лицам, что никакого закрытия школ нет.
Это де – структурная реконфигурация.
Слово «закрытие» почему-то очень огорчает министра. Реконфигурация – более радужное и в следующем году минпросвещения собирается преуспеть в деле реконфигурации учебных заведений. А все нытики, с точки зрения министра, попросту капризничают. В других странах, как оказалось, люди возят детей в школу за 40-50 километров и не ноют, а нашим не нравится перспектива возить на 15. Балованные какие все стали.

Министр, например, считает, что эти меры позволят поднять уровень образования. Я, кстати, согласен. Если два часа шагать до школы пешком – по дороге можно выучить любой стишок так, что будет от зубов отскакивать.

Ну, хорошо. Реконфигурация, так реконфигурация. Будем привыкать. Дорогие дети, вот было 10 школ. Через год осталось две. Что случилось с остальными? Их закрыли и они исчезли? Кто сказал? Иванов? Садись – два! Правильный ответ: Их реконфигурировали.
Это позволит сэкономить двести тридцать миллионов леев в год, которые потом можно будет... ну, что? Кто сказал украсть? Садись – два! Можно будет реконфигурировать как-нибудь в частное владение. 230 миллионов – это вам шутки что-ли? Это пять раз выборы провести. Опять же – если реконфигурировать еще и больницы , то можно будет сэкономить еще и на лечении заболевших по дороге детей.

Для того, чтоб достичь этого рая экономии, придется ежедневно возить детей на 15 км. Туда – обратно – 30. В неделю 150. В году 37 учебных недель – 5550 километров. Средний расход бензина – ну, примем, в 10 литров на 100 километров. Меньше вряд ли получится, потому что дорожное полотно у нас реконфигурировано уже давным давно. 555 литров умножаем на 17 лей (я знаю, что пока чуть меньше, но боюсь не избежать нам в следующем году некоторой дополнительной реконфигурации денег из нашего кармана) – получаем 9435 лей в год. Или почти 790 лей в месяц, если считать из расчета 12 месяцев.

Согласно статистике, средний доход на человека в стране – 1475,6 лея. Кто-то видит повод для отчаяния в этих смешных цифрах? Ну, например, уволенный учитель, не желающий уезжать из страны, всегда сможет присоединиться к родителям своих учеников, где-нибудь на заграничной стройке. И, вместо того, чтоб стараться повысить уровень образованности подрастающего поколения, запросто может стараться, чтоб раствор был нужной консистенции и кирпич лежал ровно.

А непатриотичные граждане могут, наверное, решить, что шагающий по дороге в соседнее село школьник, это слишком сильно напоминает 19 век и сделать все возможное, чтоб сменить страну на менее реконфигурированную. И в этом тоже нет повода для уныния – чем больше народу уедет, тем больше шансов через пару лет опять реконфигурировать школы.

В идеальном варианте должна остаться одна две школы для детей министров, куча сэкономленных денег и буквально пара десятков учителей. А страну после этого реконфигурируем и откроем на ее месте парк. И чего ноют граждане, я, право слово, не понимаю.

"И сказал он - идите и заберите у кого хотите".

Глава минэкономики (да-да. в нынешних условиях логичнее писать это слово с маленькой буквы) Валерий Лазэр сообщил, что владельцы автономного отопления будут платить не 5%, а 20 в рамках программы "улучшения функционирования систем централизованного снабжения теплоэнергией и устранения тарифного бремени для потребителей, подключенных к централизованной системе теплоснабжения".

Граждане, объясните кто-нибудь министру, что экономика в стране и отопление в столице - немного разные вещи. Учебник какой-нибудь пришлите. Может человек просто не совсем понимает что он должен развивать? Мы тут плюемся и ругаемся, а человек слыхом не слышал о каких-то других отраслях экономики.

Вдруг это не злой умысел, а человек в самом деле думает, что люди устанавливают автономное отопление только для того, чтоб греться о соседнюю квартиру и спать у стояка центрального отопления. Кто-нибудь сообщите министру о том, что автономное отопление устанавливается для того, чтоб греть свою квартиру когда холодно, а не когда замерзнет кто-то из чиновников.

Я же не знаю точно, что происходит в жизни министра. Может кто-то его обманул в ВУЗ-е и он до сих пор думает, что в сфере услуг существуют такие услуги, от которых потребитель не имеет права отказаться.

Это ведь простой вопрос "Имею я право отказаться от предоставляемой услуги или нет?". На него существует только два ответа: "Да, имеете" и "Нет, не имеете". Тем более, в условиях, когда под поставщика услуги уже в который раз переписывается закон о Банкротстве. Тем более когда поставщик никак не может заключить индивидуальный договор с потребителем и установить приборы учета. Тем более когда поставщик никогда не гарантирует поставки услуги без иезуитского "Поговорите с соседями, чтоб заплатили за отопление и тогда посмотрим". Нет, я понимаю, что принудительная поставка услуги отвратительного качества - это синекура и золотое дно, но вроде как это немного не соответствует модным нынче европейским ценностям и правам.
И, правда, не нужно рассказывать о европейской практике такого грабежа. Перерыл весь интернет - нигде не нашел ни одного упоминания о том, что человек в отопительный сезон должен уплатить денег за соседа.

Ну да ладно. Допустим, у Молдовы свой путь и свое понимание законов. Так пусть министр сообщим нам о своем трактовании прав потребителя.
Пусть уже выйдет на люди и расскажет все без обиняков. Откашляется и сообщит "Дорогие владельцы автономного отопления, мы считаем, что у вас есть лишние деньги. И эти деньги мы хотим у вас отнять. Нам очень нужно. Потому что мы понятия не имеем как еще можно развивать экономику.". И всякий раз, при уплате денег за услугу, которой я не получал и не заказывал, я буду утешать себя мыслью, что я поднимаю национальную экономику.

И мы все поймем. Свои же люди. И по судам нам шляться недосуг. Заплатим, куда денемся. Договора у нас нет, но обязательства есть. Есть такая профессия - экономику поднимать. Придется нам. Больше некому.

В преддверии референдума и выборов я каждое утро c нетерпением ожидаю от наших политиков громких заявлений и каких-нибудь неожиданных поступков


И, как правило, они не обманывают моих ожиданий: то деньги из кармана раздают пострадавшим от наводнения, слюнявя банкноты, то каким-нибудь указом пытаются разрешить неразрешимое.

На этой неделе и.о. президента вновь не обманул моих ожиданий. Он наградил высшими орденами страны членов диверсионной группы «Бужор». Я, признаться, после признания указа «об оккупации» неконституционным, ожидал какого-нибудь нестандартного хода, но мои самые нескромные ожидания тихо ахнули от грандиозности свершений.

Наградили партизанов-диверсантов, уже отсидевших за содеянное. Не Марию Биешу, например, которой вчера исполнилось 75 лет и благодаря творчеству которой несметное количество людей впервые в жизни услышали слово «Молдова». А членов группы, которая готовила и совершала теракты против руководства непризнанного Приднестровья.

По всей видимости, это награждение как-то должно являться призывом к объединению берегов Днестра, которое, кстати говоря, было объявлено одним из основных приоритетов деятельности всех политических партий Молдовы. Я уж и не знаю, какие еще сигналы надо давать жителям левого берега. Им уж и объяснили, что они являются частью Молдовы в результате «преступной оккупации 1940 года». Теперь вот им практически сообщили, что люди, убивавшие их руководство, для жителей правого берега являются героями. Все это в совокупности, наверное, должно как-то укладываться во фразу «Давайте забудем все распри и начнем жить вместе». Правда, даже моей богатой фантазии не хватает, чтоб объяснить, почему награждение румынского сенатора, в прошлом партизана-диверсанта, для страны сейчас важнее, чем создание позитивного имиджа Молдовы в глазах тех, против кого этот партизан воевал.

По-моему, все противники объединения с Молдовой из Приднестровья своими статьями и выступлениями сделали гораздо меньше, чем наш и.о. буквально за пару месяцев. На месте Смирнова я бы, наверное, даже задумался о награждении М. Гимпу за большой вклад в дело популяризации идеи независимости Приднестровья. Какой-нибудь высший орден Приднестровья бы выдал, например. Ну или звание Почетного гражданина Приднестровья присвоил бы.

Если верить новостям, РФ собирается вернуть обратно в Молдову, примерно один миллион литров вина. Возникает вопрос: что нам делать со всем этим алкоголем?
В то же время ВРИО Президента недавно призывал население пить вино самим, чтобы производитель вина не зависел от капризов Роспотребнадзора, а был полностью поддержан местным населением. Давайте подсчитаем – по силам ли нам поставленная задача?
Согласно переписи 2004 года – в Молдове проживает 3383 тысячи человек. Отнимаем от общего количества 850 тысяч детей. Детям пить ни в коем случае нельзя. А уж вино, которое прокатилось до России и обратно – тем более. Режим хранения все-таки нарушается, наверняка.
По тем же причинам не берем в учет людей старше 60 лет. У них со здоровьем и так не все в порядке, поэтому их тоже освободим от заботы о производителе вина. Еще 485 тысяч минус.
По некоторым неточным данным, около миллиона граждан более-менее постоянно находятся за границами Родины и навряд ли смогут принять участие в этой спасательной операции. По другим данным – не более полумиллиона. Придем, наконец к компромиссу в этом вопросе: минус еще 750 тысяч.
Отнимем еще 12 тысяч – граждане других стран и лица без гражданства. Они, в общем, не обязаны помогать нам спасать ведущую отрасль.
Некоторые религиозные течения категорически не одобряют потребление алкоголя. То есть – минус еще примерно тысяч 60 человек.
Получаем 1226 тысяч человек, способных прийти на помощь отечественному виноделию. На миллион литров вина.
Медики утверждают, что взрослому человеку не повредит 150 грамм хорошего вина в день. Поскольку существуют определенные сомнения в том, что это вино хорошее после всех перевозок, уменьшим дозу: допустим, 100 грамм в день. Произведя несложные расчеты получаем, что если население Молдовы сплотится, за какие-то полторы недели мы можем спасти отечественного винодела от колоссальных убытков.
Пусть только, наконец, ответят на вопрос – это вино можно пить или все-таки не рекомендуется? Ну хоть нам-то по секрету можно рассказать?

Конституционный суд Молдовы признал неконституционным указ о дне советской оккупации 28 июня. Указ, наделавший много шума, вызвавший много споров и разногласий.

Причем со дня появления указа говорилось о том, что ИО президента превысил свои полномочия, назначая памятную дату, ибо назначение памятных дат целиком и полностью является прерогативой парламента РМ. Об этом говорили практически все юристы страны, кроме самого известного.

Я даже не задаюсь вопросом: «Зачем надо было издавать президентский указ, заранее зная, что он будет признан неконституционным?». Причем к памятной дате в проекте указа пристегнуть сразу и одобрение отчета комиссии о преступлениях коммунистов, и запрет компартии, и вывод войск из Приднестровья – это вообще сводит содержание указа к какой-то нелепой шутке.

Смысл этого действа мне, в общем, понятен – в преддверии выборов Альянс не будет идти на раскол из-за такой мелочи, как превышение ИО президента своих полномочий, и самое главное кресло страны не сменит хозяина. А вот ту часть электората, которой «историческая правда» важнее нынешнего бедственного положения страны, этим нехитрым маневром перетянуть к себе можно. Причем утянуть часть электората не у коммунистической оппозиции, а у коллег по Альянсу. Опять же громким скандалом в преддверии выборов можно как-то прикрыть, например, уменьшение заработной платы учителей и рост цен абсолютно на все. Может, я и ошибаюсь, но мне почему-то не видится никакого другого разумного объяснения для этого демарша.

Но меня лично огорчили не действия ИО – он в плане яростной борьбы с сороковыми предсказуем, как госпожа Новодворская. Мне в какой-то момент почему-то явственно запахло началом девяностых. И дело даже не в заявлениях с трибуны. Дело в готовности рядовых граждан на основе оценки прошлого испортить себе настоящее и будущее.
Испортить не в плане взаимоотношений между странами и народами, а в плане отношений с соседями по лестничной площадке, по рабочему месту, по столику в кафе. Почему-то опять появились в обиходе слова «оккупант», «фашист» и «пришла пора разобраться» по отношению к обычным людям. Я-то все время думал, что мы все в 90-х переболели этим безумием раз и навсегда. И именно в этом очень не хотелось бы ошибиться.

Великий санитар всея Руси Генадий Онищенко в интервью Эхо Москвы заявил, что молдавским вином можно красить заборы. Дескать, и политика тут ни при чем, и к указу Гимпу это не имеет никакого отношения, но вот сразу после указа качество вина вновь упало ниже плинтуса. Просто совпадение и никакой политики. Как и в 2006-м году. Тогда было вино плохим, потом оно улучшилось и теперь вот снова ухудшилось.

Само интервью очень примечательно на самом деле. Разъяснилось, наконец, что в 2006-м году пестициды, изотопы тяжелых металлов и отвращение главного санитарного врача обнаружили не в самом вине, а в пробке. Наконец-то. А то ведь ни одного лабораторного акта не было, ни одного санитарного заключения. Только искрометные фраза "Пестициды в вине". А оно все оказалось в пробке. Поэтому было запрещено к ввозу все молдавское вино от всех заводов. Почему-то в 2006 году никто не смог этому высокопрофессиональному человеку объяснить, что пробка к вину наливом имеет примерно такое же отношение, как заявления Онищенко к качеству молдавского вина.

И если дело было в пробке, что проверяли российские комиссии на молдавских винзаводах? Условия произрастания пробкового дерева? Почему эти высокопрофессиональные люди по-умному надували щеки и выдавали на гора заявления типа "Превышен срок хранения коньяка"? Зачем это позорище-то?

В этом году заслуженный покачун головой тоже отличился. То есть, сейчас-то он более подготовлен и грозится выдать таки результаты лабораторных актов на 3 (три партии вина) наименования которых мне почему-то не известны. Человек, который закупает вина названия которых звучат как "Черная графиня", "Черный принц", "Шепот монаха" или "Вой скрипача" - по определению не желает добра своему покупателю и, наверное, за что-то даже мстит. Но если на основе качества этих напитков, вывезенных из страны и купажированных с олифой на просторах необъятной России, он заявляет о отвратительном качестве всего молдавского вина и рассуждает о запрете на ввоз всего молдавского вина - он по меньшей мере немного лукавит. Это все равно, что закрыть все русские радиостанции после прослушивания "Белых корабликов" от группы "Подъем и Карина".

Примечательным было также упоминание о том, что обнаружение некоторых пестицидов в вине означает нарушение технологии выращивания винограда. Господин Онищенко стыдливо умалчивает о том, что если молдавский виноградарь и является достаточно богатым для того, чтоб использовать пестициды, он использует ядохимикаты российского производства. Может дело в качестве ядохимикатов, раз уж эта дрянь не растворяется? Может молдавскому виноделу стоит отказаться от российских ядов?

И уж совсем примечательным была оговорка о несоответствии своей должности Премьер-Министра Молдовы.
Дорогой санитарный врач РФ, давайте каждый будет заниматься своим делом. Мы, граждане Молдовы будем судить о соответствии и несоответствии наших чиновников своим должностям. А вы, санитарный врач, займетесь своими непосредственными обязанностями. А именно - поиском мух в вине. А заявления о окраске заборов - это тоже для детей младшего школьного возраста. Уж вы-то, после передачи значительной доли рынка, чилийцам, австралийцам и прочим производителям, свои заборы можете алмазами инкрустировать.

Сегодня достоянием гласности стал проект долгожданного постановления «Об исторической и политико-правовой оценке тоталитарного коммунистического режима в Республике Молдова». Ничего неожиданного в проекте не появилось: осудить, запретить, признать преступниками, снести памятники Ленину и изображения серпа и молота. Ну, например, ордена «Мать героиня» и «Материнская слава» нельзя станет носить из-за серпа и молота. Ну или ордена «За личное мужество» и «Трудового красного знамени».
Почему-то пока не стал достоянием гласности сам отчет о исторической и политико-правовой оценке тоталитарного режима, хотя вроде как его публикация была бы правильным деянием. То есть, прежде чем осудить, хорошо бы народу почитать о чем речь, посмотреть чем занималась комиссия почти полгода, ну и сделать свои выводы, разумеется. Каким образом избиратель может советовать что-то своему депутату, если он не знает о чем идет речь? В том, что депутаты не забывают узнать мнение избирателя, прежде чем голосовать за что-то, я совсем не сомневаюсь. И даже перспектива получить клемо преступника не испугает ни одного бывшего партийного функционера, и депутаты обязательно проголосуют за «историческую правду». Ведь согласно 3 статье постановления, любой бывший партийный функционер и руководитель Молдавской ССР может быть признан преступником за преступления против человечности.
Я бы наверное, чтобы два раза не голосовать, предложил еще включить нынешнюю зарплату, пенсию , состояние дорог и счета за услуги в список преступлений против человечности. Я действительно считаю, что пенсия в 400 лей – это бесчеловечно и преступно. И яма, в которую может с разгону ухнуть жигуленок – тоже слабо ассоциируется у меня с гуманностью. Точно так же как и счет в полторы тысячи лей за отопление.
Тогда постановление заиграло бы совершенно новыми красками. Помимо «исторической правды», оно бы обрело еще и «историческую справедливость». И мы смогли бы каждый день любоваться на прямые трансляции преступлений против человечности из Парламента или с заседания Правительства. Мы давно их наблюдаем, но после такого постановления просто начнем называть вещи своими именами. Во имя «исторической правды».

Может кто-то не заметил, но буквально в четверг, наконец-то решилась проблема с выводом Российских войск из Приднестровья. ИО президента издал строгий и непреклонный указ о том, что РФ обязана вывести войска.

Ларчик-то, оказывается, просто открывался. Предыдущие все чего-то там возились: переговоры всякие, форматы 5+2, соглашения и так далее. Нет чтоб просто выдать указ и решить проблему. Позиция Рф немного непонятна, правда. Уже четыре дня как указ есть, а на вокзале еще не играет «Прощание славянки» и взмыленные бойцы почему-то еще не грузят имущество армии по вагонам. Они там читать не умеют что-ли? Для кого указ писан?

И вообще, я считаю, что решение проблем указами – это очень перспективное ноу-хау в деле управления государством. Раньше надо было что-то предпринимать, чтоб решать проблемы. Теперь все проще стало в разы.

Коррупция мешает? Легко! Президентским указом требуем прекратить коррупцию и назначаем день Памяти Жертв Коррупции. С установкой памятного камня в почки отъявленных коррупционеров.

Находим день, свободный от праздников, памятных дат, минут скорби и объявляем День Искоренения Бедности и для пущей убедительности в указе указываем, что отныне и впредь граждане должны жить богато и ни в чем не нуждаться. Пятьсот евро зарплаты и триста пенсии. С сегодняшнего дня и впредь. Должны и все тут.

Вино не покупают? Без вопросов. День Скорби по Загубленному Виноделию, установка мемориальной таблички с актом о несоответствии виноматериалов санитарным нормам и президентский указ о том, что заграница должна немедленно купить весь запас вина по максимальной цене.

В общем, открываются широченные просторы для создания видимости бурной деятельности.

И потомки обязательно назовут наше время Эпохой Доверчивого Электората. И установят в центре столицы камень. Если найдут свободное место в этом саду памятных камней.

В Молдове стартовала таки предвыборная гонка. Неофициально пока, конечно, но факт остается фактом – началась.

Уже вроде и бывшие силовые министры становятся православнее патриархов, и профессиональные союзы безработных появляются, и непримиримо начинают бороться с преградами на улицах родины, и выдаются многостраничные аналитические материалы в духе «Было лучше или стало лучше». Ну об этом я пока не буду думать, потому как понимаю, что до настоящего накала страстей еще далеко и настоящее веселье еще только предстоит.

Сегодня меня интересует несколько другой феномен, сопутствующий любой статье в предвыборный период. Под абсолютно любой статьей – политической, экономической, спортивной и даже репортажем с годовщины детского сада – обязательно объявляется хоть один негодующий комментатор с избитым вопросом: «Сколько тебе заплатили, продажная шкура?!»

Помнится, в прошлом году я был заподозрен в ангажированности коммунистами, либералами, демократами, либерал-демократами и всеми прочими партиями, включая партию любителей пива и ассоциацию «За бессмысленность в тексте». Я уж было чуть не написал открытое письмо всем партиям с просьбой погасить задолженность за 2009 год.

Современный комментатор почему-то не хочет предполагать обыкновенное различие в точках зрения и сразу предполагает ангажированность автора статьи. Возможно, это из-за общего недоверия к любому СМИ, к любому печатному слову, к любому высказанному мнению. Ну либо начинает работать принцип Демагога «Мое мнение абсолютно обоснованно и верно. Автор не может не понимать справедливость моей точки зрения и говорит что-то другое только потому, что ему заплатили. Ну либо его, глупенького, используют в своих интересах темные силы.
Разумеется, я не предполагаю, что заказные статьи – это миф и ничего подобного не происходит. Но размах этого явления, по моему мнению, несколько преувеличен самими читателями. Ну или я осведомлен о нем хуже.

В связи с этим у меня вопрос:
- Как, по-вашему, происходит процесс покупки журналиста? Появляется дядечка с чемоданом и делает ему предложение, от которого невозможно отказаться? Или журналист бегает по офисам партий и предлагает свои услуги? О каких суммах, по мнению читателя, идет речь?
Просветите, пожалуйста, меня темного. А то выборы не за горами, а я абсолютно не готов и вот-вот упущу свой шанс обзавестись домиком с персональным шлагбаумом.

В школе сейчас пора выпускных экзаменов. Этап в жизни каждого человека, без сомнения, важный, запоминающийся и основополагающий. Выпускников и учителей в эти дни трясет так, что сейсмологические центры бьют тревогу.

В СМИ то и дело проскакивают сообщения о нервных срывах, обмороках и даже самоубийствах выпускников. Я по себе помню, что после такого стресса еще долгое время выпускник живет экзаменами: «Эх, надо же было так ответить... Куда ж я теперь такой пойду - без отличной оценки по истории-то? Жизнь загублена». Однако проходят годы и выясняется, что поступить можно и туда, где истории не требуется, и что на рабочем месте никто не показывает пальцем и за спиной не шепчется: «У него – восьмерка...». Кто же виноват в том, что выпускника так сильно трясет перед экзаменами?

1. Родители. Мы, родители, безусловно, хотим, чтоб ребенок закончил школу так, чтоб все соседи взвыли от зависти и чтоб любой университет принял наше чадо без экзаменов и сразу с повышенной стипендией. Ну и просто, чтоб учился сразу, а не переучивался лет через пять. Помочь ребенку в подготовке к экзаменам мы можем не всегда в силу занятости, в силу того, что сами учились не так чтоб здорово, в силу того, что все это было давным-давно и мы уже все забыли. Поэтому чаще всего мы предпочитаем заставлять ребенка учиться всякими страшилками. «Не поступишь - пойдешь в армию сразу», «Учи! А то потом, с плохими оценками, будущего не будет», «Смотри, не опозорь меня!», «Не дай бог - сдашь ниже девятки. Как я буду людям в глаза смотреть?». Политикой кнута и пряника мы медленно, но верно приводим ребенка к полуобморочному состоянию и бежим волноваться около школы. Дорогие родители, сбавьте пыл, а? Ребенку уже рассказали о серьезности момента…


2. Учителя. Тоже понимаемо стремление учителя к лучшим показателям по успеваемости и дисциплине в классе. Понимаемо и одобряемо, по крайней мере, лично мной. Но, с другой стороны, я помню тихий ужас от фразы: «Ничего-ничего. Придет пора экзаменов и там я тебе все вспомню». Сейчас я понимаю, что это было какое-то незначительное прегрешение и учитель, к моменту экзаменов напрочь забыл о нем. Но в день экзамена я половину времени, отведенного на подготовку, боялся посмотреть на учителя и переживал: «Вспомнит или не вспомнит?». Ну и полгода до экзамена было тоскливое ощущение, что я одним смешком во время урока лишил себя аттестата.


3. Слухи, сплетни. К моменту выпускных экзаменов идут в ход самые нелепые страшилки. О том, как в одной школе хорошо сдали только те, чьи родители заплатили, а те, кто не заплатил, были зарублены напрочь по всем предметам. О том, что телефоны учителей прослушиваются спецслужбами (реальное письмо в редакцию! – прим. автора), которые только рады посадить сотню-другую педагогов, работающих за мизерную зарплату. О том, что все «выгодные билеты» уже распределены. О том, что департамент образования уже отдал школам секретный указ, где написано, что хороших оценок не должно быть более чем 10 процентов от общего числа оценок. И так далее, и тому подобное.


В связи со всем вышеперечисленным и невзирая на серьезность момента, дорогие выпускники, хочу вас заверить, что выпускными экзаменами жизнь не заканчивается. И что родители вас будут любить несмотря ни на что, включая неудачную сдачу экзаменов. И что море и солнце будут одинаково теплыми и для отличников, и для ударников. И уж точно нет таких знаний, которых нельзя было бы получить после школы при большом желании. И абсолютно точно то, что нет таких экзаменов, которые невозможно было бы сдать. И пусть нормальное предэкзаменационное волнение у вас не сменяется стрессом и депрессией.

Очень модная тема последних дней – запретят или нет коммунистическую символику и компартию в целом. Ломаются копья в дискуссиях, приводятся доводы и проводятся анализы.
Есть у меня такое мнение, что не запретят. Дело даже не в том, что никто не захочет перед выборами создавать коммунистам романтический образ гонимых государством мучеников. И даже не в том, что лучшего пиара, чем запрет какой-либо партии в период экономического кризиса, попросту не существует.

Дело, скорей всего в том, что для принятия этого решения в парламенте надо найти хотя бы 51-52 человека, которые никак не пользовались партийными благами.

Ну, то есть, нужно найти полсотни людей, которые никогда не были парторгами, комсоргами, членами партии и комсомола. Которые не толкали зажигательных речей содержащих фразы «благодаря мудрому руководству коммунистической партии советского союза» или «Мы растем достойной коммунистической сменой». Ну или еще каких-нибудь вещей, которых, судя по заявлениям внезапно прозревших, не произносить в то время было нельзя, ибо суровые полковники моментально отправляли в Сибирь.

Давайте будем честными: все лозунги все-таки произносились не из-за боязни ареста и ссылки, а, скорей всего, из желания сделать себе карьеру или попросту получить в характеристику слова «активист» или «идейно выдержан». И уже с этой характеристикой пробиваться в институт, шагать по карьерной лестнице, обзаводиться уютным кабинетом и спецпайком. И даже суть не в том – верили в правильность линии партии или нет. Пользовались – и все тут.
Средний возраст депутата парламента республики Молдова – 47 лет. То есть, среднестатистический депутат, это человек, 28 лет проживший при «тоталитарном режиме», обязательно состоявший в комсомоле и, весьма вероятно, в коммунистической партии, выступавший, как минимум, на политинформациях, гневно клеймивший капиталистов и загнивающий Запад.

А уж раз пользовались, хоть в какой-то мере, ненавистной символикой, проголосовать за запрет ее наверняка не поднимется рука. Это ж все равно как бывший плотник проголосует за запрет рубанка. Ну или как пчела против опустевшего улья. Так что не думаю я, что запретят серп и молот. Лет через десять может быть, но уж точно не сейчас.

Я не хочу изучения религии в школе. Определенно не хочу. Никаких тут – «я, в общем, не против, но это было бы...». И это вовсе не означает, что я против религии как таковой. Я против преподавания ее в школе. Будь-то православие, ислам, даосизм и прочие разновидности. Я, может быть, был бы не против преподавания в школе истории религии. Потому как история – это все таки более предметная область для изучения и, наверняка, нелишние знания для молодого человека.
Однако, вспоминая учебник «Дакиада», рекомендованный к изучению в начальных классах( там господарь Драгош в 1351 году умудрился победить Чингис-Хана, который умер в 1227 году в Китае) я как-то даже побаиваюсь и введения истории религии в школах.
И мне абсолютно непонятны мотивы взрослых людей, ратующих за изучение основ православия в школах. Нет, мотивы Церкви мне понятны. Мне непонятны мотивы родителей.
Получается, родители не верят либо в себя, либо в своих детей, либо и то и другое сразу.
Ибо озвученная мотивация – «Дети, изучающие в школах основы православия, будут расти с пониманием общечеловеческих и моральных ценностей, которые несет нам Православная Церковь».
Постойте, а от родителей своих дети никак не могут впитать понимание общечеловеческих ценностей? Родители никак не могут отвлечься от работы, митингов и демонстраций и рассказать о свете Веры своим детям? Для чего вводить это в школе?
Я не уверен, что ребенок преисполнится христианских добродетелей, получив двойку за то, что пропустил «Не прелюбодействуй» в общем списке заповедей. Пропустил в виду непонятности заповеди для юного возраста.

И есть еще одна деталь, которая кажется мне нелогичной. Почему люди, которые выросли и получили образование под лозунгом «Религия – опиум для народа», смогли каким-то образом прийти к богу, но отказывают в той же способности своим детям?

Причем, вроде как, сейчас можно без оглядки на что-нибудь сводит своего ребенка в церковь и рассказать ему все о вере, добродетелях, послушании и прочем. Почему родители вновь пытаются переложить воспитание своих детей на школу?
Да и нужен ли церкви отличник во христианстве? Или все таки ей нужен по-настоящему верующий человек, который сам пришел к вере, а не в которого вера была вбита на дополнительных занятиях? Не расшибем ли лоб в молитвах, граждане?

Начну сразу – мне не очень нравится ездить в Европу. Мне вообще не нравятся дорогие, некурящие места, где нет знакомых. Но работа есть работа и иногда приходится ездить.

Как-то в феврале один пришло приглашение «У нас тут большой проект. Тебе наверное придется к нам поездить в течении года-двух. Сбегай в посольство какое-нибудь, возьми многоразовую визу на год. Скажи, что по делу нужно. Расходы, разумеется, за наш счет.»
Бедные, наивные европейские люди. Вот так вот – сходи и возьми.

Гражданин Молдовы, чтоб взять визу должен:
Доказать, что он едет по делу. Для этого надо:
А) доказать, что он работает. Принести трудовую книжку, в которой написано. Надо ксерокопию, которой никто не верит и оригинал, который будут придирчиво рассматривать. Кроме того, надо еще доказать, что работодатель твой всамделишный, а не придуманный. Поэтому к трудовой надо сертификат о том, что твоя контора не липовая. Ксерокопию, которой опять таки никто не верит и оригинал, на который смотрят скептически и выписку откуда-нибудь еще. Кроме того работодатель должен обязательно дать официальное письмо, в котором явно и без экивоков указывает, что он таки знает о том, что его работник собирается в Европу и будет нести за него полную ответственность.
Б) доказать, что в Европе его ждут. Для этого нужно приглашение (ксерокопия не рассматривается даже), доказательство того, что приглашающий – контора не липовая (выписки какие-то)
Кроме того нужно доказать, что гостиницу и билеты ты уже забронировал, что ты застрахован, что здесь у тебя остается семья, к которой ты захочешь вернуться. Кроме того справка о зарплате, указать какие деньги ты повезешь с собой и сколько (покажи свои деньги, мой европейский брат, и никаких ксерокопий!!). Ну, на случай, если приглашающий передумает за тебя платить, вероятно. Еще надо рассказать как вы ездили в Европу в прошлый раз – не нарушили ли чего, какой безумец вам давал на это разрешение, не мыли ли вы там посуду нелегально.

Я собрал все эти неоспоримые доказательства того, что я ни в коем случае не буду просить денег у Европы, не буду отбирать работу у европейских клошаров и письменную клятву в том, что не желаю остаться навсегда в дружной европейской семье народов. И отнес в Единый Центр Виз (Венгерское посольство, если кто не знает). Отстоял по-честному очередь в Европу, сдал бумажки, дрожащей рукой достал из носового платочка 35 евро за визу и был отправлен в банк (мы тут деньги не берем. Туда идите. А потом сюда приходите.).
- Стой! – остановил меня суровый охранник. – Ты зачем ручку спер?
- Не брал я. – ответил я и перекрестился. – В кабинке она осталась. Хоть обыщите меня всего. Я все-таки немножечко европеец и ручки по посольствам не тырю.
- Ну-ну. – не поверил мне на слово охранник и метнулся в кабинку.
И всего-то через десять дней я получил разовую визу. Хотя нужна была многоразовая. Так решил кто-то там. Ему-то виднее, кому и зачем надо. Мне потом по секрету сказали, что это из-за того, что паспорт у меня новый и старых шенгенских виз там нет. Европейский робот работает так: были визы - на тебе многоразовую. Нет виз – на одноразовую. И плевать, что там написано в приглашении и что за проекты там у вас. Я плюнул и никуда не поехал. Потому что проект большой, а раз в месяц мотаться в посольство и доказывать, что я не гастарбайтер и что ручки не ворую мне не хочется.

Сегодня, наученный опытом, со всеми бумажками ходил я в немецкое посольство. На конференцию во Франкфурт меня позвали на пару дней. Думаю – ну одноразовую-то мне по-любому дают. Все бумажки взял с собой, но оказалось – не все.
- А 35 евро? – как-то даже злорадно спросил сотрудник.
Я полез в заветный платочек, а там нет ничего.
- Карточка у меня. – гордо сказал я. – Я житель европейской страны и наличку с собой не ношу. Виза, Мастер?
- Нет у нас терминала. – гордо ответил сотрудник.
- А кассовый аппарат? – поинтересовался я на всякий случай. – Ну ладно. Раз вы такие далекие от прогресса и новых технологий, дайте мне минут 15. Я в обменный пункт метнусь и вернусь оттуда.
- Найт! Нихт!! – ужаснулся сотрудник. – Забирайте свои бумажки и запишитесь заново. Только на сегодня мы уже не записываем. Поэтому в понедельник. Порядок потому что у нас.
Оглядел я пустое немецкое посольство, подивился на порядок, забрал свои бумажки и свалил восвояси.

Теперь вот думаю – идти в понедельник доказывать, что не гастарбайтер или написать немецким партнерам, что фигу вам, а не я на вашей конференции. Или сходить таки? Надо на всякий случай рентгеновские снимки с собой прихватить. На случай если придется доказывать, что нет внутри меня никакого желания нелегально мыть в Германии посуду. Поэтому, уважаемые, если будете меня куда-то приглашать – приглашайте в какую-то менее продвинутую страну. Ну, где не надо петь гимны по посольствам, чтоб получить разрешение потратить немного своих денег у них в стране.

7-го апреля 2010 года у нас в стране прошел «День памяти событий 2009-го года».
Вот такое вот лукавое название. Нет, логически вроде все правильно – когда в нищей стране громят два государственных здания, причиняя огромный ущерб – это все-таки событие. Когда толпа закидывает полицейских камнями – это событие. Когда на центральной площади убивают кого-нибудь – это тоже событие.
Чего бы не назвать все своими именами? «День когда мы разбивали окна и воровали оргтехнику в знак протеста», например. Или «День, когда на центральной площади забили молодого человека» - это же тоже звучит.
Молодому человеку дали орден чести посмертно. И теперь всем стало понятно: быть убитым своей страной на центральной площади – это честь. Честь для убитого и честь для страны. Было бы логичнее, конечно, помочь деньгами семье убитого, но денег в стране мало, а орденов много. Поэтому орден.

Заявления высших чиновников тоже несказанно радуют. «Революция», «День стихийного протеста против произвола властей», «Поворотный момент в истории страны». По городу плакаты «Мы были вместе 7-го апреля».

Кто был вместе? Где революционеры? Где человек на броневичке, гордо заявляющий «Мы сделали это!»? Покажите хоть одного человека, который в этом участвовал. На видео они есть – камнями кидают, скандируют, с щитами полицейских ходят, шампанское пьют, мониторы и компьютеры домой тащат. На дне памяти событий – нет ни одного революционера.

Можно услышать только робкое - «Мы стояли в знак протеста, а камни в полицейских кидали провокаторы. Нас было много, а провокаторов мало». Я так думаю это тоже достойно ордена чести. Стоять в массовке у провокаторов и наблюдать как пытаются покалечить полицейских – это без сомнения честь и награды достойно. Собраться толпой в 10-15 тысяч человек и не остановить 50-100 провокаторов(ведь о таком количестве говорится, если мне не изменяет память) – это достойно не только ордена чести, но и ордена мужества на мой взгляд. Мы революционеры и в знак протеста мы досмотрим как вандалы крушат парламент. Пусть власть знает, что нас, сознательных, много, а провокаторов – мало.

Где революционеры? Кто свершил революцию? Ребята, вас прокуратура уже год как ищет и найти не может.
Партии после 7-го апреля 2009 наперебой открестились от участия. «Это не наша акция», «Мы не выводили своих людей», «Мы в этом не участвовали» - дружным хором скандировали лидеры. Не участвовали, но воспользовались поворотным моментом в истории страны, получается?

«Эти люди указали нам путь» - заявил И.О. Президента страны. Учитывая, что эти люди сожгли парламент, мне несколько непонятен этот «путь» и, уж точно, он мне априори не нравится.

Я постоянно удивлялся – почему в автошколах учатся в основном женщины
Ну как ни встретишь машину автошколы – за рулем сидит испуганная девушка и рядом бледный от ответственности инструктор.

Сначала я грешил на выросшее поколение бизнес-леди. Ну, думаю, дамы в бизнесе есть, и автомобили у них появляются. Затем поддался шовинистическому: «жена-дочь уела таки мужика и машину себе выпросила». Однако на дорогах все-таки женщин не стало больше в разы, и было непонятно, куда деваются сотни женщин с водительскими правами. И только в этот понедельник я прозрел!

Я возвращался в город Кишинев и был приятно поражен миром и согласием на трассе. Ни тебе обгонов по встречной, ни тебе яростных клаксонов «Освободи полосу, тихоход!», ни попыток устроить ралли на определенном участке дороги. Все едут, не торопясь, не нарушая. Идиллия – и все тут.

Присмотревшись, я понял, что в семи из десяти машин картина следующая: за рулем женщина, вся поглощенная вождением, и рядышком изрядно помятый штурман с серьезным лицом. И тогда все стало на свои места.

Вот где все женщины, получившие права!

На случай праздников, многие мужчины обзавелись вторыми пилотами и теперь могут вполне отдаваться празднеству, не боясь Дорожной полиции и возвращения домой. Теперь, в большинстве случаев, рядом с почти каждым водителем, есть спутница жизни, которая может упаковать напраздновавшегося водителя в автомобиль и доставить его до дома.
И, полюбовавшись на женское вождение в этот понедельник, отныне и впредь презрительное «женщина за рулем» я отметаю, как не имеющее никаких оснований. Женщина – водитель более дисциплинированный и осторожный.

Причем вести машину ей наверняка сложнее. Потому как рядом, как правило, восседает утомленный нарзаном более опытный водитель, который недовольно сообщает ей, что едет она неправильно и тут надо газу поддать, тут обогнать, а вот тут вот ни в коем случае не дергаться. Посади меня в такие условия, и до города не доехал бы либо я, либо тот самый инструктор. А женщины – ничего. Едут себе аккуратненько. Сердце радуется, правда же.
За что им еще одно сердечное спасибо. За мир и согласие не только в семье, но и на трассе после праздников.

У меня в доме отключили воду. Нет, я не думаю, что это происки Врагов. Это все по закону.
Водоканал имеет (очень верное, на мой взгляд слово) договор с Ассоциацией жильцов - некоторые из жильцов, наверное, не платят - за долги отключили весь дом. Вроде, все логично – никто не обязан поставлять воду без оплаты, за воду надо платить.

С другой стороны – у меня-то лично никаких долгов нет. И не было никогда. Я подарок для любого отвратительного поставщика услуг – я оплачиваю счета вовремя и полностью. Я бы с удовольствием стал подарком для хорошего поставщика услуг, но они, видимо, запрещены у нас в стране тем же законом.

За время проживания в стране, которую в минуту душевной скорби некоторые люди называют европейской и демократической, меня довольно часто отключали от чего-нибудь.

От электричества (Это веерные отключения! Система не выдерживает нагрузок! Вы должны понимать!), от тепла в провинции (Теплосети – банкрот! Топить не будут. Вы уж как-нибудь сами), от водоснабжения там же (насос сгорел, денег нет, ходите на колонку), от газоснабжения (у нас профилактика! на четыре дня! Вы уж как-нибудь сами. На костре готовьте.) и постоянно это делалось в общем по закону. Согласно постановлений, законов и указаний.

Как обычный, среднестатистический гражданин я совершил весь ритуал – обзвонил всех и обнаружил всех ответственных в скорби и сочувствии:

- А что делать? – сокрушался председатель Ассоциации. – Не платят. Тарифы...да я понимаю... у меня же и у самого нет...я ж в том же доме... ну может решим что-то...
- Вы же не заплатили! – чуть не рыдала диспетчер водоканала. – Нет, не вы лично... Дом не заплатил... да я понимаю... маленький ребенок... да-а-а-а. А что мы можем-то...

Я бы, может и к колодцу сходил – мне за 18 лет тотальной борьбы с качеством в сфере услуг, в общем, не привыкать. Да ведь нет колодцев рядом. В советское время к домам, где трудно с водоснабжением, помнится мне, машина ездила с питьевой водой. Но Империя Зла ушла безвозвратно, поэтому пришлось ходить по воду в ближайший магазин.

«Где конструктив, гражданин?» - спросят меня читатели. – «Ситуация-то обычная».

Извольте, граждане. Раз уж все равно Конституцию менять – давайте, чтоб два раза на референдум не бегать, впишем туда что-нибудь вроде «Категорически запрещается отключать от воды исправных плательщиков. Пусть поставщик хоть вывернется наизнанку, но найдет способ решать проблему индивидуально с каждым должником, а не загоняет всех в колхоз. » Ну, правда, очень нужна такая статья.

А то ведь с неумытым лицом неудобно соваться что в Европу, что в НАТО, что в союз потребителей и поставщиков услуг.

Постскриптум: Пока я писал эту заметку, воду включили. Это такая акция устрашения была, наверное. Теперь должники почувствовали каково без воды жить и обязательно оплатят долги. А про остальных… Ну, подумаешь, дети немытыми легли. Зато проведена работа с должниками.